Действия судьи по возврату возражения и требованию указать только согласие с решением суда - правомерны ли они? Как поступить в такой ситуации?

07.05.2014, 10:34

• г. Москва

Я написал возражение на апелляционную жалобу ссылаясь на статью 327.1 ГПК РФ где указал свое несогласие с решением суда (неправильный расчет неустойки) и просил апелляционную инстанцию выйти за пределы доводов апелляционной жалобы и рассмотреть дело в пределах имеющихся возражений. Но судья первой инстанции вернула мне мое возражение и сказала, что оно содержит признаки апелляционной жалобы и, что в возражении я должен написать только, то, что я согласен с решением суда.

Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия судьи и, что мне делать дальше?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Адвокат

Саломатова Т.В. 4.8

07.05.2014, 10:37,

г. Москва

Возражение на жалобу содержит доводы в противовес доводам апелляционной жалобы, а не решению, чтобы решение осталось в силе. Если вы не согласны с решением в части. то и нужно было в части подавать жалобу. если срок пропущен, то только через восстановление срока

Спросить

Адвокат

Торчигин Д.С. 5.0

07.05.2014, 10:37,

г. Москва

Константин!

Если решение суда вынесено в Вашу пользу, то только апелляционную жалобу, при условии что другая сторона жалобу не подавала. В противном случае действия судьи не законны.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 72 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Действия судьи по возврату возражения и требованию указать только согласие с решением суда - правомерны ли они? Как поступить в такой ситуации?

Москва - онлайн услуги юристов