Сказали что, можно лишь подать в суд на упущенную выгоду (как-то так), т.е. за сколько мы могли бы ее продать с ремонтом.
Очень важный и срочный вопрос. Сосед сверху затопил нас очень сильно в марте 2006 г. Горячей водой затопило полностью квартиру (ковры, мебель, техника погорела, линолиум отошел и т.д.). Компенсировать по-хорошему отказался, мы подали в суд. Обратились за помощью к адвокату и независимым оценщикам. Ремонт ценили на 30 т.р. Мебель, технику и пр. адвокат сказал, что не нужно их учитывать в иске, т.к. суд их не принимает во внимание. Моральный ущерб тоже суд не рассматривает (со слов адвоката). Потом еще сосед несколько раз топил, акты есть. Ремонт не делали, ждали суда. Но жить в этой квартире больше было не возможно. Решили продать квартиру, а на отсуженные деньги слеть ремонт в новой квартире, предварительно посоветовавшись с адвокатом (он сказал, что можно продавать, т.к. не квартира является предметом суда). Суд очень долго переносился. В итоге 24.10.2006 состоялось предварительное слушание на котором нас с иском завернули, т.к. квартира уже продана... Сказали что, можно лишь подать в суд на упущенную выгоду (как-то так), т.е. за сколько мы могли бы ее продать с ремонтом. Но это опять оценка, новые затраты...
Вопрос что делать?
Вам явно нужно сменить адвоката. А вот с него можно взыскать за некачественные юридические услуги, если он Вам письменно посоветовал продовать квартиру.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 92 из 47 429 Поиск Регистрация