Разрыв муфты в стояке отопления - судебное разбирательство и вопросы о сумме иска, выплатах и выезде за границу
5 января 2014 года в квартире, расположенной над нами произошел разрыв муфты в стояке отопления. В результате чего у нас рухнул потолок, разрушился стол, пролилась горячая вода на телевизор и испортился ковер, вздулся паркет. Акт работники ЖЭУ составили, мы обратились в независимую экспетризу. Сумма ущерба с учетом ремонта составила 120 тыс руб. Пришлось обратиться в суд. Ответчица сначала обещала оплатить, потом пыталась переложить вину на ЖЭУ (суд в ходе разбирательства вину с ЖЭУ снял), теперь ответчица заявляет, что раз квартира находится в собственности 3-х человек, то и иск (136 тыс руб) следует разделить на 3,т.к. иск подан от одного собственника.
1.Может ли суд уменьшить сумму иска в три раза?
2.Если ответчица работает офицально на 2-х работах и получает пенсию по старости как будут высчитываться деньги? С одного места работы?
3. На какой срок суд может установить срок выплаты по иску?
4. Может ли ответчик в это время, пока не произведет все выплаты выезжать за границу?
Ваш адвокат что по этому поводу говорит?
С Уважением, Генеральный директор правового центра «Зевс», Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
1. Может, но не должен. Все зависит от вашей позиции в суде.
2. Удержания будут производить со всех доходов должника.
3. Ответчик обязан будет исполнить решение суда сразу после вступления его в законную силу. Сроки в нем не указываются.
4. Может, если пристав не наложит соответствующие ограничения.
Спросить
Хотим подать иск о заливе квартиры по вине ук,пострадавшая квартира в долевой собственности, в ремонт вкладывались все собственники, оценку ущерба оплачивал один из них. Подскажите пожалуйста-следует подавать один иск с двумя истцами или два иска? Тогда как расчитать сумму иска-ущерб разделить на число собсвенников? Или вообще от имени только одного собственника на всю сумму ущерба? Спасибо.
Здравствуйте! Достаточно объемный вопрос. Тут требуется выработка правовой позиции, это не входит в бесплатную краткую консультацию.
Спросить
Ольга, добрый день! Ваши действия могут быть следующие: 1) подача одного иска с несколькими соистцами (сособственниками), 2) сумму иска рассчитывает оценщик, как вариант, сумма иска равна сумме восстановительного ремонта, 3) госпошлину уплачивают соистцы в соответствующих долях. Как подготовите проект иска, отправьте на экспресс-анализ тому юристу, которого выберете. Это сэкономит ваши время и деньги.
СпроситьМогу ли я обжаловать решение суда по гражданскому иску? Иск был удовлетворен в пользу истца (возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП). Сумма иск порядка 130 тыс. руб. с учетом износа. Стоимость ремонта авто около 190 тыс. руб. Ответчики полагают, что стоимость ремонта была завышена. Суд решил удовлетворить иск в пользу истца (по документам, наряд-заказам, квитанциям об оплате за восстановительный ремонт был произведен на сумму около 190 тыс. руб.). Насколько законно требование ответчика провести экспертизу по оценке средне рыночной стоимости ремонта автомобиля данной марки и стоимости з/частей?
Обжаловать конечно можно, вопрос в том удовлетворят-ли жалобу. А об этом можно говорить после ознакомления с иском, решением и другими документами.
СпроситьСоставляю иск по защите прав потребителей по возмещению мне материального ущерба после залития квартиры по вине управляющей компании. Как расчитать цену иска, если сумма восстановительного ремонта по оценке нанятого мной независимого эксперта составила 120 726 рублей. Услуги эксперта составили 12 000 рублей. Моральный ущерб в цену иска не входит. Как правильно указать цену иска?
Здравствуйте.
Цена иска - это размер Ваших требований в денежном выражении.
В Вашем случае - это расходы на экспертизу и предстоящие расходы на восстановительный ремонт, то есть 132 726 рублей.
Сумма компенсации морального вреда в цену иска не входит.
Удачи Вам!
СпроситьЗалил квартиру снизу. Сосед сделал независимую экспертизу не пригласив нас и составил иск на сумму 130 000. Сумма не соответствует ущербу (на мой взгляд). На суде вместо него выступает его адвокат. Стоит ли мне нанимать адвоката и делать повторную экспертизу? Какова вероятность значительно уменьшить сумму иска?
Алексей, добрый день! О времени и месте проведения независимой экспертизы вас должны были уведомить...Если вы не согласны с размером взыскания..., естественно необходимо подавать возражение на исковое заявление...и оспаривать компенсацию материального ущерба, причиненного заливом... Касаемо вопроса о представителе ваших интересов..., решать вам...Понимаете, кому-то достаточно полной консультации по вопросу... на основании которой самостоятельно занимаются решением проблемы, а кто-то считает, что без представителя не сможет обойтись...
СпроситьЗдравствуйте. Вероятность уменьшения ущерба довольно большая, так как:
во-первых, Вас не пригласили на экспертизу, а не одна серьезная оценочная компания так не работает
во-вторых, исходя из практики, оценка, проведенная истцом всегда превышает истинный размер причиненного ущерба.
СпроситьБыл подан иск на управляющую компанию после залива квартиры. Иск подан от лица (не собственника) прописанного в этой квартире. В качестве третьего лица в иске указан собственник квартиры. Ответчик возражает против такого иска ссылаясь на то, что истцом должен быть собственник. Законны ли возражения ответчика?
Истцом может быть любой, чьи права нарушены. Если заливом причинен вред только имуществу проживающего "не собственника", что маловероятно - то он и будет истцом. Если вред причинен имуществу и собственника и проживающего лица - оба должны быть истцами. Если вред причинен имуществу только собственника - то истец он.
Спросить
Да, ненадлежащий истец - в иске откажут. Вам надо получить доверенность от собственника и заменить сторону.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьОсенью 2010 г. на нашем доме поменяли крышу. В апреле месяце у нас из-за протекания крыши пострадал в квартире потолок (провис) ,есть опасность обвала штукатурки, а может и всего потолка. Испорчены обои. Потолочная плитка.
Обратились в ЖЭУ, протекание крыши устранили, составили акт причиненного ущерба. Месяца три ЖЭУ считали его сумму. Итог: сумма ущерба составила 3900 руб. Предложили взять эту сумму в счет оплаты кварплаты, на большее сказали и не рассчитывайте. В суд сказали идти бесполезно так как подрядчиком работ был крутой дядька. От денег отказалась. Сумма для ремонта очень сильно занижена. Предложила ЖЭУ уложится в эту сумму. ЖЭУ ремонтировать не собирается. Ссылается на подрядчика. Подскажите, что делать? Заранее спасибо.
Обращаться к адвокату (юристу), оценивать причиненный заливом ущерб в независимой организации и подавать в суд.
Лично у меня такое дело несколько лет назад. Скажу сразу, что хоть и с трудом, но УК моим доверителям вернула всю стоимость ремонта и переделала кровлю над квартирой моих доверителей. Не пытайтесь заставить ЖЭУ ремонтировать Вашу собственность. Могут такого наворотить! Только взыскивать стоимость ущерба.
Без помощи специалиста Вам не обойтись.
Всего доброго.
Спросить
1.Оценить причиненный материальный ущерб независимым оценщиком.
2.Обратиться к адвокату по поводу составления искового заявления.
СпроситьПрошу срочно откликнуться. Суть вопроса такова я брала кредит в банке, потеряла работу и потом долгий период не могла оплачивать. Сотрудникам банка обьясняла ситуацию, обещали помочь решить вопрос. Периодически звонили, но ничего так и не решалось, приходили домой. Выставили иск на сумму в три раза превышающую кредит, иск признали. Об иске я узнала только на судебном разбирательстве и сумму иска тоже. Как можно уменьшить сумму иска? В какой срок и в каком порядке можно обжаловать иск?
Вы вправе возражать против суммы иска, если считаете, что она неверна. Если вы обращались в банк с заявлениями об отсрочке или рассрочке гашения кредита, или реструктуризации долга, можете возражать против размера процентов в полном объеме. Почитайте внимательно еще раз свой кредитный договор
СпроситьНашу квартиру затопили соседи сверху. Причиной затопа стало отсутствие радиаторов в их квартире в момент опрессовки системы, т.к. у них проходил ремонт и радиаторы менялись силами проживающих. В добровольном порядке возместить ущерб они отказались и мы подали иск о возмещении. Акт осмотра места аварии и смету составила наша ЖЕУ. ответчик не присутствовал во время составления акта (т.к во время ремонта не проживал там, а у нас не было никаких его координат) Ответчик не согласен с суммой иска (cумма по смете + госпошлина), хочет нанять независимых экспертов. Грозит нам тем, что подаст встречный иск и взыщет с нас все материальные затраты в т.ч. и затраты на независимую экспертизу. Это правомерно?
Здравствуйте!
Не беспокойтесь. Суд назначит независимую экспертизу, за нее заплатит ответчик. Но иск (судя по всему) Вы должны выиграть. Суд может изменить сумму в соответствии с экспертным заключением. Однако взыскиваать с Вас судебные расходы суд не будет - ведь Ваш иск будет удовлетворен. Наоборот. Вы вправе взыскать с Ответчика государственную пошлину пропорционально взысканной сумме.
С уважением,
Александра
СпроситьКаким образом суд может распределить суммы ущерба при обоюдной вине (т/с не застрахованы, суд идет между физ. лицами). И надо ли заявлять встречный иск ответчику если в ходе процесса вина истца тоже устанавилась или без иска суд назначит выплату в пользу ответчика с учетом обоюдки? Спасибо заранее.
Уважаемая Инна!
При обоюдной вине суд определяет степень вины каждого из водителей в процентном отношении (возможны варианты: 50% на 50% или 30% на 70% и т.д.), соответственно от степени вины и происходит распределение возмещения суммы ущерба. Т.е. если вина водителя составляет 30%, то он должен возместить другой стороне 30% причиненного ущерба.
Без иска суд никакого решения в пользу ответчика не примет, поскольку в соответствии с ГПК РФ не может выйти за рамки исковых требований. Поэтому лучше подать встречный иск.
СпроситьКвартира в собственности, застрахована в страховой компании. Произошел залив квартиры, что является страховым случаем. По факту залива страховой компанией был составлен акт о гибели имущества, ущерб оценен в 12 тыс. руб. страховая выплатила страховую сумму, при этом собственник не согласившись с суммой выплаты, провел независимую экспертизу по факту залития, сумма ущерба по отчету об оценке составила 25 тыс. руб. необходимо взыскать со страховой остаток, который насчитали независимые эксперты. Какие статьи ГК будут основанием для требований о возмещении неоплаченного остатка, который составляет 13 тыс. руб.
Пункт 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пункт 1 ст. 930 ГК РФ предусматривает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Спросить
