Нарушение процедуры опроса несовершеннолетнего при разрешении спора о воспитании детей - возможности обжалования действий судьи
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. №10 О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей
п.20. Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст.57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.
Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.
При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.
В моей ситуации опрос ребенка проводился на первом же заседании без предварительного мнения опеки в отсутствии педагога, как обжаловать действия судьи.
- Постановление пленума ВС РФ №10 от 27 мая 1998 года "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей."
Судья опросил несовершеннолетнего с кем он хочет проживать на первом заседании мнение органов опеки до опроса не выяснялось. Как обжаловать данные действия судьи.
Я подал исковое заявление в суд об определении места жительства ребенка.
Ребенку исполнилось 8 лет. Вправе ли я ходотайствовать перед судом об опросе ребенка судом в присутствии педогога. Я слышал, что инструкции комитета Опеки и Попечительства опрос 8-летнего ребенка допускают.
Прокоментируйте пожайлуста. С уважением В.Югин.
Какие законные обстоятельства есть чтобы не вести ребенка (10 лет) в суд для опроса по лишению родительских прав, предварительно написал собственноручно в органах опеки и попечительства мнение о том что напротив лишение прав.
Постановление Пленума ВС РФ № 10 от 27 мая 1998 года О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 6)
Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание. В целях обеспечения наиболее полной защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, а также правильного и единообразного применения судами норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:
4. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд, исходя из п.2 ст. 24 СК РФ, принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.
Получается, что алименты, всё-таки, не единственная обязанность отдельно проживающего родителя
Постановление Пленума ВС РФ № 10 от 27 мая 1998 года О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 6)
Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание. В целях обеспечения наиболее полной защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, а также правильного и единообразного применения судами норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:
4. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд, исходя из п.2 ст. 24 СК РФ, принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.
Получается, что алименты, всё-таки, не единственная обязанность отдельно проживающего родителя
Постановление Пленума ВС РФ № 10 от 27 мая 1998 года О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 6)
Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание. В целях обеспечения наиболее полной защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, а также правильного и единообразного применения судами норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:
4. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд, исходя из п.2 ст. 24 СК РФ, принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.
Получается, что алименты, всё-таки, не единственная обязанность отдельно проживающего родителя?
Бабушка подала на меня заявление в органы опеки и полиции (ПДН), где говорится о якобы насилии психологическом в семье над ребёнком и требует там опрос ребёнка педагогом без присутствия и извещения об этом родителей. Педагог опросила (допросила) ребёнка на сколько это все правомочности? Следователь при опросе (допросе) педагога не присутствовал.
Имеет ли право инспектор ПДН отказать мне в видеофиксации проведения опроса моего малолетнего (6,5 лет) ребёнка?
При условии, что ребёнка опрашивали без присутствия родителей и с присутствием педагога-психолога и сотрудника опеки (со слов ребёнка в грубой форме). Я заявлял о моём желании снимать предстоящий опрос ребёнка на видео, получил отказ инспектора ПДН. На каком основании теперь можно требовать проведение переопроса ребёнка с видеофиксацией? Благодарю!
При опросе несовершенно летнего ребенка в суде может удалить заинтересованных лиц, которые могут оказать влияние на ребенка. А Будет ли считаться адвокат одного из родителей заинтересованным лицом? Будет ли судья удалять его из зала вместе с родителями ребенка?
Первоночально я подавала заявление в суд о том что бы мой бывший работодатель выплатил мне з/п, но после мое заявление отправили к мировому судье. Завтра у меня должно состоятся опрос сторон и предворительное заседание, но я по состоянии здоровья не могу явится в суд. Является ли обязательным мое присутствие на предворительном заседании, может ли судья рассмотреть предворительно дело в отсутствии меня? И есть еще один нюанс, справки я предоставить не могу что я действительно болею. Заранее спасибо!
При проведении опроса ребенка на предмет общения с родственниками присутствовал педагог, затем педагог был опрошен как свидетель, в данном случаи нужно ли было присутствие психолога при опросе ребенка?
