Имеют ли право приставы заводить уговловное дело об укрывательстве имущества в этом случае?
У меня такой вопрос: был раздел имущества между супругами. Он предприниматель. В 2001 г. (когда развелись) был наложен арест на коммерческую недвижимость. В Этом здании находится магазин, там осуществляется коммерческая деятельность. В 2005 г. по решению гор. суда было окончательно все поделено между супругами и это здание осталось за предпринимателем, трактовка была такая, что здание осуществляющая коммерч. Деятельность, необходимую для работы НЕ делится. Затем после суда предприниматель дарит это здание своей сестре (т.е. через юстицию это все проходит). В данный момент судебные пристава "ударили обухом по голове" тем, что бывшая подала к ним заяву, где указала, что это здание принадлежит ей с 2001 г. Мы им показываем решение гор. суда, где по-русски написано оставить за предпринимателем и не делить. Они в ответ кричат, что он незаконно подарил сестре это здание. Вопрос такой: арест же со здания снимается автоматически после решения суда? Я так думаю при сделке дарения, когда все оформлялось в юстиции (там есть такая справка об обременении), наверное бы не дали совершить такие действия. Или я ошибаюсь? Помогите. Имеют ли право приставы заводить уговловное дело об укрывательстве имущества в этом случае? Очень жду ответа.
Арест снимается по опредлению того же судьи, который его и наложил. При вынесении решения если ничего не выносили, то арест не был снят. Если сведения об аресте были в учреждении юстиции, то сделка не была бы совершена. Либо арест был все же снят, либо опредление об аресте просто не отправили в учреждение юстиции. В любом случае что говорить, пока нет иска бывшей супруги. Будет иск, нужно будет бороться против него. Сейчас нет оснований.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 133 из 47 429 Поиск Регистрация