1 Почему расследование обстоятельств, с кем и где проживают дети и кто их содержит проводилось без моего участия?

10 июля подала на бывшего мужа в суд (мировому судье) о взыскании с него алиментов на 2-х детей. Вчера (30 октября) получаю на почте 2 письма.

1-е-Постановление об окончании исполнительного производства от 19.10.06 Судебный пристав-исполнитель по Южному Административному округу Курочкина Наталья Сергеевна, рассмотрев материалы исполнительного производства N такой-то,возбуждённого на основании исполнительного документа о взыскании 1/3 алиментов на содержание детей с ТолмазоваД. В. (бывшего мужа) в мою пользу, на основании выше изложенного судебный пристав-исполнитель установил:

В ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем исполнительный документ направлен в суд. На основании вышеизложенного, в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27,88 Федерального закона " Об исполнительном производстве" ,судебный пристав-исполнитель,

Постановил:

1. Считать исполнительное производство N такое-то-оконченным.

2. Копию постановлени направить сторонам и в суд,

выдавший документ.

2-е - Копия определения

Мировой судья Крылова, рассмотрев заявление моего бывшего мужа, об отмене судебного приказа о взыскании алиментов,

Установил:

(Бывший муж обратился в суд с заявлением об отмене настоящего приказа, в связи с тем, что в моём заявлении указаны сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Что,оказывается, с его слов-он содержит детей.

Судья находит, что приказ о взыскании алиментов подлежит отмене.

Определяет:

Судебный приказ о взыскании алиментов-отменить,

исполнительное производство-прекратить,

определение обжалованию не подлежит.

Вопросы:

1 Почему расследование обстоятельств, с кем и где проживают дети и кто их содержит проводилось без моего участия?

2 Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Мне ни разу за весь срок после подачи заявления не приходило ни одного извещения о том, что дело находится в производстве.

3 Правомерны ли действия судьи, так же рассмотревшего дело без моего участия?

С какой стати слова моего бывшего мужа принимаются на веру, и судья принимает решения, заслушав только одну сторону?