Неужели Комиссия может вынести решение, противоречащее решению суда?

Моя семья является очередником г. Москвы на улучшение жилищных условий с 1987 г. Недавно жилищная комиссия выделила одному из членов моей семьи из жилищного фонда города Москвы квартиру по договору социального найма. При этом оставшихся членов моей семьи сняли с очереди, ссылаясь на ст. 2, п. 2 Закона г. Москвы № 29 от 14.06.06 г. «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВА ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА МОСКВЫ НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ», которая гласит: Ст 2. п. 2 При обеспечении заявителей жилыми помещениями с учетом размера площади занимаемых жилых помещений суммарная площадь всех жилых помещений должна находиться в пределах нормы предоставления площади жилого помещения. Но за 10 дней до данного решения жилищной комиссии в моей семье родился еще один ребенок, которого к тому времени не успели прописать на данную жилплощадь к матери и при решении вопроса о снятии моей семьи с очереди он не был учтен Ребенок был прописан через несколько дней после решения данного вопроса жилищной комиссии. Вопрос: Правомерно ли решение жилищной комиссии, т.е. надо считать проживание новорожденного ребенка у матери с момента рождения или с момента его прописки? Спасибо 6.02.07 г. Александр.

Решение суда первой инстанции, оставленное без изменений апелляционным определением областного суда, решение призывной комиссии ОВК признает незаконным и обязывает комиссию районного ОВК рассмотреть повторно вопрос о выдаче военного билета. В январе 2016 года возбуждено исполнительное производство по решению суда. Районный ОВК считает, что решение суда только признает решение призывной комиссии военкомата незаконным, но не отменяет его, отмена возможна (из ответного письма) только по решению вышестоящей областной призывной комиссии или по решению суда. Правомерно ли действие ОВК, не является ли это нарушением материального права, необходима ли отмена незаконно принятого решения комиссии ОВК дополнительным решением суда.

Муж через суд с ПФР добивается назначения льготной пенсии. Районный суд вынес решение в нашу пользу. Но ПФР подал жалобу в Мосгорсуд и Мосгорсуд вынес решение в нашу пользу. С этими документами обратились в ПФР, но там сказали, что в течении 2 недель специальная комиссия будет решать этот вопрос. Разве решение Мосгорсуда не вступает в силу мгновенно и ПФР в праве тянуть решение назначения пенсии?

Помогите пожалуйста с таким вопросом... Будет ли основанием к отмене решения районного суда Московским городским судом такое обстоятельство: Суд 1-й инстанции принял решение о выселении из жилого помещения без предоставления другого (вселение произошло не на основании ордера, а на основании решения Исполкома). Однако в решении написано: Выселить семью из квартиры 34, как занимаемую незаконно. Но квартира на самом деле 33! В решении это упоминается, как установленный факт: незаконно занимают квартиру 33, а в заключении суд решил "выселить из квартиры 34!" Можно ли на этом съыграть как-нибудь или нет?

Исполком отказал предоставить нашей семье освободившуюся комнату в коммунальной квартире и предоставил ее другой семье, как обеспеченной менее нормы предоставления. Муж стоит на очереди с 1988 года, но нам сказали что это, не имеет значения в данной ситуации. Можем ли мы оспорить решение районной жилищной комиссии и в течении какого времени?

3 года назад моя мама приватизировала сад (3 сотки) на меня. Назначение-для ведения садоводства. Недавно я родила третьего ребенка и подала документы на предоставление земли для многодетных. Пришло письмо такого содержания-Рассмотрение вопроса о принятии вас на учет будет вынесено на заседание комиссии по вопросу однократного и бесплатного предоставления в собственность участков для ИЖС. Вопрос: может ли наличие сада повлиять на решение не в мою пользу? Спасибо.

Плоскостные стоянки установлены рядом с домом. Они не являются капитальным строением. В виду отсутствия ворот, любой желающий может поставить свой автомобиль. Управа района по решению окружной комиссии Префектуры приняла решение снести. Мотивировка - само захват городской земли. На сколько правомерны действия управы и окружной комиссии?

Судимся по поводу предоставления внеочереди жилого помещения инвалиду, состоит на жилищном учёте согласно п 3 ч 2 ст 57, есть вступившее в силу решение суда о постановке на учёт, предмет нового иска,, об обязании предоставить квартиру лицу (далее основание). Администрация всячески затягивает процесс, о чем говорят максимальные процессуальные сроки между заседаниями (выборгский районный суд) ответчик ходатайствовал о привлечении третьим лицом жилищный комитет, суд поддержал, в случае неявки в заседание (а истец полагает, что будет неявка) третьего лица, у которого нет своих самостоятельных требований, учитывая, что жилищный план на 2021 уже есть, а истец поставлен за 6 месяцев ранее, чем опубликован план на 2021 год, решение жилищной комиссии не требуется, так как уже есть решение суда о постановке на учёт, которое даёт внеочередное право, то следует ли считать затягиванием перенос заседания по причине неявки представителя жилищного комитета, и имеет ли смысл писать жалобу председателю суда, опираясь на эти основания, с просьбой ускорить процесс? (Каждое судебное заседание для ответчика это услуги представителя на коммерческой основе, а истец не способен представлять себя ввиду психического заболевания, которым страдает, в итоге инвалид отдаёт всю пенсию. 😭

В феврале 2005 г. через суд хотели разделить счета на оплату квартиры или получив отказ, встать на очередь как отдельная семья, с учетом нормы площади при коммунальном проживании. Квартира 54 кв. м. 3-и комнаты одна смежная, прописаны мать, отец, сын, дочь и внучка. Суд отказал в разделе счетов, на основании того, что что комната, в которой проживает дочь и внучка является смежной с др. комнатой. Было подано в управу заявление о принятии на очередь как отдельной семьи и предоставлено решение суда. В управе в постановке отказали сославшись на то что норма площади на каждого превышает 10 кв.м и не учли проживания двух семей в одной квартире. На решение управы подали в суд, но суд подтвердил правильность решения управы опять же с учетом нормы в 10 кв. м на человека. Ответьте пожалуйста на сколько решение суда и управы были правомочны, могли ли мы на тот момент рассчитывать на признание нас отдельной семьей и встать на очередь с учетом нормы 15 кв. м на человека при проживании в коммунальной квартире и есть ли у меня возможность их решение опротестовывать сегодня. Условия проживания за 7 лет не изменились, квартиру приватизировали.

Как быть в такой ситуации. Я военный уже более 25 лет. Стою в очереди на улучшение жилищных условий. Недавно написал рапорт на жилищную субсидию. Пришло решение жилищной комиссии на постановку на учет на выплату субсидии. Вчера вызывали на комиссию и сказали что субсидию я смогу получить только после того как откажусь от предложенной квартиры а сразу субсидию получить нельзя. А то решение жилищной комиссии о постановки на учет на получение жилищной субсидии будет отменено. Подскажите пожалуйста законно ли это?