Ст 119 ч 1 и ст 116 ч 1
Можно ли в мировом суде объединить дело которое передало в суд прокуратура 119 ст 1 ч. и 116 в частном порядке.
нет нельзя - поскольку ст. 119 - это частно - публичное обвинение - а 116 частное обвинение
Спросить
Являюсь потерпевшим по статьям 119 часть 1 и 116. Дознание закончено, дело передали в прокуратуру, а из прокуратуры должно уйти в суд. Мне сказали, что возможен такой вариант, что прокуратура вернет дело на дорасследование, потому что статья 119 не вполне доказана. В какие сроки прокуратура принимает решение куда передать дело в суд или на дорасследование и извещает ли она об этом потерпевшего и обвиняемого? Извещает ли прокуратура стороны - потерпевшего и обвиняемого, что дело передано в суд или об этом извещает уже сам суд повесткой и сколько по времени прокуратура проверяет дело прежде чем передать его в суд?
Максим!Прокурор по делу должен принять решение в течении 10 дней.Он в этот срок либо утверждает обвинительное заключение,либо возвращает дело для производства дополнительного следствие, со своими письменными указаниями.Обвиняемый получает копию обвинительного заключения. Потерпевшего оповещает суд с повесткой о дате рассмотрения уголовного дела.
Спросить
Максим,если предварительное расследование осуществлялось в форме предварительного следствия- то у прокурора действительно 10 дней для принятия своего решения в порядке ст. 220-222 УПК РФ, если проводилось дознание- то у прокурора всего два дня.(у ВАС скорее всего было дознание,это их подследственность,если только срок расследования не больше 6 месяцев, тогда следствие) Если прокурор утвердит обвинительное заключение, либо обвинительный акт (если дознание),то после вручения обвинительного дело направят в суд.При этом прокуратура письменно уведомит ВАС об этом. А дальше ждать повестки из суда. Ваше дело должно быть направлено в мировой суд.
Спросить
Уважаемый Максим!Дело, расследовавшееся в форме дознания проверяется прокурором в течение двух дней.Если оно будет возвращено на дослед, то потерпевшего и обвиняемого об этом уведомит дознаватель, если в суд, то это сделает прокурор.
Спросить
Когда можно подать повторное заявление в мировой суд, если первое заявление не приняли, так как в ней была просьба привлечь по 116 и 119 ст.
По 119 ст. отказали принять заявление и отправили дело в прокуратуру, но в прокуратуре раннее уже обжаловалось постановление об отказе в возбуждении УД. Т.е всё идёт по кругу.
Можно ли подать в мировой суд с просьбой привлечь по 116 ст. Или надо теперь ждать что прокуратура напишет?
Будет ли полиция возбуждать УГОЛОВНОЕ дело по статье 112 УКРФ В СООТВЕТСТВИЕ С УКАЗАНИЯМИ ПРОКУРАТУРЫ ИЛИ БЕЗ НИХ, ЕСЛИ ДО ТОГО МОМЕНТА УЖЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ВОЗБУДИЛ МИРОВОЙ СУДЬЯ ПО СТАТЬЕ 115 УКРФ. НЕТРУДОСПОСОБНОСТЬ 31 ДЕНЬ, УЧАСТКОВЫЙ НАЗНАЧАЛ СУДЕБНО МЕДИЦИНСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, ДЕЛА НЕ ВОЗБУЖДАЛ, ПОЛУЧЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ, СОДЕРЖАНИЕ АКТА СМИ НЕ РАСКРЫВАЮТ, ГОВОРЯТ ИДИ В МИРОВОЙ СУД. Я ПОДАЛ ЖАЛОБУ НАЧАЛЬНИКУ ОВД И В ПРОКУРАТУРУ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ БОЛЬНИЧНОГО ЛИСТА И ДР. МЕДДОКУМЕНТОВ, В ПРОКУРАТУРЕ ГОВОРЯТ - ОДНОЗНАЧНО 112 (средний вред) ЧТО ДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ПОЛИЦМЕНЫ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ НЕ ОТКАЗАЛИ, -- ЖДАТЬ ОТВЕТА ПРОКУРАТУРЫ И ИХ УКАЗАНИЙ ВОЗБУДИТЬ ДЕЛО ПО 112 ИЛИ ИДТИ В МИРОВОЙ СУД. БОЮСЬ, ЧТО ЕСЛИ ПОДАМ В МИРОВОЙ И ОНА ВОЗБУДИТ ДЕЛО ПО 115 ИЛИ 116, ПОЛИЦМЕНЫ ОТКАЖУТ ПОД ЭТИМ ПРЕДЛОГОМ, ЧТО ДЕЛАТЬ.
Здравствуйте. Если Вы обжаловали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру, то нужно дождаться решения. Если постановление будет отменено, то нужно отслеживать дальнейшее принятие решения по возбуждению дела. Приходится проявлять активность. К мировому судье всегда успеете.
СпроситьСудья передал дело в прокуратуру, чтобы прокуратура изменила статья 112 часть 1 на статья 111 часть 1. Прокуратура вернула дело в суд первой инстанции, написав, что нет оснований на изменение статьи на 111. Что теперь будет дальше? Будет рассматривать судья ст.112?
на основании того, что есть неотмененное постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же делу. Законно ли это, если отказ полиции возбудить уголовное дело был связан как раз с тем, что это частное обвинение и надо обращаться самим в мировой суд. Получается круговая порука - полиция не возбуждает, прокуратура не контролирует. А мирсуд отказывает даже в ч 1 ст 116, хотя это именно частное обвинение и требуется рассмотрение в суде.
Полиция должны была вынести постановление не об отказе в возбуждении уг. дела, а постановление о передачи заявление мировому судье по подсудности. Напишите в прокуратуру жалобу на постановление об отказе в возб. уголовного дела и прокурор его отменит.
Спросить
Для дачи объективного ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться с решением суда.
Спросить
У меня только Постановление, что чаще у мирсудьи. Решение надо еще запрашивать, если полезно иметь для Обжалования и будут силы. И я не могу же его фото пересылать с деталями, обычно тут вопросы задают, а не посылают свое дело))
СпроситьНу тогда, в случае не согласия с решением мирового судьи, обжалуйте его в районный суд.
СпроситьВозбуждено уголовное дело в мировом суде по ст. 116, при этом приложена экспертиза о легком вреде здоровью. Шло судебное разбирательство, а перед судебными прениями адвокат потерпевшей стороны предоставил другое заявление, но уже по статья 115 часть 1. Мировой судья объеденил оба дела в одно производство, но приговор вынес только по ст. 115, не упоминая о ст 116. Имел ли он право объденить оба дела в одно и как должно было это выглядеть (в судебном следствии ст. 116 не подтвердилась). Или он должен был прекратить уголовное дело по ст.116 и возбудить новое по ст.115? Заранее спасибо.
Нет, не должен был прекращать по 116. Если экспертиза установила легкий вред здоровью, а не побои, то потерпевший имел право написать заявление В ЭТОМ ЖЕ ПРОЦЕССЕ, о привлечении по 115. Что у Вас и было сделано.
СпроситьКаролина! В 321 УПК речь идет о ВСТРЕЧНОМ заявлении. Это когда сам подсудимый пишет заявление, обвиняя потерпевшего в нанесении повреждений (например, при обоюдной драке). Это не ваша ситуация.
Спросить
Предстоит суд с 111 ч 1 одним судом второй суд мировой статья 112 и 119 часть 1 что грозит, не лучше их соеденить в одно дело.
Мою знакомую побили соседи по даче. Она вызвала милицию и написала заявление с просьбой привлечь их к уголовной ответственности (проведя все необходимые процессуальные мероприятия). Через некоторое время пришел ответ на 112 не тянет, но 116 как раз. Мы (милиция) закрываем дело, а ВЫ можете подать в суд мировому судье в частном порядке.
После решения КС РФ 7-П от 27 июня 2005 года дела частного обвинения (ч.2 ст.116, ч.2 ст.115 УК РФ), также могут возбуждаться прокурором (следователем, дознавателем с согласия прокурора), как и по ст 112 УК? Или нет?
Можно ли требовать от милиции, чтобы ОНА довела дело до суда. Спасибо.
Здравствуйте, Евгений. Требование о доведении до суда дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ милицией бесполезно. Если там имела место вторая часть статьи, тогда другой вопрос. Думаю, что соседи затеяли драку не из хулиганских побуждений, а на почве личных неприязненных отношений. Поэтому и будет часть первая статьи. А по таким делам, потерпевший сам подает заявление в мировой суд, под юрисдикцией котрого находится территория расположения дачного участка, где и произошло избиение. И сам становится частным обвинителем.
Спросить
Если Ваша знакомая не инвалид и не престарелая, то милиция не должна передавать дело в суд по делу частного обвинения. Сами или с помощью адвоката составьте заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, просите суд истребовать материалы проверки, соберите все, что доказывает материальный и моральный вред и подавайте это заявление вместе с иском о возмещении морльного вреда и материального ущерба в мировой суд по месту жительства виновника. Ваша знакомая будет и обвинителем и потерпевшей и гражданским истцом. Удачи Вам.
СпроситьОбвинение предъявлено по ч.2 ст.116. Дело было подсудно мировому судье. Следователь передал дело в мировой суд. Мировой судья переквалифицоровал дело на ч.1. ст.116 и вынес приговор, штраф. Но дела по ч.1. ст.116 подлежат подсудности мировому судье, только по частному обвинению. Следовательно, мировой судья при переквалификации дела с ч.2. на ч.1 ст.116 должнен был разъяснить позицию потерпевшему, что потерпевший, согласно ст. 318 и ст.20 УПК и ст. должен был подать заявление частного обвинения в мировой суд. Т.о., мировой судья не мог продолжать дело, т.к. обвинение по данной статье, т.е. ч.1. ст.116 должен был предьявить потерпевший.
Так ли это? При этом при аргументации свой позиции ссылаюсь на ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П.
заявление от потерпевшего уже есть в материалах уголовного дела. Если потерпевший настаивал на рассмотрении значит и судья вынес приговор. Если бы потерпевший отказался то другой вопрос
Спросить, как приостановить расмотрение дела в суде?
