Правомерность эвакуации автомобиля нарушителем правил парковки вопросительна - недостаточно информации для определения виновности
Сегодня мою машину эвакуировали. Была припаркована справа вдоль тротуара двусторонней дороги, знака - остановка запрещена, не было. До ПРЕРЫВИСТОЙ линии было менее 3-х метров, до противоположного края проезжей части-более 3-х. В постановлении ГИБДД указана другая улица - соседняя, где стоят запрещающие знаки. Как причина эвакуации - часть 4 ст. 1219, осуществила парковку тс на проезжей части, повлекшее создание помехи в движении других тс.
Ваше мнение по-поводу законности эвакуации и возможность обжалования.
Обычно инспекторы до эвакуации фотографируют незаконно припаркованные автомобили, настаивайте на том чтобы Вам предъявили фото.
Кроме того, нужно внимательно изучить постановление.
Если будет обжаловать, рекомендую указать что, Ваше авто стояло в разрешенном для этого месте и привлечь свидетелей.
Спросить
Машину эвакуировали с тротуара. Машина была припаркована под углом примерно 45 градусов к проезжей части, на проезжей части не стояла. Также не мешала движению других ТС. Тротуар не имел ярко выраженного бордюра. Правомерна ли эвакуация в данном случае?
В постановлении не указан адрес, где был припаркован автомобиль и эвакуирован, не указаны понятые лица при эвакуации, не указана часть нарушения в п.12.2 ПДД РФ, не соответствует истине часть 4 статьи 12.19 КРФоАП инкриминированная мне.
Жалобу подавать в районный суд по месту рассмотрения постановления?
Сегодня эвакуировали машину по статья 12.19 часть 6. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств...
Никаких знаков, запрещающих парковку, не было. Препятствий движению моя машина никаких не создавала, однако припаркована она была не параллельно обочине, а под углом, как собственно и все рядом.
Проясните пожалуйста, законно ли была произведена эвакуация и есть ли возможность выиграть дело, если попытаться обжаловать вышеуказанное решение?
Заранее спаибо.
Санкт-Петербург.28.09.15
Припарковал автомобиль двумя колёсами на тротуаре по ходу движения, двумя на газоне! Тротуар отделен от проезжей части газоновм метров 6. На проезжей части знак парковка запрещена, работает эвакуатор! Машину эвакуировали с тротуара! Правомерны ли действия службы эвакуации?
Эвакуировали машину на междомовой територии, припаркована была ближе 5 метров от "зебры",вдоль проезжей части, помехи пешеходам и машинам не создавались, до знака пешеходный переход, знака эвакуации нет, при погрузке были повреждены колпаки колес.
Припарковали машину на проезжей части, знака запрещающего остановку нет, при этом правыми колесами заехали на бордюр (часть тротуара) на 30 см. Машину эвакуировали, основание эвакуации - остановка (стоянка) на тротуаре. Ширина тротуара метра 3-4, около 50 см. от бордюра, посажены деревья, т. е. машина движению пешеходов не мешала, более того аналогично были припаркованы несколько машин, а забрали только нашу. Вопрос: насколько правомерны действия сотрудника ГИБДД и если они правомерны почему наказан только один автовладелец?
Сегодня эвакуировали машину на штрафплощадку, Машина была припаркована на проезжей части, где не было знака Стоянка запрещена и работает эвакуатор, но была сплошная линия. Правомерны ли были работники ДПС.
Машина была припаркована на тротуаре, вдоль забора возле дома. Рядом параллельно на тротуаре, прилагающем к проезжей части платная парковка. Знаков запрещающих парковку на тротуаре нет. Эвакуаторы забрали мою машину с тротуара, и забрал машину с платной парковки. Правомерны ли их действия и если нет, то как оспорить штраф за стоянку и оплату эвакуации. При этом поставление в ГИБДД я подписала.
В конце прошлого года эвакуировали авто с кармана под знаком "парковка" . До этого знака и кармана был знак "остановка и стоянка запрещены" Парковка была занесена снегом, но я стоял параллельно дороги и максимально прижавшись к снегу. На видео эвакуации было видно, что авто визуально на парковке. Замеры, якобы она на проезжей части, никто не делал.
Гор гаи не приняли жалобу. Их мнение, что авто было на проезжей части из-за снега. Моя позиция, что машина была визуально на парковке (возможно немного выпирала) + не делали замеры, что она на проезжей части. Спасет ли суд в такой ситуации?
Является ли законной эвакуация в случае смены дорожных знаков за время стоянки?
Здравствуйте!
До середины августа 2015 года платная парковка около моего дома была на тротуаре с соответствующим знаком платной парковки, разметкой на тротуаре и знаком остановка запрещена вдоль проезжей части. В середине августа разметку на тротуаре убрали и сделали вдоль проезжей части а знаки остались теми же, т.е. разрешена парковка только на тротуаре.
01.09.2015 года я припарковал а/м на тротуаре как и предписывали мне знаки и уехал в командировку. Однако вернувшись из командировки 12.09.2015 года я обнаружил что мой автомобиль эвакуировали потому что поменялись знаки и теперь парковка разрешена только вдоль проезжей части.
Вопрос: Правомерна ли эвакуация моего автомобиля?
П.С. Действующее резидентное разрешение на круглосуточную парковку имеется.
Мою легковую машину эвакуировали с проезжей части в зоне действия знака "остановка запрещена" с табличкой "грузовые автомобили". В Постановлении прописали нарушение, как неправильное расположение относительно края проезжей части (поперек, а не вдоль, как в ст.12.2 ПДД). Насколько правомерна эвакуация?
