Оптимальный момент для предъявления встречного иска - до судебного процесса или после подачи искового заявления?

Супруга подала на алименты на себя и на ребенка (1/4 заработка).

Я уже выплачиваю алименты 1/4 заработка на ребенка от первого брака. Хочу подать встречный иск на уменьшение алиментов на каэдого из детей до 1/6. Когда правильнее его подать, до суд. заседания, на досудебной подготовке или во время заседания?

Если в иске супруги я-ответчтик, а мне нужно предъявить встречные требования как к супруге (истице), так и к матери первого ребенка, то как оформить шапку всречного заявления, точнее, кем будет выступать мать первого ребенка в моем иске, ответчицей или третьим лицом?

Спасибо!

В процессе о признании права собственности я выступаю одним из ответчиков (всего ответчика два). Могу ли я предъявить встречный иск к истцу и второму ответчику. Другими словами может ли ответчик в процессе предъявить встречный иск ответчику в одном и том же процессе, спасибо!

Я являюсь исцом, я подала иск в суд, а спустя 7 заседаний ответчик подал встречный иск. В итоге оба иска удовлетворены. Оба подали в суд на возмещение расходов. Подскажите пожалуйста, расходы ответчику будут рассчитываться с момента подачи его встречного иска или с самого начала, когда иск подала я?

При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?

Были вызваны стороны (истец и ответчик) на досудебную подготовку, далее назначено судебное заседание, возможно ли ответчику подать возражение на иск в судебном заседании, так так на досудебном его не подал.

После принятия искового заявления было вынесено определение о предварительном заседании. Ответчик не был извещен о времени предварительного заседания и узнал о том, что к нему предъявлен иск только в день проведения предварительного заседания. Также ответчику было сообщена дата следующего заседания. Полагая, что назначенное заседание будет предварительным ответчик готовился к нему соответствующим образом. Однако в суде выяснилось, что идет просто судебное заседание и дело было рассмотрено. Вопрос насколько нарушено процессуальное право. Ст.147 ГПК говорит о обязательности ПОДГОТОВКИ К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛУ, но не об обязательности предварительного заседания. Есть ли шансы в аппеляции по этим основаниям? Спасибо.

По новому положению теперь сами истцы рассылают ответчикам исковые заявления (ранее это делал сам суд). Исковое заявление в районный суд можно подавать только тогда, когда станет известно, получили ли ответчики копию иска? Или можно относить иск в суд сразу в день отправки ответчикам искового заявления?

После заседания по подготовке дела к судебному разбирательству, был заменен судья На следующем заседании на вопрос: Это подготовка, предварительное или судебное заседание и не должен ли процесс начаться с нуля? Судья ответил, что суд сам решает порядок проведения и это-судебное заседание. Можно ли потребовать отмены решения суда в связи с нарушением процедуры подготовки и проведения судебного разбирательства.

, а подать обычный иск если суд вынесет решение где будет установлена вина истца? Или же упустив возможность на подачу встречного иска, у него не будет шансов на подачу своего искового заявления в обычном порядке.

Что является предъявлением иска: момент подачи искового заявления в суд или момент оповещения об этом ответчика? Вопрос в рамках ст. 101 ГПК: должен ли нести ответчик судебные расходы, если он оплатил долг после подачи искового заявления в суд, но до того, как ему (ответчику) стало известно об этом?