Разрешение и регистрация ЧП для продажи порно продукции - порядок и формы действий, установленные органами исполнительной власти

Приведенные ниже нормы права дают исчерпывающий ответ на Ваш вопрос и в дополнительных комментариях не нуждаются.

УК РФ

Статья 242. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов

Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ

ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ

А. АХМАДУЛЛИН

А. Ахмадуллин, старший следователь прокуратуры г. Октябрьского Республики Башкортостан.

Статья 242 включена в Уголовный кодекс Российской Федерации на основании международной Женевской конвенции от 12 октября 1923 г. о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими.

Опасность незаконного распространения порнографических материалов или предметов состоит в том, что такие действия оскорбляют нравственность, создают извращенное и циничное представление об интимной жизни между полами, направлены на нездоровое возбуждение половых инстинктов. Оно способно привести к совершению других преступлений (изнасилование, насильственные действия сексуального характера и т.д.). Распространение порнографии бывает сопряжено с организацией или содержанием притонов для занятий проституцией, вовлечением в занятие проституцией.

С появлением новых возможностей в области кино- и видеоиндустрии, компьютерной технологии незаконное распространение порнографии встречается все чаще. Сегодня во многих пунктах по продаже печатных изданий, кино- и видеоматериалов можно приобрести изделия порнографического характера, содержащиеся в книгах, фотографиях, рисунках, на видеокассетах и т.д.

Начиная с принятия первого УК Российской Федерации 1922 г., диспозиция статьи, предусматривающей ответственность за культивирование порнографии, практически не подверглась изменениям. Это - либо следствие стабильности уголовно - правовой нормы, ее соответствия общественным отношениям, либо говорит о том, что статья практически не применяется. Например, в соответствии со ст. 182.1 УК РСФСР (в редакции от 25 ноября 1935 г.) ответственность наступала за изготовление, распространение и рекламирование порнографических сочинений, печатных изданий, изображений и иных предметов, а также торговлю ими или их хранение с целью продажи или распространения. Эта формулировка сохранилась и в УК 1960 г.

По смыслу этих статей, будто бы само по себе изготовление порнографических сочинений и иных предметов без цели их последующего распространения и рекламирования влекло уголовную ответственность. Так, Советским районным народным судом Омска в 1990 г. С. осужден к лишению свободы по ст. 228 УК РСФСР. Он признан виновным в изготовлении порнографических фотографий. С. признался в том, что действительно изготовил эти фотографии, но отрицал намерение ознакомить с ними кого-либо. Следствием не установлено, что С. занимался распространением порнографических фотографий или хранил с целью последующего распространения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР приговор отменила и производство по делу прекратила, признав, что при недоказанности умысла на ознакомление с порнографическими предметами других лиц ответственность за их изготовление наступать не должна.

Прямое указание в диспозиции ст. 242 УК РФ на то, что изготовление порнографии может быть признано преступлением только в случае специальной цели распространения или рекламирования, несомненно, более удачно.

Это, однако, нельзя сказать о санкции ст. 242 УК. Согласно санкции ст. 228 УК РСФСР при вынесении обвинительного приговора обязательной была конфискация порнографических предметов и средств их производства. В действующей норме УК РФ этого нет. Возможно, законодатель посчитал, что судьба признанных вещественными доказательствами по делу порнографических предметов и средств их изготовления будет решаться судом в соответствии с положениями ст. 86 УПК РСФСР (меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств). А в соответствии с этой нормой орудия преступления, принадлежащие обвиняемому (в нашем случае это средства производства порнографических материалов), подлежат конфискации и передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Однако на практике суды по разным причинам судьбу вещественных доказательств в приговоре не всегда определяют. Не решается этот вопрос и в порядке ст. ст. 368 - 369 УПК РСФСР, предусматривающих разрешение судами вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение. Например, в июне 1998 г. Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст. 242 УК РФ осужден Г. Признанные вещественными доказательствами по делу средства производства и размножения (три видеомагнитофона и телевизор) порнографических видеокассет, использовавшихся Г. для продажи, остались у осужденного, так как суд о них не вынес никакого решения.

Таким образом, преступлением, предусмотренным ст. 242 УК РФ, признается: создание оригинала порнографического материала либо копии любым способом, причем обязательно с целью ознакомления с ним других людей; сбыт порнографического материала; ознакомление посторонних с порнографическим материалом, оглашение способов его приобретения.

Цель или желание показать порнографический материал иному лицу предполагает, что преступник осознает, что изготавливает именно порнографическую продукцию с целью ее распространения или рекламирования; осознает, что распространяет, рекламирует или торгует именно порнографическим материалом; предвидит, что этим возбуждает нездоровые половые чувства у людей, а также желает или, во всяком случае, сознательно допускает это (например, продавец видеокассет в киоске, торгующий из-под полы и фильмами порнографического содержания).

Любой из указанных видов деятельности, предметом которых является порнография, запрещен на территории Российской Федерации. Поэтому указание в диспозиции статьи уголовного закона слова "незаконное", возможно, лишнее. Разрешена деятельность только с эротической продукцией.

Эротикой, в широком смысле этого слова, признается совокупность всего, что связано с половой любовью, сексуальностью. На практике следователи и суды в должной мере не производят оценки материалов и предметов с точки зрения отнесения их к порнографическим или эротическим. Это приводит к необоснованному привлечению к уголовной ответственности и осуждению лиц, занимавшихся изготовлением и распространением продукции эротического характера. Так, Советским районным народным судом Уфы К. и О. осуждены по ст. 228 УК РСФСР (старая редакция ст. 242 УК РФ) к лишению свободы сроком на три года с конфискацией порнографических предметов и средств их производства. Согласно материалам предварительного расследования и судебного следствия К. в течение 1983 - 1985 гг. устраивал с использованием видеомагнитофона просмотры порнографических фильмов, на которых присутствовали посторонние лица. О. также организовывал у себя показ для посторонних порнографических фильмов.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР отменила приговоры в отношении К. и О., направив дела на дополнительное расследование, указав на неполноту и односторонность следствия. Действительно, в основу доказательств по этим делам были положены заключения комиссионных психолого - искусствоведческих экспертиз о том, что фильмы являются порнографическими. В состав обеих комиссий входили специалисты медицины, педагогики и психологии. Специалистов в области кино- и видеоискусства не было. Согласно ст. 184 УПК РСФСР до назначения экспертизы лицо, назначающее ее, обязано получить сведения о компетентности эксперта, т.е. о его образовании, специальности, месте и стаже научной, практической и экспертной работы. Таким образом, полученные заключения экспертиз были сделаны некомпетентными людьми и не могли быть признаны доказательствами по делу. Заключениями повторных искусствоведческих экспертиз фильмы, демонстрированные К. и О., не были признаны порнографическими, дела прекращены ввиду отсутствия состава преступления.

Следует признать, что по делам рассматриваемой категории обязательно проведение искусствоведческой экспертизы для определения, относятся ли исследуемые предметы и материалы к порнографическим. При этом если исследуются кино- и видеофильмы, то в качестве эксперта привлекается специалист в области кино- и видеоискусства; если картины и рисунки - специалист в области живописи и изобразительного искусства и т.д.

Советским районным судом Уфы по ст. 242 УК РФ осужден З. У него во время следствия обнаружено и изъято более 85 порнографических видеокассет. В июне 1998 г. Октябрьским городским судом Республики Башкортостан осуждены по двум делам по ст. 242 УК РФ за изготовление в целях распространения и распространение порнографических видеофильмов Г. и А. По этим уголовным делам проводились искусствоведческие экспертизы, где в качестве эксперта участвовала директор одного из кинотеатров Уфы, член Республиканского регистра киновидеофильмов и видеопрограмм при Государственном творческо - производственном управлении "Башкиновидеопрокат", имеющая высшее киноведческое образование и стаж работы в области кино с 1988 г.

Вывод об отнесении видеокассет к порнографическим позволило сделать следующее. В фильмах не было добротной драматургической основы, сюжеты - примитивные и служащие единственной цели - наложить порнографические киноэпизоды на какую-то основу. Примитивная режиссура. Показ интимных сцен, половых актов представлен как самоцель, сюжетно не оправдан и не подготовлен. Полный натурализм, т.е. половые акты не являются постановочными эффектами или плодом режиссерской фантазии, а представляют собой действительные половые акты. Отсюда показ крупным планом мужских гениталий в состоянии эрекции, показ половых актов со всеми физиологическими подробностями и прочее. Оскорбление женской сексуальности, женского достоинства, эксплуатация женского тела - также один из признаков, по которым фильмы отнесены к разряду порнографических. В порнографических фильмах никогда не снимаются сколько-нибудь известные актеры - сняты либо статисты, либо порноактеры.

С уважением, адвокат Цехер.

Никак. Запрет.

Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3612-I

"Основы законодательства Российской Федерации о культуре"

(с изменениями от 23 июня 1999 г., 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г., 22 августа 2004 г., 31 декабря 2005 г.)

"Статья 31. Обязанности государства по обеспечению свобод и самостоятельности всех субъектов культурной деятельности

Представительная, исполнительная и судебная власти в Российской Федерации выступают гарантом прав и свобод всех субъектов культурной деятельности, защищают эти права и свободы посредством законодательной и иной нормативной деятельности, разработки и осуществления государственной политики культурного развития, пресечения посягательств на права и свободы в области культуры.

Органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления не вмешиваются в творческую деятельность граждан и их объединений, государственных и негосударственных организаций культуры, за исключением случаев, когда такая деятельность ведет к пропаганде войны, насилия и жестокости, расовой, национальной, религиозной, классовой и иной исключительности или нетерпимости, порнографии".