Возможно ли назначение наказания по совокупности преступлений при повторных кражах в продуктовом магазине?
Если человек проник в помещение продуктового магазина и похитил различные товары, и через месяц он таким же способом совершил хищение из магазина. Возможно ли ему назначение наказания по совокупности преступлений?
Если в рамках одного уголовного дела будет несколько эпизодов, то наказание и будет вынесено по совокупности преступлений
Спросить
Гражданин совершил преступление, предусмотренное статья 158 часть 2 б - незаконно проник в арендуемые офисные помещения и похитил денежные средства. При проникновении были повреждены двери, кирпичная кладка стены. Похищенное имущество принадлежало арендаторам помещений. Может ли собственник помещений (арендодатель) подать гражданский иск о возмещении ущерба от преступления, если в ходе уголовного дела он не был признан потерпевшим?
Нет. Это повреждение чужого имущества. Ст.7.17 КоАП РФ. Вы можете подать иск отдельно. Вы не будете потерпевшим по уголовному делу.
СпроситьЗдравствуйте.
Да может.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда.СпроситьПозиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1064 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 2 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества
УПК РФ, Статья 42. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
Потерпевшим фирма не может быть признана, поэтому Вам следует подать исковое заявление о взыскании ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК в общем порядке.
Спросить
Добрый день! Может конечно. В рамках гражданского дела любой вправе защищать свои права. Может подать исковое заявление о возмещении ущерба.
Спросить
Подавайте иск в гражданском порядке, доказательством могут служить материалы уголовного дела. Определить сумму ущерба можно с помощью специалиста.
Спросить
Исковое вы можете или юристу в личную переписку заказать, или сами его составить в соответствии со статьёй 131 гражданско процессуального кодекса России.
СпроситьИменно такой иск,-Иск о возмещении ущерба в виде повреждения имущества (двери, откосы, стены) Исковое заявление подается в порядке ст. 131, 132 ГПК РФ.
СпроситьИнтересует вопрос возможно ли подать исковое заявления именно о возмещении ущерба ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ведь виновный незаконно проник в помещения при этом взломав двери, разрушив стену, чем нанес ущерб
Спросить
Да. конечно можете подать иск в рамках уголовного дела либо отдельно гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Удачи Вам.
Спросить
Да, конечно имеете право подачи иска, либо в суд в гражданском порядке, либо на предварительном следствии Вас обязаны признать гражданским истцом на заявленную сумму.
СпроситьПодать исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением Вам следует только после вступления приговора по уголовному делу в законную силу, так как только им устанавливается вина преступника.
СпроситьБез разницы, как Вы укажете в заявлении.. Основания иска у вас другие - взыскание компенсации
за поврежденное мущество. А вследствии чего они его повредили,- уже не важно. Вы не являетесь Потерпевшим в рамках уголовного дела, хотя это неверно. Имущество ваше повреждено. Вас так же должны были привлечь к участию в качестве потерпевших.
Спросить
Доброго времени суток. Чтобы подавать исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного уголовным преступлением, этот факт должен быть подтвержден соответствующими документами. В частности, должен быть приговор суда о привлечении его к уголовной ответственности за причиненный ущерб.
СпроситьЕсли собственник помещения физическое лицо, а прямой ущерб нанесен самому помещению, то собственнику следует обратится к следователю (либо уже суду) с ходатайством о признании потерпевшим - чтобы заявить гражданский иск в рамках уголовного дела.
СпроситьЕсли следствие еще идет, пишите ходатайство следователю о признании вас потерпевшим. Тогда иск можно будет заяваить сразу в рамках уголовного дела, а так же можно будет и моральный вред взыскать.
СпроситьЗдравствуйте. Иск о возмещении ущерба может подавать собственник. При этом, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса вред подлежит возмещению лицом, причинившим такое вред. Иск подается В районный суд по месту нахождения ответчика.
Спросить1. Какие сейчас действуют ограничения наказания при постановлении приговора в особом порядке?
2. Человек совершает одно преступление. Постановляется приговор суда первой инстанции. Затем до вступления этого приговора в законную силу он совершает второе преступление. Суд по второму преступлению проходит уже после вступления в силу приговора суда по первому преступлению и человеку назначают наказание по совокупности приговоров. Правильно ли это? Ведь значение должно иметь время совершения второго преступления, а не постановления приговора по нему. И в данном случае, наказание должно было назначаться по совокупности преступлений, а человек не должен был признаваться юридически ранее судимым?
По 1 вопросу: в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление..
По 2 вопросу: согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
Спросить
Здравствуйте, Владимир!
Приговор, постановленный в особом порядке не может быть озжалован из-за не соотвествия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем советую пользоваться особым порядком судебного разбирательства только в крайних случаях.
СпроситьЧеловек совершил хищение телефона. Но выйти из квартиры не смог, следовательно, не имел возможности им распорядиться. Через 30 минут после совершения хищения владелица телефона начинает этот телефон искать. Знакомый похитилея подходит к последнему и говорит о том, что видел. Как тот сосершал хищение телефона. При этом, он не видвигает требования, чтобы похитиль вернул телефон. Даже не собирался этого делать, хотя осозвал, что знакомый совершил хищение чужого имущества. Похититель, зная, что его знакомый знает о том, что он совершил хищение, оставил похищенное имущество у себя, а после того, как покинул место совершения преступления, реализовал похищенное совместно с очевидцем преступления третьему лицу. Перерастает ли кража в грабеж в данном случае?
В грабеж это не перерастает. Хотя и его подельник узнал о хищении - открытым это хищение назвать нельзя, так как сам исполнитель хищения намереваясь совершить свое противоправное деяние не знал, что кто-то это видит. Т.е. умысел у него возник на кражу а не на грабеж. Тот факт, что подельник подошел и по-сути предложил скрыть преступника, говорит о том что у него возник также умысел на завладение похищенным имуществом. Поэтому получается что они совершили кражу оба. Первый был исполнителем, второй пособником (если ущерб значительный, первый пойдет по ст.158 ч.2, второй тоже и со ссылкой на ст.33 УК РФ).
СпроситьМуж в нетрезвом состоянии похитил товар в магазине на сумму 120 р. Себестоимость которой составляет 70 р. Камера хищение товара зафиксировала. Приходил участковый и взял объяснительную. Муж подтвердил этот факт хищения. Что ему за это грозит?
Здравствуйте, грозит привлечение к административной ответственности по статье 7.27 коап рф.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьКаков срок давности - и есть ли он вообще - по мелкому хищению. Если человек совершил мелкую кражу из магазина (записано на камеру видеонаблюдения), не был задержан.
1. В течение какого срока его можно привлечь к адм. ответственности; а если вновь совершил мелкое хищение через некоторое время, как расценивает такие деяния закон.
2. Если месяц был уже привлечен к адм. ответств. За мелкое хищение и потом было установлено, что перед этим совершил еще одно мелкое хищение из маг. (за два месяца до адм. проступка); что следует по закону.
Здравствуйте, привлечь могут и через время но пока за мелкое хищение.
Силу с 10.08.2017)
КоАП РФ, Статья 7.27. Мелкое хищение
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
СпроситьОбъясните пожалуйста... Заранее всех благодарю.
Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Я бы хотела уточнить из этой статьи ч.2 получается если человек обвиняется к примеру в 3 преступления средней тяжести (2 года, 3 года, и 5 лет) то значит окончательное наказание не должно превышать 2,5 лет?
Уважаемая Сияна, конечно же, это не так. И адвокат, ответивший Вам первым, был неправ. Вчитайтесь повнимательнее в норму закона. Необходимо применить граматическое толкование этой нормы, то есть уяснить смысл её содержания, разобрав это предложение с точки зрения правил русского языка. Тогда станет понятным смысл изложенного. Из написанного следует,что окончательное наказание МОЖЕТ превышать максимальный срок наиболее тяжкого преступления наполовину и МЕНЕЕ. И, соответственно, НЕ МОЖЕТ превышать БОЛЕЕ, чем наполовину. Таким образом, при такой совокупности преступлений окончательное наказание виновному должно быть не более 7,5 лет (максимальное наказание 5 лет + половина от него 2,5 года).
Любое иное понимание этого положения закона неверное, да и абсурдное само по себе. Ну посудите сами: если совершил 1 преступление, то наказание может быть до 5 лет, а вот если совершил это преступление, да в придачу к нему ещё несколько других, то всего 2,5 года! Где логика и здравый смысл?
Желаю удачи!
СпроситьМожете пожалуйста пояснить данную ситуацию: человек совершил преступление по неосторожности в совокупности с двумя другими умышленными, по постановлению о применении сказано что предполагается совокупность преступлений за исключением 13 го пункта. Меня интересует попадает ли человек под 3 пункт постановления об амнистии при совокупности преступлений если нет то объясните пожалуйста почему и стоит ему на что то расчитывать. Осужден по статьям 264 ч 3,166 ч 1,125. Сроком на 4 года колонии поселения. Сейчас отбывает наказания на общем режиме (перережим) (злосным нарушителем не является (больше года прошло)) осталось 1 год и 10 месяцев.
Распространяется ли пленум верховного суда назначении наказания несовершеннолетним" , в случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем, а другие - в совершеннолетнем возрасте, судам надлежит учитывать, что за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание должно быть назначено в пределах, установленных статьей 88 УК РФ, а за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, - в пределах санкций, установленных за соответствующие преступления. В этом случае при назначении окончательного наказания применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ). На тех кто допустим осужден до выхода пленума... пример статья 105 часть 2 п "а"одно преступление до 18 лет другое после 18 лет? Спасибо!
Добрый день! Правило, озвученное в данном Постановлении Пленума, следует из самого Уголовного кодекса РФ, поэтому должно применяться с момента вступления в законную силу Уголовного кодекса РФ, а не с даты вынесения Пленумом ВС РФ данного постановления.
СпроситьЧеловек совершил кражу в магазине на сумму 640 рублей. Квалифицируйте содеянное. Определите возможное наказание. Каким могло бы быть наказание, если бы совершил хищение в связи с тяжелым материальным положением?
Статья 7.27. Мелкое хищение
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 7] [Статья 7.27]
Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Воровать нельзя ни при каких условиях. Перед законом все равны.
СпроситьБыло совершено мелкое хищение в магазине. В виде накащания был назначен штраф 1 тысяча рублей. Протзошло это месяц назад. Какое наказание грозит за повторное мелкое хищение? Какое самое строгое наказание по этому правонарушению? Возможна ли уголовная ответственность за многократные мелкие хищения. Спасибо.
Здравствуйте! За повторное мелкое хищение Вам грозит уже уголовная ответственность
УК РФ, Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказаниюСпросить(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
