Руководитель организации обжалует решение КТС, однако судья отклоняет жалобу из-за неполного представления сторон и отсутствия доказательств. Кто является истцом и ответчиком в данном случае, и было
Руководитель организации обжаловал в суде решение КТС. Однако судья оставил жалобу без движения, поскольку в ней не определены стороны трудового спора, а также не представлены доказательства незаконности решения КТС. Кто выступает истцом и ответчиком при обжаловании решения КТС? Правомерны ли действия судьи?
На основании ч. 1 ст. 390 ТК РФ в случае, когда индивидуальный трудовой спор не рассмотрен КТС в течение 10 дней, работник вправе перенести его рассмотрение в суд. Следует помнить, что обращение в суд не требует представления доказательств наличия заявления на рассмотрении КТС. Поэтому работник не лишен права одновременного обращения и в КТС, и в суд. При этом судья не вправе отказать работнику в принятии заявления по причине отсутствия доказательств, свидетельствующих об обращении работника в КТС и нерассмотрении его обращения в течение 10 дней. Такого основания для отказа в принятии заявления или для его возвращения истцу в ст. ст. 134 - 135 ГПК РФ не имеется, поскольку обращение в КТС не является обязательной стадией досудебного урегулирования.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 47 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Исключительные действия мирового судьи - районный суд не отменил определение и не удовлетворил частную жалобу, что дальше?
Скажите в какие сроки я могу подать жалобу в порядке надзора и как она подается?
Районный суд оставил апелляционную жалобу без движения - что делать?
Нарушение процессуальных прав - возможность обжалования решений мирового и районного судов
Обжалование решения судьи ВС по спору о нарушении Закона о ЗПП и ГК РФ - следующий этап и требования
Районный суд отказал в приеме апелляционной жалобы по иску о признании права собственности на жилой дом
