Возможно ли, чтобы заимодатель написал долговую расписку вместо заемщика по просьбе последнего?

Может ли займодатель написать расписку своей рукой и дать на подпись заёмщику? Или писать расписку по закону обязан лично заёмщик?

Ситуация следующая

Заимодатель (физ. Лицо) дал в займ заемщику (физ. Лицо) сумму, в долг, по договору займа, в договоре не указано не чего о передачи информации заемщика третим лицам.

В трудном финансовом состоянии, заёмщик вовремя не вернул деньги. От выплаты не отказывается!

Заимодатель не хочет ждать сумму выплаты, обращаться в суд отказывается говорит что суд ему не нужен, говорит что это «долгая история» . Самостоятельно собирает информацию о заемщике, о наличии имущества, о продажах имущества, за сколько что купили, за сколько что продали, узнает информацию о финансовом положении у арендателя заемщика (договор аренды не заключён с заёмщиком, договор на дочери заемщика магазин дочери) заимодатель угрожает что сделает все чтоб с аренды выгнали! Как повлиять на заимодателя, имеет ли право заимодатель, разглашать о задолженности заемщика, собирать информацию.

Можно ли наследникам кредитора предьявить долговую расписку заемщику.? и отвечают ли наследники заемщика по долговой расписке.

Если расписку собственноручно написал займодатель без своих ФИО и паспортных данных, но есть ФИО и паспортные данные заемщика, и подпись поставил заемщик, то имеет ли такая расписка юр.силу в суде?

Достаточно интересная ситуация.

Один человек занял другому некую сумму денег и заемщик написал долговую расписку, что он заемщик все условия обязуется выполнить. Но вот беда, займодавец спустя некоторое время сообщает заемщику, что расписку потерял и, мол, пускай заёмщик возвращает деньги в неформальном порядке. Вопрос: чтобы это могло значить? Нет ли здесь какого-либо лукавства со стороны займодавца? Может стоит написать расписку повторно, с упразднением оригинальной расписки, которую займодавец утерял (или утаивает)?

Если человек занимал у другого человека 25000 руб, была написана расписка не заверенная никем, долг заемодателю вернули через несколько месяцев, расписку о получении денежных средств не брали, может ли этот человек (заемодатель) подать в суд имея на руках расписку на заемщика, с момента той сделки прошло уже 7 лет!

Если нету в расписке данные и подпись займодателя вообще ничего, но займодатель сам написал расписку, а подпись и инициалы поставил заемщик. То имеет ли такая расписка юридическую силу?

Является ли расписка на получение денежных средств действительной, если указан только заемщик (ФИО, паспортные данные, регистрация), а заимодатель не указан совсем. Подписи его нет. Денежная сумма оговаривается, и сроки возврата этой суммы также прописаны. Подпись заемщика стоит.

Свидетелей нет. Факт передачи зафиксирован на сберегательных книжках обоих лиц (заемщик и заимодатель).

Скажите, пожалуйста, если в договоре займа заемщик дает свое согласие на передачу информации о реквизитах настоящего договора, его условиях,... в ЗАО СЕКВОЙЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШ, должны ли уведомить заемщика о передаче прав, какие документы должны предоставить заемщику? Спасибо.

Квартира в ипотеке по 1/2 доле. Заемщики не в браке. Как главный заемщик может отказаться от своей доли в пользу созаемщика.