«Судебный процесс по вопросу о возврате денег за машину - Подан иск, найден свидетель в пользу истца»
Давал деньги на покупку машины знакомому-он машину мне не пригнал-сказал что у него машину конфисковали на границе с польшей-разыскивается в интерполе-я расписку с него не взял. Он отказывается возвращать деньги, говорит что он не виноват в том что случилось, и машину при покупке он оформлял не на меня (так многие делают чтобы не было проблем с таможней оформляют на другое лицо) его сын мне тоже пригонял такую же машину давал расписку и она осталась у меня (cумма денег примерно одинаковая) а даты не было-я поставил дату написания в расписке под этот неудачный случай и подал иск в суд Прошло два предварительных заседания-на них сын (на которого иск подан) доказывет что по расписке он обязательства выполнил-а расписку не забрал (предоставил документы с гаи что он машину пригонял.-назначено основное заседание. А Я НАШЕЛ ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ ГОТОВ БЫТЬ СВИДЕТЕЛЕМ И ДАТЬ ПОКАЗАНИЯ ЧТО ПОСЛЕ ПРИГОНА МАШИНЫ Я вернул расписку сыну при этом свидетеле КАКОВО ВАШЕ МНЕНИЕ?
Добрый вечер!
Сын может потребовать проведение почерковедческой эспертизы с установлением лица, написавшего расписку, и давности её составления. В том числе, может потребовать, чтобы было установлено, когда была проставлена дата.
Вы играете с огнем.
Вашего свидетеля, в случае выяснения истины, привлекут за дачу ложных показаний. Да и Вам не сладко будет.
Продумайте, пожалуйста, чтобы Вы крайнем не остались.
СпроситьСуд принимает решение в основном основываясь на письменных доказательства, а свидетель уже только подтверждает ваши данные покаания
СпроситьЮристы ОнЛайн: 80 из 47 430 Поиск Регистрация