Я даже готов провести экспертизу этой записки так как она подтверждает мои исковые требования.

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Читать ответы (1)

Истец снизил исковые требования после экспертизы, но суд взыскал с Ответчика сумму по измененным требованиям

Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.

Читать ответы (1)

Судебное разбирательство о недействительности расписки - экспертиза подтвердила подделку, исковое заявление представлено

Мне нужно в суде доказать что расписка недействительна. Экспертиза доказала что из 4 подписей 2 точно не мои. а 2 есть схожие элементы. Но доказать точно что это мои нельзя. Я пишу исковое заявление о признании расписок недействительными а в качестве доказательств приложу экспертизу проведенную самим судом. Примет ли суд такие доказательства. Там еще и расписки тоже написаны не мной. Также хочу привлечь за мошенничество. Подскажите какую статью закона привести.

Читать ответы (6)

С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное).

В нашем деле экспертиза носит явно заказной характер. Из-за экспертизы мы проиграли. Ст.307 УК практически не работает. Поскольку экспертиза является одним из доказательств по делу (а у нас это единственное доказательство), то можно ли подать заявление в правоохранительные органы на эксперта о фальсификации доказательств по ст.303 УК., имея ввиду экспертизу как фальсифицированное доказательство? С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное). С другой стороны, ответчики подали в качестве образцов почерка поддельные образцы почерка и эксперт для экспертизы взяла только их, проигнорировав остальные образцы. Это мошенничество со стороны ответчиков? В деле есть и рецензия на экспертизу, и независимая экспертиза. В повторной экспертизе было отказано. Заранее благодарю за ответ. Ирина Николаевна.

Читать ответы (1)

Апелляционное заявление на вынесенное судебное решение без доказательств и выдачу несуществующих ключей и замков истцу

Ответчиком в суде было заявлено требование об истребовании документальных доказательств исковых требований истца. Истец на следующем заседании не представил их. Суд не смотря на отсутствие документальных доказательств рассмотрел иск и вынес решение выдать истцу ответчиком ключи (несуществующие) от замков (также не существующих) от дверей мест общего пользования. Как правильно составить апелляционное заявление учитывая абсурдность ситуации и отказ истца предоставить документальные доказательства его исковых требований?

Читать ответы (3)

Истец представляет в качестве письменного доказательства Договор купли-продажи недвижимости, якобы подписанный ответчиком.

В гражданском деле я – ответчик. Истец представляет в качестве письменного доказательства Договор купли-продажи недвижимости, якобы подписанный ответчиком. Я не подписывал этот договор. Подпись, по всей вероятности, подделана с помощью компьютера способом наложения одного изображения на другое (подписи на Договор). Пожалуйста, подскажите, какую экспертизу мне нужно просить назначить, как сформулировать вопрос эксперту, что бы доказать что договор сфальсифицирован.

Читать ответы (1)

Суд не рассмотрел исковое требование, основанные на действующем законодательстве и подтвержденные фотодоказательствами

Подавал иск к ржд. приводил основания для удовлетворения моих требований из действующего законодательства и доказательства этого. Суд в мотивированном решение вообще не взял в расчет это и рассмотрел иск лишь выбрав удобные части нарушенного законодательства которые ржд могло опровергнуть по мнению суда. Части касательно эстетического состояния умышленно не взяли в расчет. Можно ли счетать что суд не рассмотрел исковое требование по существу предьявленных требований? Предьявленные фотодоказательства не были опровергнуты ни ответчиком ни судом как недостоверные. При этом в мотивированном решение вообще не фигурируют как исследованные...

Читать ответы (1)

Как правильно подать ходатайство об отложении судебного заседания для предъявления новых доказательств

Как правильно составить истцу ходатайство об отложении судебного заседания для сбора дополнительных доказательств, на которые было указано в отзыве ответчика. Подавали иск о признании права собственности на гараж как на новую вещь. Ответчик считает, что это самовольное строение и необходима экспертиза техническая, судья его поддерживает. Я готова сделать экспертизу, но не хочу переделывать исковое заявление (менять основание иска). Я уже заказала экспертизу, но она не будет готова к заседанию суда, поэтому я и хочу его отложить, с тем чтобы на заседании суда предъявить ее в качестве доказательства, но не менять основание иска.

Читать ответы (8)

Использование неправильного документа в иске - возможность использовать данный факт при апелляции

У меня вопрос. Если исковом заявлении приведен расчет исковых требований, а в качестве доказательств приведен документ не соответствующий расчету указанному в иске. Но в свою очередь принимаемом судом как доказательство, правоты иска. Возможно использовать данный факт при апелляции?

Читать ответы (3)

Как вернуться к первоначальным исковым требованиям после изменений на судебном заседании?

Мной подано исковое заявление к двум ответчикам. На судебном заседании я меняю исковые требования, ответчиков вписываю тех же, но судья считает что один из них при таких требованиях не нужен. Заседание суда откладывается на месяц. Я решила вернуться к первоначальным исковым требованиям. Как лучше поступить: Заранее на приеме у судьи предупредить о смене требований и попросить пригласить выбывшего ответчика на заседание суда? Могу ли я подать прямо на приеме новое заявление с измененными требованиями? Или лучше подать заявление об отказе от последних требований?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Я даже готов провести экспертизу этой записки так как она подтверждает мои исковые требования.

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов