Является ли договор займа документом подтверждающим получение денег?

Здрвствуйте! Я дала деньги в долг. Должник денег не возвращает. В суде он возражает против факта передачи денег, так как нет расписки. Но есть договор займа, полностью заполненный рукой должника. Является ли договор займа документом подтверждающим получение денег?

Дала деньги в долг без расписки. Есть постановление об отказе в возбуждении уголовного против должника (признает факт долга). Дело дошло до суда. Должник просит заключить договор займа и отказаться от иска. Повторно иск по этому же делу не примут. Можно ли считать подписанный договор займа мировым соглашением? Если договор не будет исполняться, как действовать дальше?

Должник расписку при заеме денег не писал, но есть свидетели процесса займа. Позже должник погиб, не оставив наследников. Можно ли в суде доказать факт займа денежных средств, чтобы вернуть их за счет личного имущества погибшего должника?

Можно ли оспорить договор займа, если фактической передачи денег не было, но есть расписка должника в получении денег и договор займа, оформленный нотариусом. Что в таком случае может предпринять должник, чтобы уклониться от возврата долга и как ему противодействовать в суде?

Вопрос такой: заключен договор цессии на передачу долга третьему лицу (новому должнику) по договору займа. Новый должник собирается погасить долг перед заимодавцем. Как новому должнику взыскать с предыдущего должника сумму долга? Интересует, в какой срок и под какие проценты предыдущий должник обязан вернуть долг новому должнику? Как это документально оформить?

Был заключен с заемщиком договор денежного займа, с подтверждением факта получения денежных средств (расписка о получении) состоялся суд который удовлетворил иск о взыскании денежных средств (год назад), месяц назад у должника в счет погашения задолженности по моему производству взыскали авто, сейчас должник подал в суд о признании договора денежного займа незаключенным по его безденежности должник говорит что не подписывал документы. Хотя по факту деньги были получены договора подписаны должником. Какими статьями руководствоваться мне в суде?

Имеется расписка что я дал в долг человеку сумму денег. Но в ней не указывалось никаких реквизитов (прописаны только инициалы и сумма) могу ли я взыскать по этой расписке деньги с должника! И можно ли с такой распиской доказать факт мошейничества? Есть еще люди выигрывшее дело в суде но должник им не торопится с выплатой средств! Как можно повлиять на должника приставы бездействуют! Поможет ли моя расписка в этом случае?

Я в 2003 году дал денег в долг. Есть договор займа, но нет расписки. Все это время ждал когда должник вернет долг. За 2 недели до истечения срока исковой я подал заявление в суд. В суде было доказано, что деньги должник брал и вынесено решение выплатить долг и неустойку. Должник подал кассационную жалобу и подал заявление в РОВД о вымогательстве. Что мне сейчас делать? Могу ли я подать заявление по поводу клеветы на основании решения суда? Какое же это вымогательство если я обратися в суд и у меня есть договор займа полностью написанный рукой должника?

В суд предоставлена займодавцем расписка, как подтверждение договора займа, собственноручно написанная должником в которой нет факта передачи денег в сумме 500000 р. займодавцем заемщику, а просто указанно что должник (Ф.И.О.) взял в долг деньги и обязуется вернуть без указания кто дал и кому вернуть, без паспортных данных должника с подписью заемщика.

Я дал в долг деньги под расписку, в расписке указано, что я такая то, взяла такую то сумму денег и обязуюсь отдать ее до такого кото мясяца и года. Так же указано Ф.И.О. должника, прописка, дата составления расписки и подпись должника. Указано Ф.И.О. дающего деньги. Звонил должнику на счет долга, должник говорит, что пока денег нету, как появятся отдам. Срок когда деньги надо было отдать просрочен на 5 месяцев. Подскажите пожалуйсто как мне можно вернуть деньги. Спасибо.