Существование рукописного договора займа - подтверждение факта передачи денег?

• г. Самара

Здрвствуйте! Я дала деньги в долг. Должник денег не возвращает. В суде он возражает против факта передачи денег, так как нет расписки. Но есть договор займа, полностью заполненный рукой должника. Является ли договор займа документом подтверждающим получение денег?

Ответы на вопрос (1):

Надо смотреть текст договора. Вообще достаточно одного договора займа. Расписка служит лишь доказательством получения денег. Если в договоре указано, что он получает деньги в момент заключения договора - то все окей.

Если сумма Вашего договора меньше 1000 руб., то безденежность договора он может оспаривать свидетельскими показаниями. Если больше - только письменными доказательствами. Но и Вы должны доказывать в таком порядке передачу денег.

Читайте договор и удачи!

В случае чего - обращайтесь. Суд - место для юристов, как кухня - место для поваров. Такое наготовишь - что расстройство желудка может получиться.

Спросить
Пожаловаться

Здрвствуйте! Я дала деньги в долг. Должник денег не возвращает. В суде он возражает против факта передачи денег, так как нет расписки. Но есть договор займа, полностью заполненный рукой должника. Является ли договор займа документом подтверждающим получение денег? Как еще можно доказать факт передачи денег?

Вопрос такой: заключен договор цессии на передачу долга третьему лицу (новому должнику) по договору займа. Новый должник собирается погасить долг перед заимодавцем. Как новому должнику взыскать с предыдущего должника сумму долга? Интересует, в какой срок и под какие проценты предыдущий должник обязан вернуть долг новому должнику? Как это документально оформить?

Можно ли оспорить договор займа, если фактической передачи денег не было, но есть расписка должника в получении денег и договор займа, оформленный нотариусом. Что в таком случае может предпринять должник, чтобы уклониться от возврата долга и как ему противодействовать в суде?

Я в 2003 году дал денег в долг. Есть договор займа, но нет расписки. Все это время ждал когда должник вернет долг. За 2 недели до истечения срока исковой я подал заявление в суд. В суде было доказано, что деньги должник брал и вынесено решение выплатить долг и неустойку. Должник подал кассационную жалобу и подал заявление в РОВД о вымогательстве. Что мне сейчас делать? Могу ли я подать заявление по поводу клеветы на основании решения суда? Какое же это вымогательство если я обратися в суд и у меня есть договор займа полностью написанный рукой должника?

Дала деньги в долг без расписки. Есть постановление об отказе в возбуждении уголовного против должника (признает факт долга). Дело дошло до суда. Должник просит заключить договор займа и отказаться от иска. Повторно иск по этому же делу не примут. Можно ли считать подписанный договор займа мировым соглашением? Если договор не будет исполняться, как действовать дальше?

В 2008 г был оформлен нотариально договор займа, затем через месяц (отдельно от договора займа) была написана расписка о передаче квартиры, как обеспечения по договору займа с обязательством заключения договора ипотеки в теч.45 дней. Должник сделку ипотеки так и не зарегистрировал. Долг не выплачивал. Прошел суд в 2012 г, в суде расписка по квартире не фигурировала, только договор займа, суд присудил взыскать деньги с должника, но ввиду отсутствия работы, денег, деньги должник так и не отдал. В 2014 кредитор обратился в суд с иском о смене вида исполнения и взыскания квартиры по написанной в 2008 г расписке. Возможно ли обращение взыскания на квартиру при таких обстоятельствах? Или срок давности расписки истек? Квартира явл. единственным жильем должника, также там прописан и живет ее сын, со слов должника расписку писал от безысходности в надежде, что закроет долг. Долг выплачивать не отказывается, ссылается на то, что возможности пока нет отдать всю сумму. Спасибо за ответ!

У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я дал в долг деньги под расписку, в расписке указано, что я такая то, взяла такую то сумму денег и обязуюсь отдать ее до такого кото мясяца и года. Так же указано Ф.И.О. должника, прописка, дата составления расписки и подпись должника. Указано Ф.И.О. дающего деньги. Звонил должнику на счет долга, должник говорит, что пока денег нету, как появятся отдам. Срок когда деньги надо было отдать просрочен на 5 месяцев. Подскажите пожалуйсто как мне можно вернуть деньги. Спасибо.

Я одолжила деньги и мы составили договор займа, где должник пишет собственной рукой, что деньги взял. Так же имеется свиделель. Но я не взяла отдельно расписку. Должник деньги не отдал, теперь разбираюсь через суд. Судья требует расписку. Разве подписанный договор займа не является доказательством полученя денег?

Как вернуть свои деньги через суд, если дали в долг денег большую сумму? Должник написал расписку, но в расписке не указана дата возвращения долга. Долг не возвращает.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение