Возможен ли пересмотр дела после решения о виновности и оплаты штрафа в результате ДТП, если наблюдаются нарушения ПДД со стороны другого участника?

После дтп я был признан виновным в столкновении, хотя удар был совершон в левую заднюю часть моего автомобиля, при этом второй участник столкновения отъехал от места происшествия на значительное расстояние, до составления схемы дтп, на него составлен протокол о нарушении статья 12.27 часть 1 и выписан штраф 1000 рублей, а на меня составили протокол о нарушении статья 12.15 часть 4,и изъяли права, после этого я в суде отстоял свои права, т.е доказал свою невиновность в данном нарушении, тем самым снял с себя вину в дтп. После чего я обратился в свою страховую компанию, где и получил отказ в выплате после дтп по Осаго, отказ мативирован тем что, нарушение статья 12.27 часть 1,вторым участником ДТП, не является причиной нанесения механических повреждений моему автомобилю, т. е он неявляется виновным в данной аварии. После этого я подал исковое заявление о возмещении ущерба на второго участника ДТП с привлечением страховой, в свою очередь он на судебном заседании подал встречный иск, так же с привлечением страховой, в иске он просит, определить в процентном соотношении вину каждого из участников, и хочет провести экспертизу, хотя его автомобиль уже зделал частично. Могу ли я расчитывать в данном деле на на то,что меня окончательно признают не виновным в ДТП, второго участника соответственно виновным, и мне возместят ущерб. Заранее благодарю!

Скажите пожалуйста, можно ли добиться пересмотра дела? Если признали виновным меня, дтп было пол года назад и открылись новые факты вины второго участника дтп.

Я попал в ДТП, второй участник скрылся. Оформил ДТП в ГИБДД, второго участника нашли по номеру ТС. Виновным признан второй участник, он свою вину не признал. Мне пришло извещение явиться в суд по делу об оставлении места ДТП вторым участником. Должен ли я явиться в суд?

При ДТП обоим участникам были выписаны постановления о нарушении ПДД, т е обоюдка. Один участник обжаловал свое постановление. Получается, что вина 100% того участника кто не обжаловал свое постановление?

После разбора аварии, сотрудник вынес определение, в котором установил нарушение п. 8.4 ПДД РФ вторым участником ДТП, однако постановлением отменил его привлечение к АП в виду противоречивых показателей свидетелей, что привело к невозможности установления виновника ДТП. Я подал жалобу на решение сотрудника, т.к. появились видеозапись и наверняка имело место предвзятого разбора аварии (второй участник был еще и лишен ВУ), с целью отменить постановление об отмене привлечения к АП и возврата на пересмотр согласно 30.7.1.4 КОАП.

Скажите, может ли судья оставить постановление без изменения согласно 4.5 КОАП, т.к. после подачи жалобы прошло уже более 4 х месяцев?

Я-участник ДТП. Изначально ГИБДД вынесла постановление о том, что я пострадавший. Спустя почти 2 месяца суд снял вину со второго участника аварии. Скоро должен состояться суд о выявлении степени вины участников ДТП. Вопрос: могу ли я оказаться полностью виновным? Стоит ли прибегать к услугам юриста?

Помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации. Произошло ДТП (второй участник ДТП превысил допустимую скорость в жилой зоне и допустил столкновение с моим ТС) .Сотрудником ДПС виновность участников ДТП не установлена в виду противоречивости показаний участников ДТП, отсутствия лиц являющися свидетелями ДТП. с данным определением не согласна, поскольку существовала возможность установления вины второго участника и свидетели были. Налицо нарушение п. 10.1 ПДД вторым участником дтп. Сейчас хочу обжаловать определение. Подскажите как правильно поступить, подавать жалобу на определение в суд или в порядке искового производства определять виновность участника ДТП?

Муж погиб в дтп, экспертиза показала что смерть наступила от сердечной недостаточности. Его признали виновным в дтп, о возбуждении угол. Дела отказали, никаких автотехнических экспертиз проведенно не было. Могу ли я добиться автотехническую экспертизу, и обязанны ли были сделать эти экспертизы по факту смерти человека.

Произошло дтп меня признали виновным. Я в материалах дела написал о несогласие и написал заявление на экспертизу. Пришлось оплачивать её самому. Гибдд отправило документы по дтп эксперту. Согласно выводу экспертизы мою вину полностью отменили ввели вину второму участнику дтп. Вопрос: в суд вызывают второго участника хотя я подал заявление на отмену постановления сотрудников Гибдд а не установление виновника это уже сделала экспертиза и должны ли сотрудники Гибдд обязать меня оплачивать экспертизу хотя они сами отправили документы эксперту. Спасибо.

Я попала в ДТП. Административное дело было закрыто за недоказанностью вины и истечении сроков давности. Была проведена судебная экспертиза, на которой вина обоих участников вины не была установлена. Мои оппоненты подали аппеляцию на решение суда. В этой аппеляции им было отказано. Они открыли гражданское дело в другом суде. Было принято заочное решение в моей виновности на основании протокола ГИБДД и свидетельских показаний. Заочное решении я опротестовала. Было открыто новое дело, была проведена повторная судебная экспертиза (уже без автомобилей), на которой виновником не признан никто. НА следующем судебном заседании, на которое я явилась, меня обвинили.

Мой вопрос: как можно обвинить человека, если его вина в происшедшем ДТП не была установлена, 2 экспертизы подтверждают, что доказать вину обоих участников не представляется возможным, и дело административное давно закрыто за недоказанностью вины.