Компания, которой был выдан аванс на проведение строительных работ, обанкротилась.

Надо смотреть что сказано в Договоре. Какой срок исполнения? Если договора нет, то в суд Вы обратиться можете, но если Ответчик заявит в суде Ходатайство об отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности, то суд, скорее всего, его (Ходатайство) удовлетворит.

Всего доброго,

Если пришлете отсканированную копию строительной лицензии на адрес deniskas@pochtamt.ru, обязуюсь предоставить исчерпывающий ответ на ваши вопросы.

Здравствуйте, Дмитрий! Можно. По факту мошенничества (статья 159 УК РФ) обращайтесь в ближайшее отделение полиции с заявлением о преступлении. Получите талон-уведомление и КУСП. Когда установят его данные, сможете через суд взыскать причиненные убытки. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Здравствуйте, Дмитрий!

Смысл есть.

Но надо бы чтобы помимо этого свидетеля были еще какие-то доказательства.

Тут можно подумать.

Потому что одним свидетелем факт мошенничества не доказать.

Полиция посчитает что состав не доказан. Проведет проверку и откажет в возубждении дела (ст. 144 УПК РФ, ст. 159 УК РФ)

Смысл есть, поскольку в действиях работника содержаться признаки состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество). Вместе с тем, Вам надо быть готовым к тому, что доследственная проверка (ст. 144 УПК РФ) может затянуться, поскольку сотрудники полиции будут искать работника с целью получения объяснения. Обратитесь с письменным заявлением о преступлении в отдел полиции по месту совершения преступления (место передачи денежных средств), чтобы избежать волокиты, связанной с передачей Вашего заявления по территориальной подследственности (из одного отдела полиции в другой). Обязательно возьмите у сотрудника дежурной части талон о регистрации Вашего заявления с указанием даты и номера КУСП (книга учета сообщений о преступлениях). В случае, если в течение 10 дней Вы не получите уведомление о принятом решении, обратитесь с письменной жалобой на волокиту при рассмотрении заявления о преступлении к надзирнающему прокурору. Более подробно расписать Ваши дейяствия нет возможности, поскольку Ваша дальнейшая реакция и тактика действий зависит от законности и обоснованности действий правоохранительных органов.

Конечно= в соответствии со ст 141 упк рф подавайте заявление в полицию по ст 159 УК РФ.

Здравствуйте, Дмитрий, есть или нет смысл привлекать данного гражданина к уголовной ответственности зависит от того, сколько денег он у Вас увел, если сумма значительна то безусловно можно привлечь по ст.159 УК РФ. НО требуются доказательства, свидетельские показания тоже могут служить доказательством, желательно чтобы свидетелей было несколько. Удачи Вам в решении вопроса.

Дмитрий!

Смысл привлечения к уголовной ответственности по ст. 159 Мошенничество УК РФ есть, но поскольку доказательная база отсутствует полностью, то одного свидетеля будет недостаточно, так как подозреваемый всегда сможет заявить о сговоре.

Основой любой сделки на производство строительных и ремонтных работ служит договор подряда, заключаемый в соответствии со ст.702. Договор подряда ГК РФ.

В данном случае у Вас не ни договора подряда, ни расписки о получении аванса.

Поэтому, на основании ст.148. Отказ в возбуждении уголовного дела УПК РФ Вам будет отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям ст.24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела УПК РФ

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления

Здравствуйте. Подавайте в суд иск о взыскании неосновательного обогащения.

Это классический картельный сговор то есть неформальное соглашение участников одной рыночной отрасли продавать или покупать товары или услуги по определенной цене. Статья 178 УК РФ. Ограничение конкуренции.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, что значит не "пускают"? Обращаться нужно в Антимонопольный комитет Смоленской области, (при наличии у вас тому доказательств), на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 331 "Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе" (с изменениями и дополнениями) Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 331

"Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе"

С изменениями и дополнениями на 17 февраля 2018 г.

---это их компетенция, и они будут разбираться в данном вопросе.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Это ограничение конкуренции, ст.178 УК РФ. Иначе можно назвать картельным или ценовым сговором. В данном случае кроме правооохранительных органов также данным вопросом может заинтересоваться антимонопольный орган.

Ольга, необходимо знать все обстоятельства дела. Вполне возможно, что в действиях этих "трёх строительных организаций" содержатся признаки состава преступлений, предусмотренных ст.169 (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности), ст.178 (ограничение конкуренции), ст.179 (принуждение к заключению сделки или к отказу от её заключения) УК РФ.

Для точного ответа, повторяю, необходимо знать все обстоятельства дела, какие конкретные действия совершали конкретные лица. В Вашем вопросе, увы, конкретики не содержится.

Здравствуйте.

Я могу порекомендовать вам обратиться в антимонопольный орган по следующим основаниям.

Федеральный Закон "О защите конкуренции" 26 июля 2006 года N 135-ФЗ.

Статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением

1. Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе следующие действия (бездействие):

9) создание препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам;

Статья 11. Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов

1. Признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к:

3) разделу товарного рынка по территориальному принципу, объему продажи или покупки товаров, ассортименту реализуемых товаров либо составу продавцов или покупателей (заказчиков);

4. Запрещаются иные соглашения между хозяйствующими субъектами (за исключением "вертикальных" соглашений, которые признаются допустимыми в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), если установлено, что такие соглашения приводят или могут привести к ограничению конкуренции. К таким соглашениям могут быть отнесены, в частности, соглашения:

3) о создании другим хозяйствующим субъектам препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка;

Ответственность за нарушение конституционных прав...

Пункт 1 ст. 8 и ст. 34 Конституции РФ провозглашают единство экономического пространства и свободное перемещение на всей территории России товаров, услуг, финансовых средств.

Перечисленные принципы развиваются в следующих нормативно-правовых актах:

1) Гражданский кодекс РФ;

2) Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»;

3) Федеральный закон от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг»;

4) Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях»;

5) Федеральный закон от 18 июля 1995 г. № 108-93 «О рекламе»;

6) Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и др.

Обратитесь в ФАС с жалобой. Тут есть признаки сговора и координации деятельности. Ответственность минимум административная с огромными штрафами

КоАП РФ

Статья 14.32. Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности

5. Координация экономической деятельности хозяйствующих субъектов, недопустимая в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одного миллиона до пяти миллионов рублей.

6. Осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от одной сотой до трех сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее пятидесяти тысяч рублей, а в случае, если сумма выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо сумма расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, превышает 75 процентов совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) или административное правонарушение совершено на рынке товаров (работ, услуг), реализация которых осуществляется по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), - от одной тысячной до одной сотой размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее пятидесяти тысяч рублей.

Вы пишите :Необходимо правильно квалифицировать

Чтобы правильно квалифицировать нужно знать в чем конкретно проявляется это "не пускают" В чем заключается невозможность оказания услуг по более низким ценам Что поступают угрозы в адрес руководителей этой организации?

Не зная в чем проявляется "не пускают" можно только строить только какие то абстрактные предположения без всякой конкретики

И не получится правильно квалифицировать Поэтому чтобы говорить об ограничении конкуренции ст 178 УК РФ нужно знать каким конкретно образом эти три строительных компании ограничивают конкуренцию

Это всегда так бывает, что на вопрос без конкретики можно дать точно такой же ответ без всякой конкретики.

Статья 11. Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О защите конкуренции" (с изм. и доп., вступ. В силу с 19.08.2018)

Статья 11. Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов

(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 401-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к:

(в ред. Федерального закона от 05.10.2015 N 275-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат) и (или) наценок;

2) повышению, снижению или поддержанию цен на торгах;

3) разделу товарного рынка по территориальному принципу, объему продажи или покупки товаров, ассортименту реализуемых товаров либо составу продавцов или покупателей (заказчиков);

4) сокращению или прекращению производства товаров;

5) отказу от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями (заказчиками).

2. Запрещаются "вертикальные" соглашения между хозяйствующими субъектами (за исключением "вертикальных" соглашений, которые признаются допустимыми в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), если:

1) такие соглашения приводят или могут привести к установлению цены перепродажи товара, за исключением случая, если продавец устанавливает для покупателя максимальную цену перепродажи товара;

2) такими соглашениями предусмотрено обязательство покупателя не продавать товар хозяйствующего субъекта, который является конкурентом продавца. Данный запрет не распространяется на соглашения об организации покупателем продажи товаров под товарным знаком либо иным средством индивидуализации продавца или производителя.

3. Запрещаются соглашения хозяйствующих субъектов, являющихся участниками оптового и (или) розничных рынков электрической энергии (мощности), организациями коммерческой инфраструктуры, организациями технологической инфраструктуры, сетевыми организациями, если такие соглашения приводят к манипулированию ценами на оптовом и (или) розничных рынках электрической энергии (мощности).

4. Запрещаются иные соглашения между хозяйствующими субъектами (за исключением "вертикальных" соглашений, которые признаются допустимыми в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), если установлено, что такие соглашения приводят или могут привести к ограничению конкуренции. К таким соглашениям могут быть отнесены, в частности, соглашения:

1) о навязывании контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (необоснованные требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товаров, в которых контрагент не заинтересован, и другие требования);

2) об экономически, технологически и иным образом не обоснованном установлении хозяйствующим субъектом различных цен (тарифов) на один и тот же товар;

3) о создании другим хозяйствующим субъектам препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка;

4) об установлении условий членства (участия) в профессиональных и иных объединениях.

5. Физическим лицам, коммерческим организациям и некоммерческим организациям запрещается осуществлять координацию экономической деятельности хозяйствующих субъектов, если такая координация приводит к любому из последствий, которые указаны в частях 1 - 3 настоящей статьи, которые не могут быть признаны допустимыми в соответствии со статьями 12 и 13 настоящего Федерального закона или которые не предусмотрены федеральными законами.

6. Хозяйствующий субъект вправе представить доказательства того, что заключенные им соглашения, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи, могут быть признаны допустимыми в соответствии со статьей 12 или с частью 1 статьи 13 настоящего Федерального закона.

7. Положения настоящей статьи не распространяются на соглашения между хозяйствующими субъектами, входящими в одну группу лиц, если одним из таких хозяйствующих субъектов в отношении другого хозяйствующего субъекта установлен контроль либо если такие хозяйствующие субъекты находятся под контролем одного лица, за исключением соглашений между хозяйствующими субъектами, осуществляющими виды деятельности, одновременное выполнение которых одним хозяйствующим субъектом не допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

8. Под контролем в настоящей статье, в статьях 11.1 и 32 настоящего Федерального закона понимается возможность физического или юридического лица прямо или косвенно (через юридическое лицо или через несколько юридических лиц) определять решения, принимаемые другим юридическим лицом, посредством одного или нескольких следующих действий:

1) распоряжение более чем пятьюдесятью процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный (складочный) капитал юридического лица;

2) осуществление функций исполнительного органа юридического лица.

9. Требования настоящей статьи не распространяются на соглашения о предоставлении и (или) об отчуждении права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

10. Требования настоящей статьи не распространяются на соглашения о совместной деятельности, заключенные с предварительного согласия антимонопольного органа, полученного в порядке, установленном главой 7 настоящего Федерального закона.

(часть 10 введена Федеральным законом от 05.10.2015 N 275-ФЗ)

Все зависит от того, каким образом они "не пускают" строительную организацию на рынок. Думаю, что в этом заинтересованы местные власти, а это и есть коррупция. Другое дело, что доказать это крайне сложно. Так что формально, чисто теоретически могут быть разные составы преступления, в том числе и ст.285 УК РФ, то есть злоупотребление полномочиями чиновников, без которых строительные организации-монополисты ничего сделать бы не смогли.

Обжалуйте отказ ПФ в суде.

Строительный контроль закрывается в соответствии с подписанными договорами.

Требуйте аванс обратно, акты же не подписаны, значит условия обязательства не выполнены (ст. 450 ГК РФ). Исковое заявление подается в соответствии с положениями ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Кто стороны по договору - физлица, ИП, ООО?

Здравствуйте. да, если за старую компанию платят