Обидно и пить не пил, а прав лишился.
Как действовать в сложившейся ситуации: Четыре дня назад был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов, тут же было предложено проверить на присутствие алкоголя, положительно, прошли процедуру в течении 7 мин. в наркодисп. Показания 0.36 промили, оформили вождение в нетрезвом виде, тут же поехал на независимую экспертизу в течении получаса проходил всевозможные тесты, с перерывом в 20 мин. проходил проверку на аппарате 0 промиль (все акты есть на руках) сдал кровь, мочу и то же ничего, до злополучной поезки не пил алкогольных напитков в течении 20-21 часа. Как быть, ведь предстоит суд и мне желание заработать сотрудниками будет стоить лишения прав, да и супруге которая доверила вождение то же. Обидно и пить не пил, а прав лишился. Буду благодарен за ответ.
Здравствуйте Руслан!
0,36 промиле достаточно мало и при удачном стечении обстоятельств лишения можно избежать, кроме того, у Вас, как я понял имеется заключение другой экспертизы, где указано, что Вы трезвы. По всей видимости необходимо будет вызвать врачей как первой экспертизы так и второй.
С уважением,
Адвокат
Спросить
Проконсультируйте меня по следующему вопросу?
При выезде на автомобилие из двора был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. После проверки был приглашен в патрульную машину где предложили пройти тест на алкоголь. Прибор показал некую величину алкоголя, по мнению инспектора достаточную для оснований направить меня на экспертизу, от которой я не отказался полностью уверенный что бокал пива выпитый за 10 часов до поездки не мог повлиять на результаты экспертизы. Экспертиза показала наличие в выдыхаемом воздухе 0,22 мг/литр а по прошествии 20 мин 0,17 мг/литр (реальный интервал межу проверками 10 мин). Мои возмущения о некорректности теста и просьбе провести исследование биологической среды были оставлены без внимания.
Далее уже в ГБДД был составлен протокол об изьятии прав и было предложено подписать протокол с написанным под их диктовку обьяснением цитирую: алкоголь употреблялся за 8 часов до управления, транспортным средством управлял по необходимости, претензий к сотрудникам ДПС не имею. Отказ подписать протокол вызвал много брани и мне обьяснили, что тогда меня задержат минимум на 3 часа (было 4 часа утра) и мое желание сделать повторную экспертизу будет неактуально.
Вынудив подписать протокол меня отпустили (пост ДПС находился за чертой города).
Повторную экспертизу удалось сделать через 2,5 часа (время потраченное на дорогу до пункта экспертизы +время (которое явно тянули) на оформление бумаг. Результаты экспертизы были отрицательными алкоголь не обнаружен.
Вопрос: каковы должны быть мои действия и как мне доказать свою невиновность.
Михаил! Не виновность доказать трудно.Вы сами написали и подписали, что употребляли алкоголь перед выездом. и подписали протокол.Не думаю, что работники ГИБДД заставили вас это сделать под дулом пистолета, тогда бы ваши написанные объяснения были понятны.Вы будете лишены прав от 1.5 лет до 2-х лет.Удачи
СпроситьСуть вопроса: 24 июня 2016 года мы с супругой были остановлены экипажем ГИБДД (за рулем была супруга) документов на передвижение с собой не было (прав и страховки) т.к. перегоняли автомобиль в гараж за два соседних дома. В процессе составления протокола на управление ТС без документов, супруге было предложено пройти тест на алкоголь, боясь вступать с сотрудниками в спор от прохождения теста не отказывались. Тест показал незначительное превышение алкоголя в крови (сколько точно не знаю т.к. копия акта прохождения теста не была выдана нам сотрудниками ГИБДД – об этом ниже). На месте был составлен протокол управления ТС в нетрезвом виде и акт прохождения теста на алкоголь, в протоколе понятые расписались, но копии протокола и акта нам так и не были отданы. На руки мы получили только копию протокола о вождении ТС без документов, сотрудники сказали: «Заплатите штраф 500 руб. за отсутствие прав и страховки, за второй протокол можете не волноваться. На первый раз прощаем». Штраф 500 руб. мы заплатили по копии постановления. Но 29 июля нам пришла повестка в суд на 09 августа 2016 года о привлечении к ответственности по ст. 12.1 часть 1 КоАПРФ. Вопрос: Имеем ли мы право ознакомиться с материалами дела до 09 августа? Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД – протокол и акт прохождения теста на алкоголь не были нам отданы на месте составления протокола? Есть ли возможность привлечь сотрудников ГИБДД к ответственности по ненадлежащему исполнению ими своих служебных обязанностей?
Ознакомиться Вы имеете право, необходимо обратиться в суд рассматривающий дело с ходатайством об отложении слушания и о возможности ознакомления с делом а также можете привлечь в качестве 3 лиц сотрудников ДПС. А более точнее можно сказать лишь после ознакомления с делом.
С уважением, Сергей Фесенко.
СпроситьТакая ситуация, управляя автомобилем, был остановлен тс сотрудниками гибдд, но у них не оказалось аппарата на прохождение мед. осведетельствование, вызвали другой патруль вытащили из багажника аппарат. Провели освидетельствование и показало 0.250. с показаниями не согласны так как аппарат проходил проверку год назад. При прохождении мед. освидетельствования небыло ни понятых ни свидетелей. По протоколу признаки опьянения отсутсвуют. Как быть в такой ситуации? Ведь грозит лишение.
Обжаловать протокол и постановление в установленный законом срок.
По протоколу признаки опьянения отсутствуют.... в таком случае действия ГИБДД вызывают сомнения.
Спросить
Добрый день. Не слушайте глупости про обжалование протокола. Он не может быть обжалован. В Вашем случае налицо существенные нарушения при фиксации правонарушения и эти нарушения могут служить основанием для прекращения производства по делу. Но тут много но... Поверка год или больше? Понятых не было на месте или все же при мед. освидетельчтвовании? Велась ли в этом случае видео съемка? И еще много много нюансов. Необходимо изучать ситуацию досконально чтобы реально помочь.
Спросить12 июля я был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов и был заподозрен в употреблении алкоголя. Была проверка на алкоголь в выдыхаемом воздухе, которая подтвердила превышение допустимой нормы в 2 раза (0,302 промилле). Понятых пригласили позже (после самой проверки, т.е. самого процесса они не наблюдали), естественно в протоколе это не указано. Дал показания, подтверждающие употребление алкоголя накануне.
Как обычно никаких прав, предоставленных законодательством, мне разъяснено не было. Но везде я расписался собственноручно (как потом оказывается по неопытности). В протоколе указано не мое отчество. Автомобиль зарегистрирован в области. Скажите, какие шансы получить в\у обратно?
В 8:45,по протоколу, был остановлен содрудниками ГИБДД для проверки документов и обвинён в употреблении алкоголя (запах изо рта и тп). Поскольку вечером прошлого дня я употреблял алкоголь я испугался лишения прав (работаю водителем и для меня это средство существования) Сорудником ГИБДД мне было предложено за деньги решить этот вопрос следующим образом: Я должен был написать отказ от прохождения мед. освидетельствования а после мне должны были посодействовать в решении вопроса в районном ГИБДД. Отказ мною был написан понятые подписали.
После подумав я платить отказался и поехал по личному заявлению прошёл медицинскую коммисию (признаков алкогольного опьянения не обнаружено)
Мед. освидетельствование пройдено в 12:00. Подкажите что мне дальше делать.
Ничего ждать суда, потом 1,5 года ждать прав. Никого не волнует были Вы трезвый иди в алкогольном опьянении, Вы отказались от прохождения медицинского освидетельствования.
СпроситьКоротко. Остановили гбдд. Проверка на алкоголь. На месте отказался от проверки. В наркодисп. Алкоголя 0. Потерял 1/2 дня на работе прогул. Штраф! Мои действия?
--- Здравствуйте, вас лишат водительского удостоверения и присудят штраф. И никакие ваши действия никому не нужны и не понадобятся. Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьМой друг был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Прав у водителя с собой не оказалось. Сотрудник ГИБДД начал составление протокола о том что прав у него с собой не было. В процессе составления протокола инспектор учуял запах алкоголя и предложил проехать на мед. освидетельствование, но водитель отказался проезжать с ним и подписал протокол об отказе в присутствии понятых. Процесс отказа был снят сотрудником на видео камеру. Подскажите как можно оставить водителю права без их лишения? На самом деле водитель был трезв, просто поступил принципиально. Заранее благодарен.
После заключения ГИБДД и экспертизы об управлении в нетрезвом виде (0,36 промили, никаких тестов дыхнул и пощел вон), тут же прошел независимую в наркодиспансере результат 0 (20 минут проходил тесты), сдал анализы кровь и моча то же самое. Как быть, как оспорить заключение.
Добрый день!
Налицо - отсутствие опьянения, главное собрать правильно доказательства и предъявить суду, можно смело отстаивать свои права.
При необходимости - рад буду помочь!
oemor@mail.ru
С уважением,
СпроситьМожно ли избежать лишения прав за вожденние в нетрезвом виде, было освидетельствование, 0.19 промиль, и были понятые.
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Спросить
Суть вопроса в следующем. Следователем было вынесено постановление об отказе в ВУД. Следователь в постановлении сослался на проведенную служебную проверку ОРЧ СБ УМВД. То есть на показания сотрудников которые они давали в ходе служебной проверки сотрудниками орч сб УМВД. Насколько мне известно в п. 9 инструкции о проведении служебной проверки МВД запрещает следователю ссылаться на проверку другого органа. Служебная проверка это не проверка в порядке стоит 144-145 УПК. Следователь должен провести свою проверку независимую! Прав ли я? Ввиду этого считаю что постановление подлежит отмене, ввиду неполноты проведенной проверки.
