И шантажируют тем что есть возможность реально сесть если не будет погашен ущерб.
В данный момент идет судебный процесс, состава преступления нет, со стороны обвиняемого имеется весь пакет документов обосновывающих каждое его действие, со стороны обвинения нет никаких конкретных документов доказывающих или прямо указывающих на вину, но зато есть коррупционный сговор м/у органами пред следствия прокуратуры и суда. Спор возник между двумя юр. лицами и уже получил юридическую оценку в Арбитражном суде. Предметом спора стал якобы ненадлежащего качества поставленный товар причем поставлялся данный товар не по предоплате а по пред поставке и оплачивался после поставки путем подписания актов взаимозачета и передачей в собственность квартир( проще говоря спор м/у поставщиком и застройщиком) основными единственным документом регулирующим взаимоотношения м/у этими двумя фирмами был лишь договор долевого участия в строительстве и никаких более соглашений и договоров поставок и т.д. Сумма ущерба которая проходит по уголовному делу составляет 1,5 млн.руб.(данная сумма арестована на расчетном счете обвиняемого как мера обеспечения, причем эта сумма была отсужена и по исполнительному листу Арбитражного суда перечислена) в данный момент предъявляют гражданский иск на сумму в 3.9 млн.руб. и шантажируют тем что есть возможность реально сесть если не будет погашен ущерб. подскажите это действительно так? и если я в свою очередь соглашусь на оплату ущерба то в последствии лишу себя возможности опротестовывать не правосудное решение, т.к. суд сочтет автоматически что я признал вину...
Юристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Судебное разбирательство по возможным последствиям отсутствия письменного договора при устной договоренности по поставке товаров
Но насколько это правомерно учитывая, что спор между физ. лицом и юр.лицом?
Требование о разрешении споров в Арбитражном межотраслевом третейском суде г.Москвы
