Хочу рассказать о своей проблеме, спросить совета и помощи.
Суть проблемы.
Я состою в некоммерческой общественной организации, занимающейся социальной деятельностью. Состою в ней много лет.
Несколько лет назад организацию сотрясали финансовые скандалы в результате которых сменился руководитель.
Однако положение не улучшилось. Точнее стало еще хуже. В течение нескольких лет невозможно было собрать общее собрание, так как новый руководитель скрывал количество членов, а как потом оказалось занизил членство при своем избрании для создания кворума и прохождении успешной регистрации в органах Минюста. Большими усилиями удалось собрать членов организации, которые выбрали руководителям меня. Затаив злобу, отстраненный руководитель пытался всячески меня дискредитировать. В частности, распространял обо мне лживые слухи, сплетни, а также от моего имени обвинял других лиц в каких-либо незаконных действиях, т.е. якобы он слышал, что я кого-то обвиняю и т.д. Через некоторое время часть арендуемых организацией помещений была отдана другой организации.
Узнав об этом, я стал обращаться в КУГИ с просьбой пояснить, на каком основании у организации были отобраны помещения. Мне ответили, что бывший руководитель подписал отказ от помещений в пользу другой организации. Я обратился к бывшему руководителю с просьбой пояснить эту ситуацию. В личной беседе без свидетелей бывший руководитель мне пояснил, что этот отказ его заставил сделать наш спонсор и нашел организацию, которая будет работать в этих помещениях. Кроме того, хочу сказать, что у бывшего руководителя и спонсора нашей организации (который не является членом нашей организации) очень дружеские, практически родственные отношения.
Узнав о том, что я получил ответ из КУГИ, бывший руководитель распространила обо мне слух, что я, якобы, обвинил его в том, что он совместно со спонсором организации, продал эти помещения другой организации. После этого бывший руководитель инициировал новое общее собрание, желая, видимо, вновь вернуться на руководящий пост в организации, используя эту ложь против меня.
Я выступил на собрании, где сказал, что это ложь, причем бывший руководитель лично мне говорил о том, что якобы, спонсор нашел организацию на эти помещения. Я сказал, что даже дружеские отношения между спонсором и бывшим руководителем, не остановили второго, когда он за глаза говорил об спонсоре такие вещи, и как можно верить таким словам.
Эти слова были грубо истолкованы бывшим руководителем и спонсором после собрания как клевета. И они пригрозили мне судом.
Спустя пол года, спонсор обратился в суд о защите чести и достоинства. У меня была аудио-запись этого собрания и протокол. Я был уверен, что смогу доказать свою правоту и спланированную ложь от спонсора и бывшего руководителя. Однако, я ошибся.
Суд не принял аудио-запись мотивировав тем, что у суда нет оборудования для прослушивания аудио-записей. Экспертиза мне не предлагалась, судья, возвращая запись, сказала, что экспертиза дорогостоящая. Протокол собрания также не был принят, суд мотивировал это тем, что протокол собрания велся моим родственником, который состоит в организации. Воспользовавшись тем, что суд отклонил эти существенные доказательства, истец (спонсор) подговорил 4 своих свидетелей (среди которых был родственник истца и бывший руководитель нашей организации) к даче заведомо ложных показаний. Свидетели заученно повторяли одну фразу, что я говорил на собрании фразу о том, что спонсор совместно с бывшим руководителем продали помещения другой организации за n-ую сумму денег. Мои свидетели отвечали, что присутствовали на собрании даже похожих слов не слышали. Однако, суд принял на основании лжепоказаний истца, спонсора нашей организации, и вынес решение в пользу истца. Я обратился в кассационную инстанцию, мотивировав тем, что запись была возвращена судом без ознакомления и не была приобщена к делу, экспертиза не проводилась. Только там я узнал, что я, оказывается, отказался от экспертизы и этот мой отказ был зафиксирован в протоколе суда. Я был просто в шоке, узнав об этом, поскольку я эту запись предъявлял суду. Но на тот момент я не знал всех процессуальных тонкостей и не знал о своем праве ознакомления с протоколом суда после заседания.
Фактически это подлог со стороны суда. Я нагло оклеветан, моей репутации нанесен ущерб, в том числе мне нанесен и моральный вред.
Извиняюсь за длинное повествование, но для меня проблема очень серьезна и имеет сложную предысторию.
Скажите, что мне делать? Могу ли я подать надзорную жалобу на отмену этого решения и рассмотреть его вновь, приобщив все-таки экспертизу аудиозаписи к делу? Очень нужен совет профессионала.
Заранее спасибо за ответ.
