Судился, прошел 4 заседания, в итоге при поддержке понятых производство прекратили, считай что выиграл.
На меня был выписан протокол об административном нарушении по ст. 12.8 КоАП Езда в нетрезвом виде, об нарушении узнал по повестке в суд, естественно отношения к нарушению не имел, автомобиль с пьяным водителем был не мой. Судился, прошел 4 заседания, в итоге при поддержке понятых производство прекратили, считай что выиграл. Но понес расходы на адвоката 10 000 руб., плюс доверенность. Решили подать на возмещение расходов, заодно и возмещение морального убытка , прошел психологическую экспертизу, где подтвердились нравственные переживания, плюс еще фактор- мог лишиться вместе с правами и работы, что тоже подтверждается документально.
В итоге ответные стороны написали отзыв, естественно ни с чем не согласны, ну и суд вынес решение в иске отказать полностью. Даже расходы на адвоката не возместили. Ну и где теперь искать справедливость. Тут на лицо невыполнение своих должностных обязоностей со стороны инспекторов ГИБДД, не выяснили личность водителя, что принесло мне массу неудобств и проживаний, а ели бы я не узнал о данной проблеме и не явился в суд с возражениями, то лишили бы прав. Неужели я не в праве возместить убытки?
Юристы ОнЛайн: 92 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Процессуальные нарушения инспекторами ГИБДД - как повлияют на решение суда в отношении водителя?
Игнорирование нарушений инспектором гибдд и возможность неправосудного решения на судебном заседании по административному
Просьба водителя 2 о признании обоюдной вины и прекращении дела в отношении него
Процессуальные нарушения инспекторами ГИБДД и их влияние на заключительное решение суда в отношении нарушителя
Водитель 2 в своем отзыве на иск просит суд признать обоюдную вину и прекратить дело в отношении его
