Иск о признании завещания недействительным рассмотрен в районном суде - обоснованные требования ответчика в апелляционной жалобе
В районном суде рассмотрен мой иск, о признании завещания недействительным. После проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы суд удовлетворил мои требования и вынес решение в мою пользу. На решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба, в ней ответчик просит отменить решение нижестоящего суда. В подтверждение своих требований он приводит, следующие доводы: 1. В суде первой инстанции небыли выслушаны показания нотариуса ответчика. Нотариус был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения суда, но в судебное заседание не явились. В ходе дальнейшего рассмотрения дела, никаких ходатайств со стороны ответчика о вызове нотариуса не последовало. Обосновано ли это требование? 2. Указываются яко бы на ошибки допущенные во время проведении экспертизы (Проводилась в ГНЦССП им. В.П. Сербского): не был опрошен участковый врач. Экспертиза проводилась на основании документов из четырех лечебных учреждений, в которых находился наследодатель. (Стационарные карточки, которые были истребованы судом первой инстанции). Обоснованно ли это требование? 3. Мой представитель передавал медицинские документы для проведения экспертизы, из мед. учреждений в суд. Ответчик пытается указать якобы на описки, исправления и отсутствие листов. Документы были во время этого процесса опечатаны и доступа без вскрытия конвертов не было. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции никаких заявлений со стороны ответчика по этому поводу не было. Не было подано ходатайство о назначении повторной экспертизы, с учетом всех вышеописанных нарушений. Все всплыло в апелляционной жалобе. Законны ли эти требования? 4. В тексте апелляционной жалобы очень много ссылок на голословные показания свидетелей, откровенно меня оскорбляющих и ничем не подкрепленные, а так же указания на многочисленные нарушения процессуального права, допущенные в суде первой инстанции. Каков шанс что апелляционная инстанция удовлетворит апелляционную жалобу и отменит решение нижестоящего суда? С моей точки зрения это больше похоже на попытку оттянуть срок моего получения свидетельства о праве собственности.
Чтобы сделать вывод об обоснованности апелляционной жалобы, нужно знакомиться с материалами дела в полном объёме, без этого невозможно. Но если ответчик не представил какие-то доказательства суду первой инстанции, а теперь ссылается на них в жалобе, то суд апелляционной инстанции не может принимать во внимание такие новые доказательства, если у ответчика была возможность представить их суду первой инстанции. Вы можете заключить соглашение с адвокатом/юристом на составление мотивированных возражений на апелляционную жалобу, а при желании и на участие в суде апелляционной инстанции.
СпроситьНадо смотреть все документы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 24 из 47 432 Поиск Регистрация