Решение суда об отказе в иске по взысканию задолженности по кредитному договору с залогодателем является правильным

27.05.2014, 00:48

• г. Санкт-Петербург

Между коммерческим банком «АКБ» (кредитором) и ЗАО «Промбизнес» (заемщиком) заключен договор на открытие кредитной линии сроком на два года.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика явился залог помещения магазина, принадлежащего ООО «Озерки», с которым банк заключил договор о залоге, удостоверенный нотариусом и зарегистрированный бюро технической инвентаризации города, что подтверждается свидетельством о регистрации залога строения.

В связи с тем, что ЗАО «Промбизнес» не погасило вовремя кредит, банк обратился в арбитражный суд с иском к залогодателю – ООО «Озерки» о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен заемщик ЗАО «Промбизнес».

Принятым решением в иске было отказано, поскольку не было решения суда о взыскании долга по основному обязательству.

Правильное ли решение принял суд?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Адзиев Г.А. 4.7

27.05.2014, 01:01,

г. Махачкала

Мое видение ситуации следующее: иск необходимо было подавать к заемщику о взыскании суммы основного долга, а не приглашать в качестве третьей стороны. В том же иске можно было привлечь залогодателя к солидарной ответственности. Суд на мой взгляд поступил верно. К тому же обращение в суд о взыскании залога, минуя заемщика, пахнет аферой

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 89 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59