Действия, связанные с подменой закупщика во время проведения контрольных закупок, их возможная провокация и их правовые последствия
Были проведены 2 контрольные закупки. В 1-ой был закупщиком опер, а во второй он меня попросил опять, но уже в кабинете он не присутствовал, а присутствовал подставной человек. Таким образом в результате 2 закупок мне была предъявлена общая сумма 270 тыс. р. Объявление было подано в декабре в последних числах. 1-я закупка была произведена 3 февраля, а 2-я 20 февраля, на протяжении всего времени с момента подачи объявления до момента 1-ой закупки опер мне все время названивал, в плоть до 2-ой закупки. Являются ли их действия провокацией, и как это правильно сформулировать в суде?
А адвокат, который находился с вами на протяжении предварительного расследования не знает как это заявить?
Или вы думаете, что мы на расстоянии, не видя документов, знаем это лучше?
СпроситьОбвиняют по ст 138.1
Объявление было размещено на сайте бесплатных объявлений авито.
Закупка контрольная состояласьпосле истечения срока подачи объявления
Можно ли ссылаться на провокацию преступления?
Прокурор угрожает чтобы давать признательные показания
На допросах политика молчать.
Должно ли постановление о проведении проверочной закупки иметь регистрационный номер или какие-то печати? После проверочной закупки постановление не было показано, а только сказано в устной форме, что была проведена проверочная закупка - регламентировано ли это действие или я должен был ознакомиться с постановлением и расписаться, что ознакомлен.
Тема - Заключение договора на поставку канцелярских товаров Роскосмос с нарушением законодательства.
Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" заключило договор на поставку канцелярских товаров.Как было установлено, закупка была совершена на основании собственного положения о закупках путем закупку у единственного поставщика (Положением предусмотрена возможность закупки у единственного поставщика на сумму до 800 тыс руб). Цена договора 780 тыс руб. Антимонопольная служба посчитала такие действия нарушением Законодательства о контрактной системе, поскольку, согласно ст. 93 Закона о контрактной системе закупка у единственного поставщика может быть осуществлена на сумму, не превышающую 600 тыс руб. Кроме того, антимонопольным органом было установлено, что закупка была совершена с аффилированным юридическим лицом: руководителем организации, поставившей канцелярские товары, была супруга руководителя контрактной службы "Роскосмос".1. Выступая в роли юриста, которому поручено провести правовую экспертизу, составьте юридическое заключение по модели IRAC
Была проведена контрольная закупка. По материалам дела она обозначена 5.03.14, а фактически была 12.02.14. Можно ли данную закупку считать провокацией со стороны сотрудников полиции? В материалах дела имеется запрос в центр связи на предоставление детализации звонков, но сама детализация в деле отсутствует. Также отсутствуют показания в качестве подозреваемого написаные им от руки, а есть только измененные в перепечатанном виде. Также имеются 2 свидетеля под псевдонимом. Один из них является закупщиком, второй не известным человеком, не участвовавший в закупке. Осуждённый случайно открыл конверт со вторым засекреченным свидетелем и знает все его данные. Оба свидетеля говорят, что были знакомы с осуждённым, но сам осуждённый не был знаком ни с первым, ни со вторым. На суд не явились ни один из свидетелей, в материалах написано, что не были уведомлены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Вопрос: что можно сделать, чтобы доказать совершение провокации?
Моего мужа обвиняют по статья 228.1 часть 3 п."б". Была якобы контрольная закупка 05.03.2015 г, при этой закупке он небыл задержан, деньги которые выделились на закупку тоже не были изьяты, а с обыском домой пришли 12.01.2016 г. Ничего не нашли и его задержали. На данный момент идёт суд. У нас трое детей, все несовершеннолетние, сам он ветеран боевых действий, ранее не судим. Что ему грозит?
В плане-графике по 223-ФЗ планировалась закупка сруба. Закупка проводилась у единственного поставщика, в ЕИС было размещено извещение о закупке и вся документация. Но Исполнитель отказывается подписывать договор. Что делать нам в таком случае и как отменить закупку?
228 ч.1 дали 4,2 подали на жалобу в вс рф,у него было сделано 2 закупки, при 1 закупки не чего изъято не было, а при 2 изъято были деньги и трава и арестовали за хранение дома, но апеляционный суд 2 закупку отменил, вопрос-может суд отправить дело на пересмотр, так как доказательств на продажу 1 закупки нет мы просим суд отправить на пересмотр. Четала в интернети разьяснение кассационного суда что если при закупке полиции небыло изъятие вещественных доказательств и ареста то это считается не приступление.
По 223-ФЗ выставили закупку как запрос котировок в электронной форме, но по старому положению о закупках было прописано что закупка не должна превышать 3 млн. руб, готовилось новое положение в итоге в извещении согласно мониторинга цен сумма превысилась на 300 т. руб, ценовые предложения были намного меньше суммы выставленной в извещении. В итоге договор заключили на сумму 2400 т.руб, теперь прокуратура усмотрела нарушение, как неправильный выбор закупки, что теперь делать.
В продуктовом магазине была произведена контрольная закупка алкогольной продукции запрещенное время сотрудниками Овеществленного Объяснения ЗПП в предоставленном направлении не было указана название фирмы, адреса в котором была проведена контрольная закупка. Составили акт и ушли кода поняли что денег не дают. ЗАКОННЫ ли ихние действия Так как в (45 ст. Закон О защите прав потребителей) не написано что общественный контроль может проводить контрольную закупку, и чего ожидать от них мне?
Сегодня прошла контрольная закупка, продала алкоголь несовершеннолетней. Закупка была подставной. На вид она была старше и в маске. Паспорт не посмотрела так как не усомнилась в её возрасте. Составили протокол о закупке. Понятых не было. Часа через три приехала полиция составили акт. Что возможно сделать в данной ситуации?
