Мой сын и его сожительница обвиняются по статья 30 часть 3, ст.228.1 а,б ч.3. 14.01.2014 в отношении них была проведена проверочная закупка, но их не задержали. 21.01.2014 была повторная закупка с тем же закупщиком и с теми же лицами. Задержали. Мой сын по совету платного адвоката не признал эпизод от 14.01.2014, так как на проводившейся в этот день аудио-видео съемке невозможно узнать лица и голоса, нет даты, времени и места проведения. Ее позиция: 14 не признаем, 21-провокация и чуть ли не оправдательный приговор. Хотя сейчас такое мнение уже не высказывает. Но сожительница узнала и себя, и остальных и все подписала. Хотя сейчас в суде от прежних показаний отказывается. Вопрос: какой эпизод возьмет суд в основу приговора и сколько могут дать? Благодарю за ответ.

Скорее всего возьмут за основу показания данные во время предварительного следствия - срок наказания в пределах санкции статьи - от 4 до 8, с учетом что покушение - могут 5 лет, раскаялся признался - могли бы минимум ....

за основу возьмут первый эпизод, второй правокация и его более чем вероятно исключат (для точного ответа на данный вопрос надо изучить результату ОРД). Наказание от восьми до 11 лет 3 мес (верний предел сни жается, т.к. покушение) со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового

Обвинение моего сына и его сожительницы по статьям 30 часть 3 и 228.1 а,б часть 3 - какой эпизод будет основой приговора и какова возможная санкция?

Формирование дела по статьям 30 часть 3 и 228 часть 1 - возможное наказание и требование ознакомиться с доказательствами

На моего сына завели дело по ч.3 ст.30, ч.1, ст.228, Была контрольная закупка, но без обыска, и якобы есть видео контрольной закупки, но купюры меченной у них нет! Какое наказание могут ему вменить в суде, и обязаны ли они дать ознакомиться с разрешением прокурора, на контрольную закупку и видео съемку! Адвокаты все в голос естественно кричат дело гиблое, но дайте денег, мы дело выйграем!

Читать ответы (2)

Вопрос о правомерности судейской оценки доказательств в судебном процессе по делу моего сына

Мой сын не признал вину при первой Контрольной закупки, второй эпизод признает (Проверочная закупка). Свидетели при допросе в суде отвечали на вопросы по проведению первой контрольной закупки не уверенно (не знаем. Не помним. Много было ОРМ) и судья при оценке доказательств доверяет показаниям свидетелей и не усматривает с их стороны признаков оговора. Правомерно ли это?

Читать ответы (2)

Адвокат ответчика требует независимой экспертизы в гражданском иске

Я истец, у меня есть приговор вступивший в законную силу, по уголовному делу статья 167 часть 1! Ответчик полностью признал свю вину! Затем ответчик подал аппеляцию в суд высшей инстанции и приговор также оставили неизменным! На сегодняшний день, рассматривается мой гражданский иск в суде! Адвокат ответчика требует независимой экспертизы! Мой вопрос: имеет ли право суд принять данное ходатайство!? Если в рамках следствия, мною была уже проведена экспертиза, а также повторная экспертиза органами полиции!? И на какие статьи я могу аппелировать!?

Читать ответы (3)

Влияние контрольной закупки, видеосъемки и признательных показаний на срок по статье 228 части 3

По 228 статье части 3, есть контрольная закупка, одна видео съёмка и две признательные написанные в присутствии адвоката, какой могут дать срок?

Читать ответы (3)

Определение места подачи исков о возмещении морального и физического вреда при незаконном возбуждении уголовного

В какой суд подавать иски о возмещении морального и физического вреда, причиненным в результате незаконно возбужденного уголовного дела, так имеется оправдательный приговор? По месту отбывания наказания или по месту настоящей регистрации (прописки)? И можно ли подать иск в отношении двух, лиц, в отношении которых имеется два оправдательных приговора?

Читать ответы (1)

«Главный свидетель под арестом - как доказать участие реального закупщика в контрольной закупке?»

Мой сын находится под арестом уже около года. Была проверочная закупка и по результатам экспертизы закупленного у него вещества его арестовали. Сейчас идет судебное разбирательство. Был вынесен приговор 10 лет, но аппеляционный суд приговор отменил, т.к. приговор был вынесен без участия основного свидетеля, закупщика. Сейчас идут новые слушания. Закупщик засекречен оперативными сотрудниками. На последнем заседании он принимал участие, за перегородкой с измененным голосом и пояснил, что принимал участие в контрольной закупке, сдал оперативникам вещество, приобретенное у моего сына и больше ничего не помнит. После этого в зал суда привели другого свидетеля, который показал что так же приобретал у моего сына курительную смесь, давал ему деньги, тот ездил и привозил смесь. Мой сын настаивает, что на контрольной закупке был именно этот последний свидетель, который открыто давал показания и больше он в этот день ни с кем не встречался. Адвокат так же в этом уверен. Т,К, эти лица проходят по многим делам, как закупщики. Как доказать в суде, что в закупке реально участвовал этот человек, а в материалах ОРД фигурирует подставное лицо.

Читать ответы (3)

Порядок описания статей в приговоре и основания оправдания

Доброй ночи всем уважаемые юристы. Подскажите пожалуйста ответ на такой вопрос... Обвиняемый обвиняется по трём статьям, 159,4 через 30, 303,1 и 159,3 через 30. Обвинение устоялось, дело передали в суд. Приговор был оправдательный. Вопрос... По каждой статье (преступления) суд должен описывать в приговоре события деяния, доказательства, показания и основания оправдания? После чего, после каждого отдельно взятого эпизода указывать на то что обвиняемый например не причастен к совершению данного преступления? Я правильно понимаю? Объясните пожалуйста?

Читать ответы (3)

Является ли законной подобная проверочная закупка, или она должна быть подписана начальником УВД?

В отношении моего брата была проведена проверочная закупка наркотических средств. На основании постановления о проведении проверочной закупки подписанного начальником областного УФСКН. Является ли законной подобная проверочная закупка, или она должна быть подписана начальником УВД?

Читать ответы (2)

В приговоре ношение оружия (в сумке) суд признал как хранение.

Приговор по статья 222. часть 1 УК РФ В приговоре ношение оружия (в сумке) суд признал как хранение. Вопрос: стоит ли в надзорной жалобе указывать на это обстоятельство, может ли замена на ношение хоть как-то положительно повлиять на пересмотр приговора (заменить неотбытую часть наказания принудительными работами). Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обвинение моего сына и его сожительницы по статьям 30 часть 3 и 228.1 а,б часть 3 - какой эпизод будет основой приговора и какова возможная санкция?

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов