Как отказаться от показаний, после того как записи телефонных разговоров не были приняты судом в качестве доказательств - ошибка адвоката?
Потерпевший записал телефонные разговоры мои с ним, и передал следователю, на что мой адвокат согласился прослушать записи в месте сомной и сказала мне расписаться, после чего другой юрист мне сказал что суд эти записи не принимал как дакозательство и теперь после того как я опознал свой голос, это идёт как доказательство, что делать чтоб откозаться от первых показаний? И совершил ли мой адвокат большую ошибку сказав мне расписаться, и вообщем прослушав записи?
Данные записи не могут быть доказательствами и адвокату нигде не нужно было расписываться- вовсе
Спросить
Если действительно Вы звонили, сурдологическая экспертиза могла также установить принадлежность голоса. Даже если бы отказались .
СпроситьЯ признан потерпевший по уголовному делу по убийству моей сестры. Идет суд свидетель дал показания 2 раза на стадии следствия следователю, оба они отличаются. В суде он опроверг свои вторичные показания и сказал суду что эти выдумки следователя я такое не говорил и вообще не читал свои показания и подписал их, и в то же время потвердил первые показания. Я как потерпевший обратился в суд с хадатайством о вызове о допросе следователя который отбирал эти свидетельские показания, но суд отклонил мое хадатайство, да и вообще мне кажется что судья на стороне обвиняемых. Как мне быть, что делать?
Камиль Омарович, в последние годы потерпевшие нанимают адвокатов. Потому как тяжело без адвоката в суде потерпевшему тоже. Вам только кажется, что судья на стороне обвиняемых. На самом деле судья уже поняла, на каких показаниях остановиться и положить их в основу приговора. Если-бы были сомнения, то суд вызвал бы следователя.
СпроситьЯ являюсь обвиняемым по Уголовному делу, следствие окончено. Обвиняемым признали по моим показаниям данным под давлением, от адвоката я отказался следователь сказал что адвокат необходим и повез к государственному адвокату который подписал мой допрос. Адвоката я поменял, от прежних показаний отказался пояснив что дам их в суде. Можно ли признать мои показания не допустимыми доказательствами, т.к. гос. адвокат утратил мое доверие и к тому же это единственные доказательства которые легли в основу обвинения?
В соответствии с п.1 ч.2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса РФ К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
Спросить
на основании лишь одних ваших показаний дело в суд направить не могут, ваши показания должны рассматриваться в совокупности с другими доказательствами. По поводу того, что вы вынуждены были дать изобличающие себя показания под давлением - необходимо было обращаться с заявлением в полицию
СпроситьПо решению суда дали 2 года условно по 264 статье.
Суд проходил в другом регионе. После суда позвонил следователь, который вел дело, и сказал нужно сдать отпечатки пальцев. Но адвакат сказал напиши заявление что отказываешься, так как это является твоим правом. Написал заявление и вопрос у следователя отпал.
Потом документы передали в УФСИН по месту жительства. Здесь тоже сказали чтоб сдал отпечатки пальцев. Написал такое же заявление. Они сказали что никто еще у них не писал такое заявление, сказали что узнают и перезвонят мне.
Могу ли я отказаться от дактилоскопической экспертизы, и на основании чего?
Можно ли сделать распечатку телефонного разговора для того что бы этот разговор являлся в суде доказательством. Ответили два адвоката один ответил что можно а другой нельзя как понять. Не запись а именно телефонный разговор можно распечатать такое в жизни вообще существует.
Доброго времени суток, уважаемый посетитель!
В этой ситуации пусть тот, кто ответил, что можно, скинет Вам судебную практику, где применялось именно то, что Вы спрашиваете
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Спросить
Это потому, что вы не точно вопрос сформулировали. Если вы сами разговор не записали, то вы его не распечатаете. Сотовые компании пока не хранят записи разговоров. Можно сделать распечатку соединений, то есть факт того что созванивались.
СпроситьДля легализации такого разговора в качестве доказательства необходимо соблюсти ряд условий. Во первых, у вас должна быть качественная аудиозапись на магнитном носителе и сведения о марке звукозаписывающего устройства. Во вторых, необходимо сделать письменную расшифровку записи. Если ваш телефонный разговор не записан на магнитный носитель, то какая либо его распечатка в принципе невозможна.
Спросить
Сегодня второй раз вызвали на допрос следователь по вопросу аудио аудио запись аудио звонка и предъявляет мне что я совершал какие-то действия я опоздаю на свой голосовой Я сказал что опознал свой голос ну о чём говорится там не помню потому что прошло уже около года да может ли это быть каким-то доказательством.
Конечно может. Зачем сознаваться, что вы узнаете голос. Говорить нужно, что не уверен, разговора не помню. Если это запись с вашего телефона, можете сказать, что телефон не запаролен возможно, кто то из знакомых звонил, такое бывает. Много чего можно наговорить следователю.
Спросить
Обвинение в ложном анонимном звонке - правомерность действий участкового и возможные шаги для защиты
Сегодня участковый обвинил меня в ложном анонимном звонке. На основании ссоры с ответчиком. Сказал что прослушал телефонный разговор в дежурную часть и голос похож на мой. правомерны ли его действия? И что мне делать? Если я не звонила.
Даже не переживайте. Участковый, вероятно, просто пользуется тем, что вы ему верите на слово. Если вы не звонили, то выбросите это из головы. Если участковый и дальше будет вас безосновательно обвинять, то примените против него его же оружие. Можно сказать, что записали его пустые угрозы на диктофон (телефон) и в дальнейшем сообщите об этом его начальнику, а кроме того напишите на его действия жалобу.
СпроситьУ меня произошла такая ситуация. Мой друг находится под следствием. По ст 163,165 и 209. Меня вызвал следователь дать ему характеристику. Он напечатал, и я поверхностно только прочла свои показания. Только дома осознала, что совершила глупость, а следователь просто развёл меня психологически. Получается вместо того, что я пришла в качестве защитника дать другу положительные показания, я дала показания против него. Якобы я опознала его голос на видеозаписи, подтвердила человека как организатором, и то, что мой друг участник всей этой группировки. После этого через день я ещё писала следователю, чтобы он дал мне прочесть мои показания, что в ответ он ответил: что все хорошо, не нужно мне приходить. Сейчас моего друга и их всех ознакамливают с делом. Скоро начнётся суд. Меня тоже вызовут по поводу этих показаний. Могу ли я отказаться от этих показаний. Потому что я не давала этих показаний, следователь добавил от своих слов многого.
Отказаться сможете, но суд Вам не поверит, т.к. в протоколе допроса стоит Ваша подпись, удостоверяющая, что показания даны Вами, прочитаны и соответствуют сказанному. А кроме того, в протоколе допроса отсутствуют сделанные Вами замечания.
СпроситьУ нас было гражданское судебное доказательство, и у меня есть самое главное доказательство это аудиозапись телефонного разговора, телефонный разговор между мной (истцом) и ответчиком записан на диктафон, я запись скинула нашего разговора на флешку, телефонный разговор записался хорошо, где там поясняет мне ответчик всю правду, что документы были подписаны, и я подала ходатайство о приобщении к делу как доказательство, в ходе судебного процесса ответчик говорил всю ложь, потом я попросила судью прослушать аудиозапись, и она спросила ответчика вы извещены, что запись производилась, он пояснил "нет извещен" и судья мне сказала, что это не законно записано, но дело в том, что здесь чистое признание сказано, в итоге отклонила приобщать аудиозапись как доказательство. Помогите мне ответить, как поступить и приобщить суду эту аудиозапись?
Я являюсь свидетелем по делу о избиение потерпевшого так как обьвеняемый сказал что я якобы попросил его поговорить с потерпевшим о долге но мне потерпевший ничего не должен а должен мне мой посредник который нанял меня на работу он же взял работу у потерпевшего, имел связь дружескую с обвеняемым и потерпевшим после того как произошло избиение обвеняемый указал на меня что я его попросил но я его не о чем не просил но был разговор при встрече на улице чисто случайно я обвеняемому расказал о том что мне должен некий мой посредник денег обвеняемый сказал что он может поговорить с ним я ему сказал что мне все равно как хочешь, так как при разговоре с моим посредником и мной он сказал что денег мне никто не заплатит я про это все забыл через год меня вызвал следователь и сказал что избили потерпевшего и интересовался кто мог попросить обьвеняемого поговорить с потерпевшим я сказал как и выше перечисленное но сейчас следователь вызывает меня на очную ставку по требованью обьвеняемого в следственный изолятор так как самочювствие обьвеняемого плохое и в ровдэ он не может выехать или не хочет что это все заначит и что может быть могут ли они меня задержать? Я три раза давал показания следователь сказал что после очной ставки больше не будет меня беспокоить даже адвокат обвеняемого сказала что выделят некую сумму денег на обратный проезд домой я взатруднительном фенансовом положение. Договор имеет только мой посредник и потерпевший я евлялся только рабочим и все.
Как Бы Вас не привлекли в в качестве обвинеямого, а адвокат преследует свои интересы, а его предложение средств на оплату проезда можно расценивать, как подкуп свидетеля, т.к. оплату проезда свидетеля решает следователь, а не адвокат. На очной ставке Вам лучше настаивать на ранее данных показаниях и отказаться от дачи в отношении себя по ст. 51 Конституции РФ, а то можете напросться на провакационный вопрос следователя и адвоката и вся отвественность за избиение будет Вашей головной болью.
СпроситьЯ записал свои телефонные разговоры с ответчиками по гражданскому делу (запись делал до подачи иска). Ответчиков я не предупреждал о том, что веду запись. Я хочу предоставить эти аудиозаписи в суд в качестве доказательства.
Уважаемые юристы, скажите, пожалуйста, законны ли такие записи? Будет ли суд их рассматривать в качестве доказательства?
Юрий.
Здравствуйте, Юрий!
Согласно ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи ( ст. 77 ГПК РФ).
Т.е. этот вопрос на усмотрение суда. Суд решит были ли получены это аудиозаписи с нарушением закона или нет и можно ли их использовать в качестве доказательств.
Спросить
