Суд примет решение по иску Ивановой об утрате бывшим мужем права на жилое помещение

Иванов А.В. был приглашен на работу в Управление Культуры при Администрации города Новый Уренгой в ноябре 2000 года. В начале 2001 года ему от Управления была предоставлена комната в общежитии. В августе 2001 года Иванов А.В. привез в Новый Уренгой жену Иванову В.Л. с 3-мя детьми (старший сын Петров С.В. - сын Ивановой В.Л. от первого брака, два совместных сына – Иванов Д.А. и Иванов Н.А.). Вся семья получила прописку в комнате общежития. В 2003 году Иванову А.В. и членам его семьи от Управления Культуры была предоставлена 2-х комнатная квартира в доме со статусом «Общежитие для работников бюджетной сферы» и был выдан ордер на эту квартиру. Вся семья получила прописку в квартире. В мае 2008 года Иванова В.Л. и Иванов А.В. брак расторгли. В ноябре 2008 года Иванов А.В. уволился из Управления Культуры и выехал из города Новый Уренгой, из квартиры не выписывался. В квартире осталась проживать Иванова В.Л. с тремя детьми. После этого увольнения Иванова А.В. Управление никаких действий по выселению Ивановой В.Л. и ее детей не предпринимала. В сентябре 2010 года Иванов А.В. вернулся в город Новый Уренгой и повторно устроился на работу в Управление Культуры. После повторного устройства Иванова А.В. на работу Управление не выделяло ему повторно данную квартиру. В феврале 2012 года Иванов А.В. уволился из Управления и выехал из города Новый Уренгой, из квартиры не выписывался. Сейчас Управление муниципального хозяйства подало иск в суд о выселении Ивановой и членов ее семьи из квартиры. Есть ли законные основания у Ивановой В.Л. остаться проживать в данной квартире на правах соцнайма например? С Уважением, Валерий.

Ивановы расторгли брак в 2002 г. После 5 лет брачных отношений. В 2004 г. Иванова обратилась в суд с требованием признать этот брак недействительным в связи с тем, что в момент заключения брака Иванов состоял в другом зарегистрированном браке, который прекратился смертью первой супруги Иванова только в 2000 году. Как добросовестная супруга, она требовала так же взыскать с Иванова компенсацию материального и морального ущерба. Какое решение должен принять суд?

Ивановы расторгли брак в 2002 г. после 5 лет брачных отношений. В 2004 г. Иванова обратилась в суд с требованием признать этот брак недействительным в связи с тем, что в момент заключения брака Иванов состоял в другом зарегистрированном браке, который прекратился смертью первой супруги Иванова только в 2000 г. Какдобросовестная супруга, она требовала также взыскать с Иванова компенсацию материального и морального ущерба. Какое решение должен принять суд?

Ивановы расторгли брак в 2002 г. после 5 лет брачных отношений. В 2004 г. Иванова обратилась в суд с требованием признать этот брак недействительным в связи с тем, что в момент заключения брака Иванов состоял в другом зарегистрированном браке, который прекратился смертью первой супруги Иванова только в 2000 г. Как добросове-стная супруга, она требовала также взыскать с Иванова компенсацию материального и морального ущерба. Какое решение должен принять суд?

Супруги ивановы во время брака приобрели однокомнатную квартиру, право собственности на которую зарегистрировали на обоих по 1/2 доли каждый в праве квартиру. 12 января 2006 г брак расторгнут. 16 февраля иванова подарила долю в праве на квартиру маме. В мае 2006 г иванов обращается в суд с иском к ивановой и бывшей тещи о признание договора не действительный, мотивируя 0 Тем Что жена нарушила не Только его ПРАВО на долю квартиры но и право Как бывшего супруга, по скольку по его мнению 1/2 долю в праве, зарегистрированная на иванову, является общим имуществом супругов, нажитом в период брак, а поэтому, по его мнению, Любое отчуждение, пусть и дарени, Может иметь место с согласие с иванова Как бывшего супруга. Вопросы: в Каких случаях необходимо получить согласие супруга? Каким оно должно быть? Требовалось ли согласие супруга ивановой? Прав ли иванов? Решить Спор по существу со ссылкой на Закон.

В 2000 году, решением суда, по иску бывшей супруги, г-н Н., признан утратившим права пользования жилым помещением в п. Н.Талицы. В 2003 году, после отмены в надзорной инстанции по жалобе Н. состоявшегося решения суда, при новом рассмотрении дела суд первой инстанции отказал бывшей супруге в иске об утрате права пользования квартирой г-ном Н. Бывшая супруга в период действия первого решения о признании Н. утратившим права пользования жилой площадью, квартиру приватизировала, продала и преобрела новую вкартиру в г. Иваново, где и проживает. В настоящее время в спорной квартире проживают и имеет ее в собственности члены другой семьи. Может ли г-н Н., как не утратившмй право пользования спорной квартирой, по решению суда быть вселенным в спорную квартиру?

Сергеев купил у супругов Ивановых квартиру, совместно нажитую. Иванова титульный собственник. Иванов написал согласие на продажу квартиры на любых условиях. Т.е. право проживания не требовал. В ДКП было указано, что Иванов сохраняет право проживания (без даты окончания). Иванов заявил против собственника Сергеева иск о вселении (выдать ключ, выделить комнату, не чинить препятствия). Суд удовлетворил иск. Иванов за 2 года не вселился в квартиру, ключ не требовал, лист на вселение не получал, за комуналку не платит. Сергеев считает, что это иск без намерения вселения т.е. использование права с исключительным намерением навредить. Какой иск подавать: просто о признании утратившим право пользования жилым помещением или оспаривать пункт ДКП о праве проживания Иванова?

Квартира принадлежит Ивановой М. и членам ее семьи Иванову В. Иванову И. в равных долях. Иванова М. и Иванов В. умерли остался сын Иванов И. Я могу купить у сына квартиру под мат. капитал. Документы Свидетельство о праве собственности 1994 года. '