Рассмотрение апелляции в случае отсутствия доказательств и незаконной явки с повинной - дело 228.1 часть 3

Вопрос по судебной практике. Была Явка с повиной по 260 ст.ч.1,Ук Рф.,где был нажим со стороны органов о подписании данной явки с повиной. Явку подписал. Нажим был сильный с приминением угроз. Признали подозреваемым, то,чего не совершал. Теперь руководствуясь 51 ст,хочу написать ходатайство об отмене явки. Как плохо отразиться все на суде? (на практике) Доказательств на совершение преступления у органов нет. Только Явка с повинной.

Моего мужа суд приговорил по статье 161 части 1 к 11 м строгого режима. При назначении наказания суд принял во внимание смягчающие обстоятельства: явка с повинной, положительные характеристики, потерпевшему вернул украденное, Но отягчающим вину является рецедив, пол года назад он освободился по УДО, и был год на условном сроке. В данный момент он написал апелляционную жалобу. Ему могут добавить срок и насколько?

Человека осудили, он дал явку с повинной, но то что там в явке было половина не правда, можно обжаловать явку, и по мимо явки должны быть доказательства?

В облсуд. На приговор... Прошу вас пересмотреть приговор на предмет смягчающих обстоятельств. А именно-принять во внимание и включить в смягчающие обстоятельства Явку с повинной которая есть в материалах дела и судьей не была отмечена как смягчающее обстоятельство. И подтверждение её словами из показаний оперативника... Стр. ... Приговора. Где он дает показания что дана явка устно после задержания пока ехали в отдел и в отделе письменно.

Мне надо что итогом было - чтоб изменили приговор в заключительной части и вписали как смягчающее обстоятельство явку с повинной и помощь следствию.

Осужден по статья 158 часть 3 к 2.2 судом формально были учтены смягчающее обстоятельсятва тем временем в деле имеется явка с повинной наличие заболевания положительные характеристики! Скажите пожалуйста есть ли вариат того что суд кассационной инстанции смягчит размер наказания суд апелляции оставил приговор без изменений.

Решением суда был вынесен приговор с мерой наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии общего режима, была явка с повинной, украденные вещи были возвращены потерпевшему, ранее привлекался по этой же статье, дело было закрыто в зале суда по примирению сторон, какая вероятность того, что при подаче апелляции будет другой исход дела?

УД по статья 111 часть 1 дали 2.6 общего, сдали апелляцию на приговор - нарушений много, все доказательства недопустимые, кроме явки с повинной о самообороне - ничего нет из доказательств на обвиняемого по факту... И тут следователь сама почему то делает апелляционное представление о том, что явка бала оформлена без адвоката и следователя, с нарушениями и этот эпизод исключить из обвинительной части приговора это.. Чтобы это могло значить?

В приговоре суда первой инстанции признано мое чистосердечное признание как смягчающе вину обстоятельство, но оно не принято как явка с повинной, суд свой отказ мотивировал тем что у следствия уже был подозреваемый, однако мне небыло известно о тяжести совершонного преступления, поскольку потерпевший самостоятельно ушол с места преступления, а полностью картина преступления стала ясна следствию только после моего чистосердечного, в последствии именно на нем строилась вся обвинительная часть приговора. Возможно ли добится применения явки сповинной?, статья 111 часть 4

Супруг условно осужден по статья 228 часть 2, по май 2019. Исправно отмечается, вчера был осуждён по статье 158 ч. 2. Вынесен приговор 3,5 года колонии общего режима. Ущерб возмещен полностью до суда, потерпевший в заявлении указал что присутствовать на суде не сможет, претензий по выплате не имеет, решение на усмотрение суда. На иждивении ребенок 6 лет, у меня доход минимальный, работаю неполный рабочий день, собраны все положительные характеристики-с работы, по месту жительства, сотрудничал со следствием, была явка с повинной. Суд был в особом порядке. Есть ли вероятность замены реального срока на условный, по апелляции?