Следователь подал апелляционное представление на приговор по статье 111 часть 1 - что означает исключение явки с повинной из обвинительной части?

УД по статья 111 часть 1 дали 2.6 общего, защита подала апелляцию на приговор - нарушений много, все доказательства недопустимые - приведены догадки родственников потерпевшего и тд. Кроме явки с повинной самого обвиняемого - ничего нет из доказательств по факту. И то осужденный признает только несколько ударов относительно самообороны... И тут государственный обвинитель почему то делает апелляционное представление о том, что явка бала оформлена без адвоката и следователя, с нарушениями и этот эпизод исключить из обвинительной части приговора, а приговор изменить... И больше никаких возражений от них! Защита про явку с повинной не упоминала и не оспаривала... Чтобы это могло значить? К чему готовиться на суде - хотят больше дать срока или наоборот снизить, или оправдать?

Для Кассации по уд статья 111 часть 1

Нарушений много: свидетели защиты не учтены, недопустимые доказательства - прислушались только к родственникам потерпевшего, из всех доказательств только явка с повинной. Но она была без адвоката оформлена... Стоит ли акцентировать на этом внимание? Это было смягчающим обстоятельством. Но хотим просить самооборону по 114 и упомянуть явку, что все было вснарушениями (это так и есть...) и она в том числе... Он не признавался в драке.

Подскажите по вашему опыту - стоит ли акцентировать внимания на явке, доказательств хватает и так на 114, но все же... По сути - явка это единственное, что легло в основу обвинения... Не будет ли хуже? Благодарю!

и запись в протоколе допроса обвиняемого что он жаловался следователю что к нему во время задержания и допроса без адвоката применялись действие физические избиение чтоб он подписал явку с повинной потому что все явки с повинной были добыты путём избивании подозреваемого.

Я написал явку с повинной оперативнику, после чего он отдал все в дежурную часть. После дежурной части передали дело другому оперативнику (до возбуждения уголовного дела) и явка куда-то пропала. Оперативник которому давал явку говорит что все отдал в дежурную часть. Следователь возбудила дело а явки с повинной там нет, и я вообще не в курсе была ли она зарегистрирована в тот день... Мне дали меру пресечения - подписку о невыезде. Оперативник подтвердил на словах следователю что я писал явку с повинной. Но ее как не крути нету в уголовном деле. Я сказал что пойду в прокуратуру - следователь сказала что мне прокуратура заменит меру пресечения по статья 111 часть 1 если я туда пойду. Разве такое может быть? Посоветуйте пожалуйста что мне делать и как быть?

По УД статья 111 часть 1. суд как доказательства вины использует свидетелей (родственники потерпевшего, которые негативно характеризуют обвиняемого и предполагают, что причинить тяж. вред здоровью мог только он). Очевидцами происшествия не являются. Это недопустимые доказательства? Так? Кровь на изятой обуви не обнаружена. Доказательств больше нет никаких... Все только исходя из явки с повинной и слов потерпевшего. Можно ли оспорить на апелляции, что вина доказана? Подскажите пожалуйста..

Можно ли отказаться от явки с повинной если она была написана под давлением следователя и без присутствия адвоката? Брат пришел отмечаться, т.к. стоит на учете, а его тут же забрали следователи и продержали до 3 ночи. В кабинете со следователем был один на один. Они говорил что у него есть адвокат, но ему не дали позвонить не адвокату, не маме. Только после того как он написал явку с повинной ему дали позвонить маме. Имеет ли такая явка с повинной юридическую силу? Спасибо!

Могут ли посадить в тюрьму без доказательств? Если есть только явка с павиной, но чтоб писать явку следователь говорил чтоб брать всю вину на себя или тебя посадят. Хотя ничего не совершалось!

Здравствуйте! Скажите если написана явка с повинной а улик и свидетелей нет, от явки отказываюсь у следователя, и что дело отправится в суд с одной явкой? Или же к явке должны собрать какие то доказательства ст 158/1.

Человека осудили, он дал явку с повинной, но то что там в явке было половина не правда, можно обжаловать явку, и по мимо явки должны быть доказательства?

Скажите пожалуйста как поступить. У моего брата 159 УК РФ. Следователь говорит, что все доказательства его вины есть. Но требует написать явку с повинной. Мы не понимаем, если есть все доказательства, почему не передают дело в суд а требуют явку с повинной.? Или это блеф следователя. Спасибо.