Позиция Верховного суда по изменениям в статье УПК РФ о возбуждении уголовных дел на основании заявления потерпевшего
Может быть подскажите какова позиция Верховного суда о внесенных изменениях в п.3. ст. 20 УПК РФ по части возбуждения уголовных дел на основании заявления потерпевшего или его законного представителя?
Ст. 72 УПК запрещает представителю потерпевшего участвовать в производстве по даннму уголовному делу в качестве свидетеля. Распространяется ли данный запрет на законного представителя.
Нет, в отношении запрета по ст. 72 УПК РФ речь идет о лицах, представляющих интересы по доверенности или на основании ордера адвоката, законное представительство осуществляется на основании норм закона.
СпроситьВ отношении меня совершено преступление по ст. 273 ук. Считается ли это преступление уголовным делом публичного обвинения.? Согласно части 5 статьи 20 УПК РФ 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
Объясните как это понимать. Следователь просто отказал в возбуждении уголовного дела. Если я правильно понял адвоката Калой Ахильгова «производство по такому делу осуществляется независимо от воли потерпевшего.» Т.Е. я просто должен написать заявление и все.
Уточните пожалуйста. Обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке И это все определяется из статьи 20 УПК РФ? Или есть другие нормы постановления. Еще что то?
СпроситьДругих норм, регулирующих данный вопрос, нет. Поскольку уголовно-процессуальное законодательство регулируется исключительно федеральным законом.
СпроситьМоей бабушке предстоит несколько уголовных и гражданских процессов, где она будет выступать в роли, соответственно, потерпевшей и истицей. В силу её возраста (72 года) я хотел бы представлять её интересы во всех инстанциях сам: в системе органов внутренних дел, в прокуратуре, в судах.
В силу пункта 1 статьи 45 УПК РФ по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
1) Может ли у потерпевшего быть представитель до передачи дела в суд - как до, так и после возбуждения уголовного дела? То есть могу ли я как представитель своей бабушки подавать, например, заявления о возбуждении уголовного дела в ОВД, обжаловать постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, давать показания следователю, дознавателю?
2) Должна ли будет моя бабушка на стадии расследования давать сама показания следователю, дознавателю или за неё это могу делать я как её представитель?
3) Как такое представительство должно быть оформлено: это может быть доверенность или обязательно должно быть постановление мирового судьи? Если достаточно доверенности, то как она должна выглядеть, что в ней должно быть указано? Может ли доверенность быть заверена по месту работы бабушки (она до сих пор работает)?
4) Можно ли одной доверенностью дать полномочия представителю вести от имени доверителя и уголовные, и гражданские дела? Как должна выглядеть такая доверенность? Может ли она быть заверена по месту работы?
Уважаемый Сергей!
Ответ на все Ваши вопроса: "Да". Данная доверенность оформляться только у нотариуса, называется процессуальная доверенность с передачей всех прав. То есть, Ваша бабушка должна сказать нотариусу, что она доверяет Вам представлять ее интересы во всех органах и инстанциях по любым делам и вопросам и т.д. и т.п. и нотариус ознакомит ее с приемлемой формой доверенности.
п.с. На счет показаний на стадии предварительного следования, следователь может либо принять Вас как представителя заявителя(потерпевшего) либо, может выехать к бабушке домой для производства следственных действий, все на усмотрение следователя.
С уважением, Владимир Козлов.
Спросить
1, 2. .Может.Но показания может давать только сама.3.Должна быть доверенность только нотариальная.Постановления судьи не надо.4.Может . Текст доверенности обычно стандартный.Вам напрягаться не надо.Нотариус составляет ее сам в зависимости от ваших пожеланий. и с не противоречием этих пожеланий закону.
СпроситьМожет ли Законный представитель потерпевшего (ей) одновременно являться также свидетелем по тому же самому уголовному делу. В случаях:
- Если вынесено соответствующее постановление/определение суда
- Если судом не вынесено соответствующего постановления/определения.
Для обоих случаев прошу пояснить также, продолжает ли данное лицо быть Законным представителем потерпевшего (ей) или же переходит в иной правовой статус.
В случае смены статуса: Каким будет статус данного лица при дальнейшем рассмотрении уголовного дела?
Существует ли обязательная формулировка постановления\определения о допросе Законного представителя потерпевшего в качестве свидетеля? Допустима ли формулировка: Затем допросить законного представителя потерпевшего?
Так же, прошу пояснить, считается ли Законный представитель потерпевшего лицом, заинтересованном в исходе дела?
Заранее спасибо!
Законный представитель потерпевшего может быть допрошен в суде в качестве свидетеля. Такая возможность следует из ч. 3 ст. 56 УПК. Признав необходимым допросить законного представителя потерпевшего в качестве свидетеля, суд должен вынести об этом постановление (определение) и в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 11 УПК разъяснить лицу положения ст. 51 Конституции и предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 7).
Спросить
Законный представитель может выступать свидетелем
УПК РФ
Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном "статьями 187" - "191" настоящего Кодекса.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен "пунктом 4 статьи 5" настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с "частью пятой статьи 189" настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных "частью третьей статьи 11" настоящего Кодекса.
5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных "частью первой статьи 179" настоящего Кодекса.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном "статьей 161" настоящего Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без уважительных "причин" свидетель может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со "статьями 307" и "308" Уголовного кодекса Российской Федерации.
9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со "статьей 310" Уголовного кодекса Российской Федерации.
Спросить
Статья 56 УПК РФ Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
Статья 48 УПК РФ. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого
По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями 426 и 428 настоящего Кодекса.
Привлечение в качестве свидетеля не является основанием прекращения статуса законного представителя несовершеннолетнего.
Спросить
Если позиция доверителя не расходится с показаниями представителя в рамках уголовного дела и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. то статус не изменится.
Законный представитель потерпевшего лицом заинтересованным не является(по определению если это адвокат) в силу закона- на усмотрение суда
Спросить
Дана Владимировна, законный представитель потерпевшего не может одновременно являться свидетелем по уголовному делу.
Однако, суд вправе допросить представителя как свидетеля с вынесением соответствующего определения:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ"
6. ...
Признав необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, суд выносит об этом определение и разъясняет ему положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 56 УПК РФ. ...
Как видно, представитель допрашивается именно как свидетель. А значит, по общему правилу, в дальнейшем представителем быть уже не может и остается свидетелем.
Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:1)
ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого.
Обязательной формулировки нет.
Формулировка - сначала допросить как свидетеля затем как представителя потерпевшего - невозможна. Так как человек дает показания либо как представитель потерпевшего либо как свиделеь - у них разные правовые статусы в процессе.
Законный представитель потерпевшего априори не является лицом заинтересованным в исходе дела - если только это не родственник. Однако, оценивать заинтересованность либоо нет может только суд.
удачи
Спросить
Согласно ст. 42 УПК РФ -Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего имеет те же процессуальные права, что и представляемое им лицо Однако, законодатель не установил конкретной нормы участия в уголовном деле законных представителей для защиты прав своего доверителя..
Согласно ч.1 ст. 45 УПК РФ 1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица», а также в силу ст 55 УПК РФ: " 1. Представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица";
Статья 72 УПК РФ,: «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика» :
«1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора,… свидетеля».
Представитель и свидетель — это две процессуальные роли, которые не могут быть совмещены в одном лице.
Законный представитель потерпевшего лицом,, конечно явно заинтересован в исходе дела.
СпроситьЗдравствуйте!
В УПК РФ этому посвящена целая статья ст.72 - Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.
Чтобы более конкретно ответить на вопрос нужно смотреть само дело.
СпроситьЗаконный представитель допрашиватся как законный представитель, а не как свидетель. Но он можт пояснитьвсе. что ему известно по делу.
Он всегда заинтересован в исходе дела. Поэтому суд обязан оценить его покзания в совокупности с другими докзательствами и критически .
СпроситьКто является потерпевший по уголовному делу если потерпевший погиб? А кто представляет интересы погибшего потерпевшего? Может ли его племяницва быть признана самостоятельно потерпевшей, в связи с гибелью дяди?
В ДТП (пассажир автомобиля) погиб мой дядя. Я ближайшая из оставшихся, но не близкая по УПК РФ, родственница.
По УПК РФ только близкие родственники могут представлять погибшего потерпевшего. Следовательно следователь может меня не допустить, как его законного представителя.
Близким лицом в смысле ст.5 п.3 УПК РФ я тоже на являюсь, поскольку родственница.
Как быть неясно?
Согласно п.3 ст.45 УПК РФ у потерпевшего могут быть представители, но п.1 ст 45. УПК РФ говорит, что это только адвокаты и близкие родственники. Замкнутый круг.
Федеральный закон №432-ФЗ от 28 декабря 2013 года разрешили признавать потерпевшими не только близких, но и иных родственников (при отсутствии близких или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве).
Спросить
Добрый вечер, нужно посмотреть по сайту суда либо обратиться в этот суд, чтобы узнать. Напишите в личные сообщения, посмотрим.
Спросить
А ст. 25 УПК РФ:
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ходатайство должен подать потерпевший следователю., если следователь или дознаватель отказывают в прекращении уголовного дела и направят дело в суд, заявите в том же порядке ходатайство там.
СпроситьДобрый день! Подскажите пожалуйста, может ли несовершеннолетний гражданин, без законного представителя, написать заявление о прекращении уголовного дела, возбужденного по его заявлению? Или как-либо избежать участия в процессе, если дело уже возбуждено.
Написать конечно можно, но результат будет скорее всего отрицательный. Уголовные дела обычно не прекращают, нужны очень веские основания. У вас какие причины?
Спросить
Прекращения уголовного дела "По причине неактуальности заявления в настоящее время. " не бывает
Надо писать заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением
По такому основанию уголовные дела иногда прекращаются.
Спросить
По причине неактуальности заявления в настоящее время. Может ли несовершеннолетний забрать заявление/ написать о прекращении уголовного дела? Что вообще можно сделать в данной ситуации без привлечения законного представителя?
Спросить
Здравствуйте.
А каким образом и кто у него принял заявление вообще? Сколько ему лет и о каком преступлении идёт речь?
Как правило никакие юридически значимые документы, а уж тем более заявление о преступлении, несовершеннолетний подать не имеет законного права и его интересы как раз и представляет его законный представитель, также как и не может без законного представителя что-то делать в принципе. Естественно и написать о прекращении дела права также не имеет.
СпроситьДобрый вечер! Ответьте мне пожалуйста на ряд вопросов которые меня попросили узнать. Федеральным законом от 28-12-2013 г за № 432-ФЗ статья 45 УПК РФ была дополнена частью 2.1 которая вступила в силу с 1 января 2015 г. Судопроизводство по уголовному делу началось с 4 июня 2015, а значит, суд обязан разъяснить право и положение ч 2.1 ст.45 УПК РФ законному представителю потерпевшего. В судебном заседании судом, законному представителю потерпевшего было разъяснено только положение частей 2 и 3 ст 45 УПК РФ, а право предусмотренное частью 2.1 ст 45 УПК РФ судом не разъяснялась. Правовая позиция выраженная в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда гласит:,, Законному представителю потерпевшего, не достигшего возраста 16-ти лет, судом должно быть разъяснено не только право заявить ходатайство об участии адвоката в качестве представителя такого потерпевшего, но и предусмотренное частью 2.1 ст 45 УПК РФ положение о том что расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счёт средств Федерального бюджета. Судами 1-й и 2-й инстанции, данное положение и право предусмотренное ч 2.1 ст 45 УПК РФ законному представителю потерпевшего не разъяснялось. В силу п.5 ч.2 ст 74 УПК РФ доказательством допущенного судами 1-й и 2-й инстанции, нарушения права на защиту, служат протоколы судебных заседаний. ВОПРОСЫ: 1) Нарушено ли, тем самым право законного представителя потерпевшего, на защиту в уголовном судопроизводстве? 2) Является ли, такое нарушение существенным? 3) Является ли, такое нарушение основанием предусмотренным ч.1 ст 401.15 УПК РФ п.3 ч.1 ст 401.14 УПК РФ для отмены приговора в кассационном порядке?
Здравствуйте Надежда Николаевна! Мое мнение по вопросам:
1) ДА. 2) Нарушение безусловно существенное, 3) Является основанием для отмены приговора в кассационной инстанции.
Спросить
