Почему Арб. суд Москвы игнорирует решение Арб. суда М.О. по оплате услуг - анализ судебного спора и перспективы аппеляционной жалобы

199₽ VIP

Вам нужно грамотно и обоснованно составить апелляцию, сославться на ст. 46 АПК, думаю, что апелляция удовлетворит требования. но это лишь мнение мое, нужно смотреть дело и суд.решение

Вам не жалобы нужно писать, а заявление о преступлении судьи по ст. 306 УК РФ (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) на имя Председателя СК России.

А вышестоящих суда обычно не изучают и не слушают жалобщика - не для этого они предназначены.

Скорее всего в Арбитражный суд Москвы поступил иск с похожими требования, но отличающимися от исковых требований иска поданного в Арбитражный суд МО. Вам надо внимательнее изучить оба иска и сравнить требования предъявленные в них. Если есть в требованиях расхождения то суд поступает правомерно. В противном случае придется обращаться в Судебную Коллегию Высшего Арбитражного суда и изложить свои претензии в полном объеме, где указать конкретные требования о прекращении или пересмотре дела.

Арбитраж Москвы должен отказать в рассмотрении дела по существу. Спор между Вами уже был рассмотрен Арбитражным судом МО. Далее ответчику необходимо обжаловать решение именно Арбитража МО (Кстати необходимо еще смотреть и подсудность).

Добрый день! Виталий, в двух словах не объяснить о том, каково должно быть содержание Вашей апелляционной жалобы, и Вы это понимаете, по Вашему тексту видно, что вы имеете представление о нормах, закрепленных в АПК РФ.

Для того, что бы представить Вам полезный ответ, необходимо иметь представление о деле, решении суда первой инстанции. В любом случае основания для обжалования решения суда закреплены в АПК РФ и при составлении апелляционной жалобы необходимо ими руководствоваться

Почему Арб.суд Москвы игнорирует вступившее в силу решение Арб.суда М.О.по которому ответчик уже выполнил свои обязательства по исполнительному листу (передал имущество в счёт оплаты услуг).?

Преюдиция – это не формальная юридическая «тонкость» законодательства.

В переводе с латыни «praejudicialis» означает «относящийся к предыдущему судебному решению» или «налагаемый на основании предыдущего решения», а короче говоря – предрешение.

Согласно ч. 1 ст. 69 АПК РФ, нет надобности доказывать обстоятельства, которые признаны судом общеизвестными.

В постановлении ФАС Уральского округа от 21 мая 2008 г. № Ф09-3637/08-С2 по делу № А71-41/04 можно найти такое определение: преюдиция – это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Виталий, решение Вашего вопроса возможно, по моему мнению, только после просмотра документов, связанных с ситуацией и детального её обсуждения.

Посоветуйте,каким цветом чернил нужно в аппеляционной жалобе писать, чтобы это было принято во внимание?

++++++++++++++++++++++++++

Советую написать кровью....

Посоветуйте,каким цветом чернил нужно в аппеляционной жалобе писать, чтобы это было принято во внимание?

Коллеги стесняются наверное сказать, что вы столкнулись с обычным судейским произволом.

В таких ситуациях цвет чернил значения не имеет.

По практике самым действенным способом является заказ митинга и пикетов у здания суда с приглашением СМИ.

Петарды и пулеметы с собой не брать