Или же за это к рассматривающим органам применяется какая-ниб санкция и у них все равно есть 2 месяца?

Правонарушение было 05.02, судье в производство поступило 14.02, вынесено решение 16.04. Вопрос: можно ли оспорить по основанию того, что в соответствии с п.2 ст.29.6 КоАП... срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение. Такое определение судом не выносилось.

1 сентября 2016 года прокуратурой вынесено постановление о возбуждение административного дела. Административным органом назначено рассмотрения дела на 8 декабря 2016 и в ходе рассмотрения вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности. Пропущены ли сроки давности привлечения лица к административной ответственности? Обязан ли административный орган прекратить на этом основании производство по делу или об этом при рассмотрении дела обязано было заявить лицо привлекаемое к ответственности?

Составили админ. Протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 06.12.2015 г. Должностное лицо рассмотрел протокол 29.12.2015 г. после чего вынес постановление о привлечении к админ. Ответственности. 11.01.2016 г. я подал жалобу на админ. Постановление на имя начальника отдела. 11.02.2016 г. вынесли постановление о прекращении админ дела по п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ. В постановлении написали что срок привлечения к админ. Ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет один месяц. Если я не ошибаюсь, сроки привлечения 2 месяца. Верно? А если и 1 месяц, каким образом тут нарушены сроки? Подскажите пожалуйста как правильно.

Срок давности привлечения к ответственности по ст.5.61 КоАП РФ-3 мес. Прокуратурой не рассмотрен своевременно материал и вышестоящая прокуратура вернула на новое рассмотрение в соответствии со ст. 30.7.КоАП РФ. Закроют ли дело по окончании 3 месяцев по ис течению срока давности или отсутствие надлежащего своевременного рассмотрения добавит срок рассмотрения данной жалобы, ввиду того, что вышестоящие прокуроры вернули дело на новое рассмотрение.?

В соответствии со ст.29.6 п.1, п.2 КоАП на рассмотрение дела в суде дается не более месяца. В действительности, дело в суде рассматривалось 2,5 месяца. Можно ли считать, что срок давности по делу увеличился на 1, 5 месяца в связи с нарушением судьей сроков рассмотрения дела?

Есть ли юр. основания отмены постановления суда по админ. Делу по ст. 16.2 КоАП в виду отсутствия в деле определения о возбуждении дела? Возможно ли возбуждение дела административным протоколом? Являются ли такие факты существенными нарушениями процедуры привлечения к админ. Ответственности? Если да, то каким документом это предусмотрено?

Протокол об административном правонарушении был составлен 11.10.2008 в Юргинском-р-не Кемеровской обл. Дело по моему ходатайству было передано мировому судье в Прокопьевск 31.10.2008. 10.11.2008 (судя по почтовому штампу) мне была отправлена повестка о рассмотрении моего дела. Судья, почему-то, принял дело только 15-го ноября, в день, когда мне было назначено рассмотрение дела. Когда заканчивается срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 ч.ч. 1 и 5, 22-го или 27-го декабря? Но в соответствии со статья 29.6 часть 1 судья обязан рассмотреть дело в пятнадцатидневный срок. Тогда срок рассмотрения моего дела заканчивается 1-го декабря? Может ли судья в соответствии со статья 29.6 часть 2 продлить срок рассмотрения дела на основании уже удовлетворенного моего ходатайства о передачи дела для рассмотрения по месту жительства? Ни с каким определением о продлении срока рассмотрения дела я ознакомлен не был. Как я могу быть уверенным в том, что "мотивированное определение" о продлении срока рассмотрения дела не появится в материалах дела задним числом?

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При решении вопроса о том, до какого момента считается приостановленным срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, необходимо исходить из того, к чьей компетенции относится рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении. Если рассмотрение дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи (например, дела, предусмотренные ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ), то окончание приостановления срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел следует исчислять с момента поступления дела об административном правонарушении на рассмотрение судьи. Таким образом, при удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства срок давности привлечения данного лица к административной ответственности считается приостановленным до момента поступления дела на рассмотрение мировому судье." "Если документы поступили в суд (или судье, я точно не знаю) 1 августа, а 20 августа она ушла в декретный отпуск, дело было передано другой судье. Как исчисляется 2-х месячный срок - ? С момента передачи дела новому судье? Или всё-таки с момента поступления документов в суд?

Подано заявление на начальника УФМС о привлечении гражданина к административной ответственности по ст. 19.15.1 КоАП РФ. В УФМС сказали, что у них на рассмотрение 30 дней. Какой срок у УФМС для рассмотрения моего заявления и привлечения к ответственности?

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела. Если к моменту рассмотрения дела потерпевший не извещен надлежащим образом, но на основании ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ к участию в производстве по делу допущен его представитель, дело все равно может быть отложено?