Вопросы и неоднозначности в процессе разрешения ДТП - возможность опровержения АПН на основе заключения СМЭ, причины присвоения статьи 9.10 ПДД, и дальнейшие действия.

Возможность пересмотра постановления о прекращении уголовного дела по новым обстоятельствам и прекращение за отсутствием

По уголовному делу ст.264 УК РФ было вынесено судом постановление о прекращении дела за истечением срока привлечения. Спустя год, потерпевший обратился в суд за взысканием морального вреда, причиненного в результате ДТП тяжкого вреда здоровья. В ходе рассмотрения дела была проведена экспертиза и установлено, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Как пересмотреть постановление о прекращении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам и прекратить за отсутствием состава преступления?

Читать ответы (8)

Доказательства связи грыжи С5-С6 с ДТП - отсроченное обращение и хронические дегенеративные изменения позвоночника

В следствии ДТП хлыстовая травма и обнаружена грыжа С 5-С 6, заключение СМЭ: Грыжа МПД может возникать в следствии Хронических дегенеративных изменений позвоночника, отсроченное обращение (на 2-е сутки) отсутствие данных о состоянии здоровья до ДТП, высказаться о характере и механизме получения грыжи не представляется возможным. Т.е. вреда здоровью нет, в больнице провела 17 дней в общем времени на больничном почти 90. Как доказать что грыжа стала следствием травмы полученной при ДТП? с Уважением, Анастасия.

Читать ответы (1)

Проведена экспертиза по ДТП - кто и как может быть привлечен к административной ответственности?

В октябре 2014 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей в результате которого один из водителей получил тяжкий вред здоровья, второй водитель получил лёгкий вред здоровья, пассажир получил средний вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1 ук рф. По уголовному делу была проведена экспертиза, по результатам которой была установлена обоюдная вина двух водителей и нарушения ими ст. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД. В связи с этим уголовное дело было прекращено. Однако на данный момент встал вопрос о привлечении к административной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира. Спустя восемь месяцев после ДТП встал вопрос о привлечении к административной ответственности водителей за получение средней тяжести вреда здоровья пассажиру. Вопрос: как и кого будут привлекать к административной ответственности, если у водителей двух автомобилей, согласно проведённой экспертизе, обоюдная вина и идентичные нарушение ПДД?

Читать ответы (1)

Дело прекращено из-за ошибки в протоколе - возможные последствия и шансы на отмену решения суда

В продолжение Вопроса № 4114363. Дело прекращено за отсутствием состава, (в оригинале протокола была исправлена (подтерта), дата составления вместо 30.05.14 написано 01.06.14). ГИБДД подает на апелляцию. Вопросы: 1. Чего ждать, возможные подводные камни? 2. Какова вероятность, что отменят решение суда, может у кого нибудь была подобная практика?

Читать ответы (1)

ДТП - Суд и экспертиза по делу виновницы аварии - какие доказательства нужны и как узнать о подаче иска на возмещение ущерба?

Было совершено ДТП 3 месяца назад (я виновница). мужчина (потерпевший) спустя СУТКИ обратился в больницу, где ему ставят ЗЧМТ. Меня вызвали в гибдд для дачи показаний и открытия административного дела с причинением вреда здоровью. Была сделана экспертиза где было сказано что у потерпевшего легкий вред здоровью (хотя написано что "определить не предоставляется возможным тк нет ушибов, ссадин и тд.,и вообще она могла оброзоваться любым способом, но картина позволяет высказаться о том, что она могла образоваться в срок и при данных обстоятельствах"),экспертиза сделана спустя 2 месяца после дтп. Скоро будет суд. Подскажите пожалуйста, в экспертизе должно быть написано КОНКРЕТНО что это случилось при дтп или подобным образом тоже можно? Написано как будто "может быть, наверное" ,не хотелось бы лишаться прав из за не точного ответа эксперта. И еще один вопрос, как узнать подал ли на меня потерпевший иск с возмещением материального ущерба? В гибдд ничего не сказали по этому поводу. Данный иск составляется до суда и подается вместе со всеми документами или может подаваться уже после суда? Спасибо.

Читать ответы (4)

Судебные проблемы после ДТП - Как действовать при незаслуженных обвинениях?

Добрый день. Вопрос: ехала по трассе, не справившись с управлением, съехала в кувет, машина перевернулась. Свидетели вызвали скорую помощь, хотя не было необходимости, т.к. были только ссадины и ушибы. ГАИ не вызывали, покинули место ДТП. Впоследствии завели 2 административных дела: 1 - причинение вреда здоровью, 2-покидание места ДТП. По 1-му делу назначили суд-мед. экспертизу, которая установила отсутствие факта причинения вреда здоровью и дело закрыли. По 2 делу обвинение не сняли, что делать?

Читать ответы (4)

Так же написал что меня не ознакомили с правами до составления протокола.

Сотрудники ГИБДД составили протокол о нарушении ПДД в части статья 12.15 часть 4 КоАП. Разумеется с составленым протоколом не согласен, о чем и написал в протоколе и + к тому что ПДД не нарушал. Так же написал что меня не ознакомили с правами до составления протокола. Схемы нарушения ПДД сотрудником ГИБДД не составлено. Свидетелей со стороны привлечено не было. Спецтехники фиксирующей, якобы нарушение ПДД, нет. ВОПРОС Есть возможность признать протокол в суде не действительным? И, как следствие признать его ничтожным - т.е. отсутствие состава преступления.

Читать ответы (1)

ГИБДД сломала окно моего авто, отказала от мед. освидетельствования, и теперь уголовное дело возбуждено

Была ситуация когда сотрудники ГИБДД сломали окно моего авто и составили протоколы об отказе от мед. освидетельствования, после я зашел в травмпункт это было 6.03.15. где зафиксировали причиненные увечия потом меня вызвал участковый где мне сказали что инспектор тоже был в травмпункте только 8.03.2015. Сей час СК завели на меня уголовное дело говорят что я причинил вред здоровью инспектору и еще дела разделили.

Читать ответы (1)

ДТП со мной в качестве виновника - прислана претензия от страховой компании Альфа страхование

Произошло ДТП, я виновник, составили европротокол, в страховую позвонил, сообщил. Прислали претензию на возмещение вреда (лицо, причинившее вред не направило извещение о ДТП) . При консультации по телефону об этом не было сказано, а вопрос про дальнейшие действия был задан и был дан ответ, что все подает пострадавший. Страховая компания одна - Альфа страхование.

Читать ответы (4)

Суд прекратил дело о ДТП из-за истечения срока давности в августе 2013

В августе 2013 было дтп (двое пострадавших: средний и лёгкий вред здоровью). В феврале 2014 был составлен административный протокол по нанесению вреда здоровью средней тяжести и постановление о виновности водителя. Дело передали в суд.16 сентября 2014 судья объявил что дело прекращается так как вышел срок давности. Так ли это?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Москва - онлайн услуги юристов