Вопрос о приобщении новых доказательств о подделке справки по делу об уменьшении алиментов на первого ребенка в апелляции

В мировом суде было рассмотрено дело по уменьшению алиментов на первого ребенка с 1\4 до 1\6 в связи с рождением второго и содержанием жены до 3 лет, всего удерживают 64% от ЗП (100 тыс руб). Было 3 заседания, на последнем была предоставлена справка от бж о заболевании ребенка, что послужило отказом по снижению. В ходе составления апелляции, выяснилось, что справка подложная (в этом учреждении, где выдавалась справка карты ребенка нет), а по месту регистрации в карте данное заболевание не отмечено. Можно ли в апелляции предоставить новые доказательства по этому делу о подлоге справки (на какой закон сослаться, чтобы приобщили к делу) или как вернуть дело в первую инстанцию (на основании какого закона). Заранее ознакомиться с этой справкой не могли, так как была предоставлена в последний день-есть ли закон на который можно сослаться, что были нарушены наши права по ознакомлению с делом? Сейчас так и удерживают 64% ссылаясь, что можно удерживать до 70% на ст 138 по решению суда.

Арбитражный суд первой инстанции вынес решение в нашу пользу. Истец подал апелляцию в которой указал новые основания и приобщил новые доказательства, но не обосновал причину, по которой эти доказательства не были представлены в 1 инстанцию.

Есть ли какой-нибудь действенный способ, чтобы новые доказательства не принимались апелляцией во внимание. Копия жалобы поступила к нам без приобщения к ней новых доказательств. Стоит ли с ними знакомиться вообще до заседания (заказывать дело на ознакомление).

В ходе судебного заседания суд принял письменное доказательство, приобщил к делу. А в решении указал, что данное доказательство им не принимается, т.к истцом не предоставлены доказательства обращения к ответчику ранее. При этом судья в судебных заседаниях не просил истца предоставить иные доказательства. Как этот факт отразить в апелляции?

Кто рассматривает дело и выносит решение, если исковое заявление было подано в мировой суд, дело было принято к рассмотрению, было предварительное судебное заседание, на судебном заседании судья вынесла определение о прекращении дела, так как она считает, что есть тождественное дело. Я написала частную жалобу. Назначено судебное заседание в районном суде по ней. Как будет проходить судебное заседание? Суд первой инстанции отправил все мое дело в районный суд, все доказательства? Когда судья примет решение о том, что предмет и основание у двух дел разные, что будет дальше? Будет в этом же судебном заседании рассмотрено мое дело со всеми доказательствами? Новые доказательства можно будет предъявить, на каком основании, дайте ссылку на закон. И потом решение по делу примет районный суд в этом же судебном заседании, в котором рассматривается частная жалоба в этот же день? В законе сказано, что полномочия у суда или оставить определение без изменения или изменить его и рассмотреть вопрос по существу, рассмотреть вопрос по существу значит вынести решение по делу о выплате мне ответчиком денег, то есть полностью решить дело и решение вступит сразу же в законную силу? Что вынесет судья по итогам этого назначенного судебного заседания? Можно в этот же день в суд подать ходатайство судебным приставам о начале исполнительного производства? Исполнительный лист в этот же день можно в суде взять? Приведите обязательно ссылку на закон там где написано, что районный суд рассматривает дело и все доказательства и выносит итоговое решение по делу и что это все происходит в один день в том же судебном заседании, на котором рассматривается частная жалоба. Обязательно приведите ссылку на закон, где сказано, что частная жалоба на определение о прекращении дела рассматривается с участием лиц, участвующих в деле, я читала что это так совсем недавно, но мне нужна ссылка на закон, там, где читала уже этого материала сейчас нет под рукой. Я имею в виду я именно читала, что частная жалоба НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА рассматривается обязательно с участием лиц, участвующих в деле, то есть мне нужна ссылка именно на то, где написано, что частная жалоба НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА рассматривается обязательно с участием лиц, а не общие нормы ГПК, где говорится, что рассматривается без лиц, но с учётом сложности могут вызвать лиц.

Пропал протокол обыска из уголовно дела, в приговоре суд ссылался на этот приговор. Была назначена апелляция, на апелляции прокурор вернул в суд первой инстанции дело, и была назначена служебная проверка, после чего был уволен секретарь суда. А протокол обыска был восстановлен постановлением судьи и приобщен к делу. До апелляции адвакатом была сделана отметка об этом когда он брал дело на ознакомление. Также из дела пропал ордер первого адвоката который был при задержании и первом продлении ареста. Что можно с этим сделать? Можно ли добиться того что бы протокол был недействительным? В деле был оригинал, а сейчас что? откуда его взяли!? А если это фотографическая копия сейчас в деле? Её можно отредактировать.

Уголовное дело находится в районном суде на этапе аппеляции от ответчика, я потерпевший. Было 2 заседания. Хочу ознакомиться с материалами дела, сделать копии. Ходатайство подавать в канцелярию суда или в ходе судебного заседания? Может ли свидетель по делу сопровождать меня при ознакомлении с делом?

Касопределением было отменено решение суда первой инстанции. Текст такой: ..нарушены требования уголовно-процессуального закона. Постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Пришла на новое рассмотрение дела, а дело поручено рассмотреть тому же судье, чье решение было отменено. На мой вопрос: Имеет ли он право рассматривать повторно данное дело?, судья заявил, что имеет полное право рассматривать это дело, т.к. в касопределении не указано, что дело должно быть рассмотрено иным составом суда. Нет этих слов, поэтому он имеет право рассматривать это дело. Прав ли судья?

Не была надлежаще извещена, находилась в беспомощном состоянии, суд посчитал, что известил надлежаще и вынес решение не в мою пользу. Заочное решение уже было отменено. В связи с этим, не приобщила к делу важное доказательство по делу-Протокол суда по другому делу, но рассматривающему те же обстоятельства. Ходатайствовала о приобщении в Суд апелляционной инстанции с приложением надлежаще заверенного Протокола и подтверждение, что он был предоставлен мне после вынесенного решения, однако суд апелляции отказал, ссылаясь, что могла раньше предоставить этот протокол. При этом, ходатайство в деле приложено, а вот приложение (протокол-нет). Вправе, (не вправе) суд апелляции, на основании чего, приложить ходатайство к делу, а приложение к этому ходатайству - не приложить? Большое спасибо.

На предварительном судебном заседании было выяснено действительное место жительства ответчика и суд передал дело в другой суд по подсудности. На этом предварительном заседании никакие доказательства и ходатайства суду представлены не были.

Суд, принявший дело указал в одном определении о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству. А заодно указал о привлечении к делу третьей стороны по ходатайству ответчика.

Предварительного заседания в суде принявшем дело не было.

На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что предварительное заседание уже было проведено и это заседание о рассмотрении дела по существу. Определения о признании дела подготовленным не было. На заседании был нарушен порядок рассмотрения дела по существу. Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора.

По сути весь порядок подготовки и рассмотрения дела, установленный ГПК нарушен судьей.

Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом?

Спасибо.

Гражданское дело я выиграла в первой инстанции, и проиграла в апелляционной. Суд по закону при рассмотрении дела должен был учесть мою болезнь, как существенное обстоятельство. Однако в то время я еще не могла представить медицинские справки, подтверждающие мое заболевание. Диагноз мне был поставлен уже после окончания апелляционного суда, на основании данных исследований, которые по ДМС долго делают, а без диагноза справки не давали. Сейчас у меня есть медицинские справки, подтверждающие мое заболевание, которые по закону должны быть учтены судом при принятии решения. Справки имеют даты уже после окончания апелляционного суда. Мне подавать на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствами согласно ст.392 ГПК РФ, или подавать новый иск?