Правомерны ли действия подполковника милиции и страховой компании?

26 сентября 2006 года я стала участником ДТП, управляя автомобилем ВАЗ 2105 (ОСАГО). Четвёртого октября на группе разбора, после показаний случайного независимого свидетеля, водитель автомобиля Ford (КАСКО) был признан виновником ДТП, и его страховую компанию "Q" обязали выплатить компенсацию. Деньги (15 тысяч рублей) были перечислены на мой счет в начале ноября. Сегодня, 12 января 2007 года, мне пришло письмо от страховой компании "Q" с постановлением о том, что 15 ноября неким подполковником милиции решение группы разбора было отменено, и водитель автомобиля Ford признан невиновным. Определить виновного нет возможности. На основании этого постановления меня просят вернуть деньги обратно в страховую компанию "Q". Но ведь был свидетель? И почему нас не пригласили на разбирательство 15 ноября? Правомерны ли действия подполковника милиции и страховой компании? Помогите пожалуйста! Большое спасибо!

В сентябре 2004 года мною был взят кредит сроком на три года на покупку автомобиля. По условиям договора машина была застрахована по КАСКО и ОСАГО в указанной банком страховой компании. На 4 день машина была угнана. По факту угона было возбуждено уголовное дело. Банк о факте угона был извещён письменно. Страховая компания отказала в выплате денежных средств, после чего мною было подано исковое заявление с суд. В июне 2005 года определением суда (по мировому соглашению) страховую компанию обязали выплатить мне страховое возмещение. До момента принятия судом решения, я ежемесячно производила платежи по кредиту, последний платёж был осуществлён в июне 2005 года. Страховая компания денежные средства не выплачивала, в августе 2005 я обратилась в службу судебных прставов. От них поступил платёж в августе 2006 года на мой расчётный счет в банке, который составлял 15% от суммы страхового возмещения. В июле 2006 года страховая компания признана банкротом и введено конкурсное производство, которое длится до сих пор. С сентября 2004 года по декабрь 2006 года я неоднократно устно и письменно обращалась в банк, с предложениями принять решение по данному вопросу. В сентябре 2009 года я получила решение мирового судьи о выплате задолжености по кредитному договору, по моему заявлению решение было отменено. В марте 2010 года банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности. С какого момента считается срок исковой давности в моём случае: с момента поступления последнего платежа на мой расчётный счёт в банке, или с момента когда кредит должен был быть выплачен по договору полностью? Спасибо.

В июле 2008 г. произошло ДТП в котором участвовало 2 автомобиля. В справке о ДТП написано, что виновником является водитель ваз 2105 выехавший с второстепенной дороги. Мы оба застрахованы в одной страховой ООО РГС-Столица. Я подал документы на возмещение ущерба в страховую компанию. Получив ответ от страховой компании я был шокирован. Компания отказывает в выплате ущерба на основании транспортно-трасологической экспертизы. Компания утверждает что повреждения моего автомобиля не соответствует заявленному в ДТП. Но я то уверен, что в справке о ДТП ничего лишнего записано не было. Каковы мои шансы что страховая компания выплатит ущерб? Если я подам на компанию в суд.

У меня произошло ДТП 14.02.2015, виновником признан я. На мне было только осаго, у пострадавшего каско. После аварии прошло много времени и я думал, что сумму ущерба покрыла моя страховая компания. Сегодня 10.12.2015 мне пришло извещение о том, что ущерб был насчитан на 182 тысячи, а моя страховка осаго покрывает только 120 тысяч и сейчас суд взыскивает с меня 62 тысячи рублей. Был прислан перечень проведенных работ, там насчитали всё, что только можно было насчитать. У меня нет возможности заплатить им такую сумму. Вопрос, что можно сделать с этой проблемой? И почему постановление пришло мне спустя почти год? Подскажите пожалуйста.

Произошло ДТП. Виновник признал свою вину и его страховая компания обязана выплатить потерпевшему компенсацию по ОСАГО. Однако, потерпевший сообщив о ДТП в свою страховую компанию получил предложение от страховщика воспользоваться своей страховкой КАСКО, а страховщик потом взыщет с страховой виновника эту сумму по ОСАГО. Потерпевший принял это предложение. После оформления всех документов при получении компенсации потерпевший был уведомлен о необходимости доплаты! Почему!? Ведь если бы потерпевший получил компенсацию по ОСАГО в страховой виновника такой бы ситуации не возникло!? Насколько здесь корректны действия страховой компании потерпевшего? Спасибо.

Добрый день! У меня было дтп в начале октября, в котором была виновником. Я не обращалась в страховую компанию. Нужно ли будет мне что-то выплачивать страховой компании, в которой застрахован мой автомобиль.

Сегодня была на разборе ДТП в ГИБДД. С моей стороны есть заявление свидетеля, у другого участника ДТП есть свидетель, но показаний он не давал (сказал что уехал из города). Второму участнику дали неделю, чтобы его свидетель приехал и дал показания. Если свидетель не приедет по какой-либо причине разбор ДТП могут перенести еще (сегодня было уже второе разбирательство дела)?

В конце ноября 2007 года я попал в ДТП. Меня признали виновным. Автомобиль застрахован по КАСКО В РОСНО. В начале января 2008 года все необходимые документы для выплат я подал в страховую компанию. 14 февраля 2008 года автомобиль по направлению от страховой компании был направлен в автосервис. По настоящий день он находится в автосервисе, страховая компания деньги за ремонт не перечисляет, автомобиль не ремонтируется. В страховой компании говорят, что документы на выплату находятся на согласовании в центральном офисе. Какие мои дальнейшие действия, хочу подать иск. заявление в суд. Евгений.

Я с 26.11.2006 г. являюсь опекуном несовершеннолетнего, у которого в марте 2004 г., погибли родители в ДТП при столкновении с фурой. Были три постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с гибелью виновника ДТП, моего брата, которые позже были отменены, как незаконные и необоснованные. В апреле 2005 г. было возбуждено уголовное дело и закрыто 25 августа 2005 г. в связи с тем, что в действиях ни одного из водителей нет состава преступления. В апреле 2004 г. опекун обратился первый раз в страховую компанию, где застрахована ответственность владельца фуры, выплатить страховое возмещение в связи со смертью кормильца и получил отказ на основании того, что виновником ДТП является водитель л/а, а значит не наступает ответсвенность водителя фуры. В начале августа 2007 г. я,как опекун, подала в страховую компанию Постановление о прекращение уголовного дела с заявлением выплатить страховое возмещение по смерти кормильца и снова получила отказ. В июле 2008 г. я обратилась в суд с иском к страховой компании. Предварительное заседание назначено на декабрь 2008 г., но я уже получила копию мотивированного отказа страховой компании, в котором страховая компания ссылаясь на ст.966 ГК РФ указывает на пропуск мною срока исковой давности и просит суд отказать мне во всех исковых требования. Просьба, ответить пропущен ли мной срок исковой давности.

19 июля произошла небольшая авария. Виновным был признан другой водитель, у которого повреждений а/м нет. Cтраховая компания отказала в выплате мне компенсации ущерба по ОСАГО по причине, цитирую: "на основании заключения Отдела Судебных Экспертиз ООО "Паритет" № 228 от 07 августа 2006 г установлено, что:Повреждения, имеющиеся на автомобиле Рено (владелец я), не могут находится в причинной зависимости с ДТП, произошедшим 19 июля 2006 г. Правомерны ли действия страховой компании? Ведь есть справка из ГИБДД о ДТП с указанными повреждениями и свидетель аварии! Спасибо.