Директор школы опровергает порочащие его честь сведения, распространенные Т.С.М. и рассказывает о причинах ее увольнения. Вопрос касательно применения ст.152 ГК РФ.

199₽ VIP

Нет не подпадают.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Подпадают ли эти сведения распространенные в моей переписке под ст. 152 ГК РФ?

Т. С.М. обратилась с жалобой в управление окружное управление образования с целью опровержения порочащих его честь,

----Иван, ответственность за разглашение персональных данных носит административный характер. Необходимые меры для защиты права каждого гражданина на конфиденциальность его личных данных принимаются органами прокуратуры и заключаются в привлечении виновных к ответственности, установленной законом. Федеральный закон о разглашении персональных данных (№ 152-ФЗ) дает их четкое определение. Это любые сведения, относящиеся к человеку, включая его:

• ФИО;

• дату и место рождения;

• положение социального, семейного, имущественного характера;

• адрес;

• профессию, образование, доходы и т.д.

Ответственность за разглашение конфиденциальной информации предусмотрена ст. 13.14 КоАП РФ.

Да, подпадают именно под ст. 152 ГК РФ

поскольку, сведения распрорстраныенные Вами соответствуют действительности, то они не являются порочащими. Оснований для применения ст. 152 ГК РФ по моему мнению нету.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3

"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Перечень действий, попадающих под защиту чести и достоинства . законом НЕ УСТАНОВЛЕН,

Поэтому и ответы опытных юристов, имеющих свою судебную практику, не могут быть КАТЕГОРИЧНЫМИ..

Все решает суд на основе предоставленных судом доказательств и их оценки в своей совокупности. в каждом конкретном случае и каждом конкретном деле .ст.55-60 ГПК Защищайтесь., если иск подан.

Никакого применения ст. 152 ГК РФ нет.

Переписка не является распространением сведений - нет сведений, порочащих учителя, а есть простая человеческая обида со стороны жалобщика.

И управление образования не компетентно рассматривать обращения гражданина, ссылающегося на ст. 152 ГК РФ - это компетенция суда: "Гражданин вправе требовать ПО СУДУ опровержения...".

О попадании действий под ст. 152 ГК РФ не может идти речи . Переписка, пояснительные записки не являются основными документами, которые нарушают данную статью, кроме того ни в средствах массовой информации, ни по средствам интернета сведений не было распространено. Кроме того если сведения указанные в пояснительных записках являются правдивыми, то они не несут в себе сведений порочащих честь и деловую репутацию. Однако гражданин в праве обратиться только в суд с исковым заявлением и доказать там, что сведения порочили его честь.