Спорный случай на перекрестке - обвиняют водителя, выехавшего на главную, в аварии
Выехала на перекрестке на главную, проехала метров 40 в зад на высокой скорости въехал пьяный водитель, когда выезжала машина была далеко (есть свидетель посторонний), обвиняют меня, т.к. я выезжала с второстепенной дороги, тормозного пути нет, сказали абс следов не оставляет. Выиграю я дело в суде?
Добрый день! Трудно сказать, необходимо доказать факт нарушения скоростного режима. Судебная практика противоречивая. Удачи при необходимости обращайтесь.
СпроситьЗдравствуйте! Для ответа на вопрос стоит иметь представление о месте расположения транспортных средств в момент ДТП. Совершенное ДТП после проезда 40 м. от перекрестка может свидетельствовать об отсутствии Вашей вины
Спросить
На перекресте когда я стоял для совершения маневра с второстепенной дороги в меня вьехала другая машина виноват ли я если я заехал на главную дорогу на метр и место для обезда было около 6 метров при условии что дорога сама шириной 7 метров.
Попала в аварию на перекрёстке, я ехала по второстепенной, на перекрёстке остановилась, убедилась в том что машин нет. Когда пересекла главную (практически завершила манёвр) в меня въехала десятка. Собственник десятки спал пьяный на пассажирском, водитель десятки не вписан в страховку и скрылся с места аварии. Въехали в меня они уже на встречной для них полосе, тормозной путь составил 37 метров. Есть ли у меня шанс выиграть суд в мою пользу. На перекрёстке ещё из-за кустов, растущих впритык к проезжей части, ограничена видимость для водителей, выезжающих сл второстепенной дороги.
Здравствуйте! ДТП было оформлено сотрудниками ГАИ? Есть ли свидетели происшествия?
Если оформили протокол, то судья будет основываться на вписанных данных в протоколе, схеме места ДТП.
Шанс выиграть дело достаточно велик.
СпроситьВодитель мопеда на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с приближавшимся по главной дороге авто. В результате ДТП пострадал водитель мопеда, основной диагноз мопедиста-S72.3-срастающийся перелом левого бедра в условиях ЧКДО. Водителя АВТО обвиняют в том, что он уходя от столкновения ударил мопед на встречной полосе, по замерам тормозного пути скорость авто 70 км/ч. на водителя авто заведено уголовное дело, т.к. выдана справка о тяжком причинении вреда здоровью!
Добрый вечер, Наталья. Согласно ст. 264 Уголовного кодекса РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Тяжесть причиненных телесных повреждений я Вам назвать не могу. Для определения тяжести назначается медицинская экспертиза, именно ЭКСПЕРТИЗА, а не справка, в которой эксперт и указывает тяжесть полученных повреждений.
Нанимайте адвоката, специализирующегося на автоделах. Перспективы у водителя авто не радужные. Не запускайте дело, в суде доказывать невиновность будет на много сложнее. Весь вопрос в наличии причинной связи: чьи действия привели к столкновению транспортных средств и причинению вреда здоровью?
Удачи.
СпроситьЯ ехала по Т-,образному нерегулируемому перекрестку, по второстепенной дороге. Увидев, что дорога свободна, я пересекла главную. В тот момент, когда я уже пересекала главную, с этой же главной дороги с обочины выехал и по обочине ехал, а на пересечении дорог в меня врезался водитель второго авто. Кто виноват?
Здравствуйте. Вопрос виновности/невиновности в ДТП может решать только автоэксперт! И только на основании личного и непосредственного изучения имеющихся материалов. Адвокаты/юристы не обладают специальными техническими познаниями.
В то же время, если Вы вынудили водителя изменить направление движения - Вы нарушили п.1.3 ПДД РФ
Спросить
Это так называемый технический термин. Валерия, адвокаты/юристы не обладают специальными техническими познаниями. Виновность в ДТП зависит от многих факторов. Например, где находился автомобиль второго участника в тот момент, когда Вы выехали на проезжую часть пересекаемой дороги. Именно для этого и назначается экспертиза. Но лучше обратиться к реальному адвокату/юристу, который поможет Вам в составлении ходатайства о назначении экспертизы, и в других вопросах
СпроситьМоя сноха выезжала с второстепенной дороги на главную. Главная дорога была свободна, она стла совершать маневр - поворот направо. На главной дороге на высокой скорости появляется автомобиль тойота, сноха не успевает завершитьманевр и присходит столкновение. Тойота бьет автомобиль моей снохи в правую переднюю дверку, тойота отлетает на бордюр и ее еще относит на 20 метров. Предполагаю, что высокая скорость автомобиля тойота стала причиной данной аварии. Однако, сотрудники дпс не стали замерять тормозной путь тойоты, а он около 70 метров.
Не прав только в том случае, если ваша сноха написала об этом в протоколе.
Если не писала возражений, значит её всё устраивало.
СпроситьНужна ваша юридическая помощь! Я выезжала с второстипенной дороги на главную и уже находясь на перекрёстке в меня вьехала машина, которая двигалась по главной дороге. Сотрудники Дпс признали меня виновной, у участника ДТП водительского удостоверения нет.
Доброго времени суток. Неважно, какое нарушение совершил водитель, важно - что Вы не пропустили авто, двигавшееся по главной дороге. Каждый получит по протоколу об АП.
КоАП РФ, Статья 1.4. Принцип равенства перед закономСпросить1. Лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.
Здравствуйте, Елена Владимировн
В ДТП Ваша вина установлена правомерно.
Правонарушение второго участника ДТП (управление ТС без ВУ) к установлению лица, виновного в ДТП отношения не имеет.
СпроситьНа не регулируемом, не освещенном перекрестке, при пересечении главной дороги (прямо) практически на завершении маневра по главной дороге водитель автомобиля с неисправными фарами, превышением скорости ударил меня на встречной полосе движения по своей улице (удар был на стыке главной и второстепенной дороги), на месте ДТП сотрудники не обнаружили тормозного пути 2-го участника, свидетели подтвердили тот факт, что водитель летевший по главной дороге не тормозил (сигнал тормозов не горел). Кто виновен?
На не регулируемом, не освещенном перекрестке, при пересечении главной дороги (прямо) практически на завершении маневра по главной дороге водитель автомобиля с неисправными фарами, превышением скорости ударил меня на встречной полосе движения по своей улице (удар был на стыке главной и второстепенной дороги), на месте ДТП сотрудники не обнаружили тормозного пути 2-го участника, свидетели подтвердили тот факт, что водитель летевший по главной дороге не тормозил (сигнал тормозов не горел)
Произошло дтп. Мы выезжали с второстепенной дороги на главную, машин в поле видимости не было. Когда выехали, то нас догнал газон который ехал ещё из далека, но на большой скорости. Полиция говорит что мы виноваты, но мы ведь трезво оценили ситуацию что мы успеваем проехать, но у него была слишком большая скорость. У него небольшое сотрясение мозга. Нас делают виновными тк небольшой стаж вождения. Когда приехала экспертиза, то он отказался дуть в трубочку. Можно ли как то выиграть это дело? В момент дтп он вылетел на встречку и сбил ещё одну машину. Есть ли шансы что в суде обвинят две стороны и мы вместе выплатим ущерб пострадавшей машине при столкновении.
Вам лучше обратиться к адвокату, специализирующемся на ДТП. При правильно составленном заявлении можно компенсировать по решению суда затраты на защитника, что уже хорошо.
Собрать доказательства - видеокамеры, свидетели, еще что-то.
Более сказать ничего не могу.
То, что водитель отказался от освидетельствования уже "+", т.к. может трактоваться в вашу пользу.
Удачи!
Спросить
Нет, Вы не правы. Ваша вина в нарушении ПДД бесспорна. Именно Ваше нарушение ПДД послужило предпосылкой ДТП с причинением вреда здоровью водителя Газели. Ваш стаж вождения тут не играет никакой роли. Кроме того, Вы неправильно понимаете роль суда, который Вас ожидает. Судом будет рассматриваться дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, возбуждённое в отношении Вас, а не водителя Газели. Действия водителя Газели на этом суде вообще не могут рассматриваться, он имеет статус ПОТЕРПЕВШЕГО. А Вот Ваше бесспорное нарушение ПДД привело к столкновению, и причинению телесных повреждений водителю Газели. Водителю грозит наказание: штраф от 5 000 руб. до 25 000 руб., или лишение прав сроком от одного года до двух лет. Вам надо озаботиться хорошим расположением к Вам водителя Газели, заплатить ему ДО СУДА 50 000 - 100 000 руб. компенсации морального вреда, взять у него расписку, и тогда, при условии, что водитель Газели заявит на суде, что Вы возместили ему причинённый вред полностью, и он НЕ ВОЗРАЖАЕТ против того, чтобы водителя наказали не лишением прав, а штрафом, суд может наказать Вас штрафом. Ваша страховая компания ОСАГО выплатит возмещение вреда здоровью, и материальный ущерб за автомобиль водителю Газели, а также третьему участнику ДТП. То, что водитель Газели отказался "дуть в трубочку", НИКАК не влияет на Вашу вину в нарушении ПДД, и наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью, и причинение ущерба двум автомобилям. Его накажут за отказ от освидетельствования лишением прав.
Спросить
Здравствуйте. Есть все шансы признать обоюдную вину. Для этого необходима автотехническая экспертиза для установления возможности водителя предотвратить столкновение при возникновении опасности для его движения.
Спросить
Добрый день. Ситуация неоднозначная. Во-первых, конечно вы были не достаточно внимательны к дорожной обстановке, раз не пропустили автомобиль, выворачивая со второстепенной дороги. С другой стороны, если бы второй участник ДТП ехал с разрешенной скоростью, то скорее всего успел бы применить торможение. Как раз это и определяет автотехническая экспертиза, которую необходимо провести. Учитывая, что водитель второго авто получил повреждение здоровья, должно проводиться административное расследование.
СпроситьНа нерегулируемом перекрёстке при пересечении главной дороги при завершении манёвра.
Выезжала с второстепенной на главную (был знак Уступи дорогу). я уже проехала перекресток практически и автомобиль ехавший по главной дороге при повороте на второстепенную выехал передо мной при этом явно набрав скорость и удар пришелся моей машиной правой стороной бампером ему в водительское колесо, кто виноват? Или могу я претендовать на обоюдную вину?
