Возможность обжалования протокола ИДПС - отсутствие необходимых записей и нарушение процессуальной нормы

• г. Казань

Идпс вел запись. В протоколе написано, не предоставил преимущество пешеходам на регулируемом пешеходном переходе. В протоколе нет записи что велась видео съемка, даты проверки прибора тоже нет, отсутствует пункт правил дорожного движения который я нарушил. Можно ли обжаловать данный протокол является ли это нарушения процессуальной нормы?

Ответы на вопрос (1):

Протоколы не обжалуются. Можете только делать замечания по содержанию протокола

Спросить
Пожаловаться

Идпс вёл видеосапись! Протокол содержит запись - не предоставление преимущества пешеходам на регулируемом переходе. В протоколе не указали что велась запись и даты проверки сего прибора в протоколе нет! Так же нет пункта ПДД который я собственно нарушил, статья КоАП 12.18 указана. Является это нарушением процессуальной нормы? Скажите пожалуйста!

ГИБДД составили протокол о нарушении дорожного движения, которое мы не совершали. На их видео регистраторе видно было, что мы правы. В протоколе супруг написал, что не согласен. С меня объяснение не взяли, хотя я находилась в машине. Мы подали в суд. В суде ГИБДД запись не предоставили ссылаясь на не сохранение записи, но предоставили свидетеля, который якобы видел, что мы нарушили. При оформлении протокола свидетеля не было. Правомерны ли их действия?

Вопрос —на меня составлен протокол о не пропуске пешехода на не регулироемом пешеходном переходе. Есть запись моего видеорегистратора что ни какого пешехода нет вообще, но я просмотрел видео после составления и подписи протокола. Могу ли я обжаловать постановление и как мне это сделать?

Идпс не указал в протоколе что велась запись нарушения-непредоставление преимещества пешеходам. Исключается ли этот факт доказательства в седе?. Так как получен с нарушением закона!

Помогите мне, пожалуйста, составить жалобу либо заявление для обжалования протокола и постановления гибдд о назначении штрафа по факту того что я якобы не пропустил пешехода на не регулируемом пешеходном переходе. Сведения о свидетелях в протоколе отсутствуют, записи видеорегистратора и иные записи не имеются.

Я вёл аудио запись судебного заседания. После вынесения приговора сделал копию протокола и ознакомился. Протокол не совпадает с аудио записью: текст аудио записи в протоколе либо отсутствует, либо искажён. Можно ли на этом основании отменить приговор, искажение протокола существенно повлияло на приговор? Если можно отменить, то будет назначено новое судебное разбирательство?

Инспектор ГИБДД снимал на видеокамеру нарушение ПДД с руки, сказал что я якобы нарушил один из пунктов ПДД, сертификат на видеокамеру не предоставил, и в протоколе не указал дату последней проверки видео прибора, является ли данный протокол законно оформленным, заранее спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Меня остановил сотрудник ДПС за невыполнение требований ПДД водителем уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе вступившем для осуществления перехода пп 14.1 поо. Дело в том, что они снимали на простую камеру любительскую никаких документов не представили на аппаратуру. На видео не видно ничего кроме как того что пешеход вступил на пешеходный переход. К этому времени я уже въехал на переход. Я отказался подписывать протокол. Мне не предоставили не свидетелей, ни того пешехода, который мог подтвердить, что я не создал ему никаких помех: не изменил траекторию и скорость его движения. Считаю что протокол не правильно составлен. И я не нарушил правил. Мы с пешеходом находились по разные стороны пешеходного перехода.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение