Отказ арбитражного суда в рассмотрении иска на основании 150 статьи - вопрос возмещения судебных расходов в случае отсутствия решения
Арбитражный суд отказал нам в иске по мотивам 150 ст. Указав, что нами уже подавался иск с теми же основаниями и предметом... Определением было отказано в рассмотрении иска. Ответчик обратился с возмещением судебных расходов... на оплату услуг представителя. Однако, дело ведь... сам иск не рассматривался, значит собственно и решения не было...,? Как поступают с судебными издержками, если собственно иск не рассматривался...?
Заранее спасибо!
bas02@bk.ru
C уважением.
Борис Александрович.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Т.е. Вам нужно подать именно заявление о взыскании судебных расходов, в порядке предусмотренном ст. 112 АПК РФ, а не новый иск.
Спросить
Я ответчик-против меня подали иск на 1 500 000-в иске отказали-я взыскал расходы на оплату услуг представителя 160 000. кассация по иску направила на новое рассмотрение - при новом рассмотрении иск удовлетворили на 40 000 вопрос-сколько вернуть полученных расходов на оплату услуг представителя.
Пропорционально удовлетворенной сумме- расходы пусть считает сам суд, без судебного решения по расходам ничего не отдавайте.
СпроситьНасколько правомочно решение суда 1-й инстанции при распределении судебных издержек/расходов (ГПК) при том что:
- предъявлен иск, в дальнейшем предъявлен встречный иск.
В удовлетворении основного иска и встречного отказали.
Ответчик по первоначальному иску (одновременно истце по встречному) - просил суд возместить расходы и издержки связанные с рассмотрением первоначального иска (представил подтверждающие документы - ж/д билеты, договор и оплату на представителя).
Суд отказал в данном взыскании. Обосновав это тем, что во встречном иске вам отказали, соответственно как проигравшей стороне вам возмещение не положено.
Должны ли все таки первоначальному ответчику возместить расходы?
В ходе предварительного судебного заседания нами - Ответчиками в возражениях на исковые требования были заявлены встречные требования о взыскании с Истцов расходов на оплату представительских услуг и ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском процессуального срока. Данное ходатайство было удовлетворено - суд отказал Истцам в иске без рассмотрения дела по существу в связи с пропуском процессуального срока. Вопрос по сути иска и требование о взыскании судебных расходов на оплату представительских услуг не рассматривался, однако к делу были приложены доверенности от имени Ответчиков на Представителя и договора на предоставление услуг, согласно которых оплата должна производиться после вынесения судебного решения. Вынесенное районным судом в пользу Ответчиков решение было оставлено без изменения судебной коллегией по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке. Как нам, Ответчикам, сейчас взыскать с проигравшей стороны-Истцов, судебные расходы на оплату представительских услуг? Куда и с каким требованием нам надо обращаться? Это должен быть новый иск или вопрос должен рассматриваться в рамках того дела? Какой документ в связи с этим должен быть составлен и подан нами в суд первой инстанции? Что должно быть приложено к нему? Облагается ли это госпошлиной?
Здравствуйте. Вам необходимо подать заявление тому же судье о взыскании судебных расходов, к заявлению приложите документы подтверждающие факт оплаты указанных расходов.
Спросить
В арбитражный суд был подан иск, в том числе с требованием возместить судебные издержки по составлению иска. Суд удовлетворил все заявленные требования, решение вступило в силу. Однако, в ходе рассмотрения дела издержки увеличились: участие представителя в суде+расходы на его проезд в другой субъект. Не откажет ли суд в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что в решении уже разрешил вопрос по судебным расходам?
Если суду будет объяснена причина не возможности уточнения суммы при рассмотрении дела и суд с ней согласится, во взыскании не откажут (с учетом принципа разумности).
Спросить
Как тогда быть с этим: 1) документы с учетом дат их составления не могли быть представлены им в качестве доказательств при подаче иска; 2) фактическое основание возникновения права истца на распределение судебных расходов изменилось 3) оплата оказанных услуг состоялась после рассмотрения дела
СпроситьПодавали иск в июне 2015 года, по причине болезни 2 раза не явились на суд. Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения. Ответчик подал на возмещение судебных расходов. Но данное дело продолжается уже у другого судьи. Вправе ли нам присудить возмещение судебных расходов. Как нам защищаться?
если Вы можете подтвердить болезнь документально, то определение об оставлении иска без рассмотрения можно отменить.
ну и плюс - согласно ст. 100 ГПК РФ судебные расходы возмещаются той стороне, в пользу которой вынесено решение. По Вашему делу решения не вынесено, следовательно, на мой взгляд, в возмещении судебных расходов ответчику должно быть отказано.
Также, на мой взгляд, в действий ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами. Оставление иска без рассмотрения было возможно только в том случае, если ответчик был не против этого. То есть ответчик заявил, что не против, иск оставили без рассмотрения, т.к. ответчик не против, а теперь ответчик заявил судебные расходы.
СпроситьНами был подан иск на взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик в свою очередь подал встречный иск о взыскании с истца необосновательного обогащения и гос пошлину.
Суд удовлетворил иск истца частично, во встречном иске ответчика - отказал.
Вопрос: Может ли истец подать на возмещение по судебным издержкам и по своему иску и отдельно по встречному иску.
Если да, необходимо ли это представить одним ходатайством или разными?
Заявление о возмещении судебных расходов подаётся ОДНО, просто в обоснование требования делаете расшифровку понесённых расходов.
Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано, то большую часть расходов отнесите на услуги по этому иску - по отказному решению расходы взыскиваются полностью, а при частичном удовлетворении - расходы взыскиваются пропорционально удовлетворённым требованиям.
СпроситьРазъясните, пожалуйста, если сначала был подан иск о разделе земельного участка, а потом истец изменил предмет иска на иск об определении о порядке пользования земельным участком и суд начал рассмотрение дела сначала.
Суд отказал истцу в иске, земельный участок остался в долевой собственности, без раздела и без определения порядка пользования. Решение вступило в законную силу.
1. Можно ли ответчику обратиться с заявлением о компенсации судебных расходов, в том числе и на написание представителем возражений на раздел земли, или только можно компенсировать расходы на написание возражений на иск о порядке пользования.
2. На заседание по первоначальному иску о разделе земли истец не явился, а ответчик и представитель были. Можно ли в этом случае заявлять компенсацию услуг представителя ответчика? Ведь заседание отложено, а впоследствии вообще изменился и предмет иска?
С уважением, Татьяна.
В суд первой инстанции подавался иск о снятии с дома обременения, ответчик-продавец заявил отвод, утверждая что ему не полностью была произведена оплата, встречного иска заявлено не было, в иске отказано, тк расписка была утеряна, решение не обжаловалось. После вступления решения в силу продавец подал иск о взыскании долга за проданый жилой дом, были заявлены свидетели и применен срок исковой давности, ему в иске отказано, решения обжаловались, решение не менялось, в касационой жалобе ему отказано. Можем ли мы подать иск о пересмотре дела на снятие обременения в суд первой инстанции, ссылаясь на решения суда где продавец подавала иски о взыскании долга, где ей было отказано.
Здравствуйте. Никакого пересмотра. Тут просто снятие обеспечительных мер. Заявление подается в порядке ст. 144 ГПК РФ.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем. С новым годом и наступающим Рождеством!
В 2011 году в гражданском деле ответчиком был заявлен встречный иск за услуги юридической фирмы. Суд оставил без удовлетворения сам иск и встречные требования. Кассация отменила решение суда по процессуальным основаниям, направив дело на новое рассмотрение в надлежащий суд по подсудности. В 2013 году судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска. Должен ли ответчик был повторно заявлять требование о возмещении юридических расходов или достаточно того, что в деле это заявление уже было в отзыве на исковое в 2011 году? И если этого сделано не было, может ли он сейчас подать ходатайство об этом? Ведь нормы процессуального права, регулирующие порядок разрешения судом вопросов о взыскании судебных расходов, не предусматривают повторного обращения сторон с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Заранее спасибо!
Нет повторно заявлять, не должен. Скорее всего подавался не встречный иск, а заявлялось ходатайство о взыскании судебных расходов. При вынесении решения суд должен был рассмотреть вопрос и по процессуальным расходам, если этого не было сделано, подайте в суд заявление с указанием о том, что данный вопрос остался не разрешён. Суд вынесет соответствующее определение.
СпроситьБыло 4 заседания, суд решил, что истец не должен был подавать заявление в суд и на последнем заседании дело прекратил. Вынес определение, в котором написано:
Суд установил:
Истец, в судебное заседание исковое заявление поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнения к возражением на исковое заявление, в котором просила о прекращении производства по делу, по скольку имеется мировое соглашение.
Статья 220. Основания прекращения производства по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае: если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
Определил
Прекратить производство по делу по иску к ответчику о взыскании денежных средств.
Законно ли, ответчик подал иск о возмещении судебных расходов и услуг представителя? По какой статье ответчик может требовать возмещения судебных расходов и услуг представителя?
