«Покататься на чужой тележке с друзьями - что грозит и каковы последствия»
Сегодня с друзьями решили покататься в тележке и взяли её. Нас не поймали. Но там были камеры. Нас посадят в тюрьму? По дороге когда мы хотели её вернуть на нас набежали пьяные мужики и забрали себе. Так мы её и не вернули. Что нам грозит? Чувствуем себя ужасно (Могут ли на нас завести уголовное дело? Или вычислить по камере?
Не волнуйтесь.Ничего вам не будет.Тележка менее 1000р стоит и никто Вас из за нее искать не станет.
Спросить
Сегодня с друзьями решили покататься в тележке и взяли её. Нас не поймали. Но там были камеры. Нас посадят в тюрьму? По дороге когда мы хотели её вернуть на нас набежали пьяные мужики и забрали себе. Так мы её и не вернули. Что нам грозит? Чувствуем себя ужасно (
Единственно, что вам можно ответить, что вас никто за этот проступок в тюрьму не посадит. У вас же не было умысла на кражу этой тележки?
СпроситьМы с подругой, взяли достаточно вещей... Так сказать... Ненужных и просто почувствовать себя как в фильме. Что если нас поймали, но мы воровали там где нет камер и нас никто не поймал, кроме одной бабушки... Она нас сфотографировала и взяла двойную сумму за гидрогель... На нас заведут уголовное дело? Камер не было, брали незаметные, маленькие вещи...
Если нет суммы ущерба более 1т.р.,то это не ст.158 ,УК РФ ,а административное правонарушение.
Статья 7.27. Мелкое хищение
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 7] [Статья 7.27]
Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
СпроситьУ Вас будет ответственность
Статья 7.27 КОАП РФ. Мелкое хищение Распечатать Поделиться Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей Открыть ссылку в программе "Консультант Плюс?" Да, спасибо! У меня еще нет "Консультант Плюс" и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ) Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. (в ред. Федеральных законов от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ) ПОДЕЛИТЬСЯ:
Источник: Подробнее ➤
Спроситьнет камер и нас никто не поймал, кроме одной бабушки... Она нас сфотографировала и взяла двойную сумму за гидрогель...
Ну если мзду взяла то вряд ли напишет заявление.
А если напишет то тогда могут завести уд по ст 158 УК если сумма похищенного больше 5 тр.
Если в пределах 1 тр то админ ответственность 7,27 КоАП
Так, что выкупите у бабули флешку и отформатируйте её. Потом верните.
И только после этого можете спать спокойно.
Спросить
Будут смотреть стоимость похищенного.
Если не более 1 тыс. руб., уголовное дело не заведут по ст. 158 УК РФ.
Если превышает 1 тыс. руб., бабушка может написать заявление в полицию, и там возбудят уголовное дело.
И неважно, что за гидрогель уплатили двойную цену.
Спросить
Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности". Согласно этому закону кражи до 5000 рублей исключат из Уголовного кодекса.
Закон официально опубликован, и все указанные изменения вступят в силу 15 июля 2016 года Соответственно, после вступления в силу изменений в УК текущие уголовные дела по кражам с ущербом до 5 тыс. руб. будут прекращены.
На основании вышеизложенного можно Вас успокоить.если размер вашей кражи не превышает 5000 руб,то на вас не заведут уголовное дело.Будет только административная ответственность
Спросить
Виктория, в отношении вас не может быть возбуждено уголовное дело, так как за совершенное вами правонарушение предусматривается административная ответственность в соответствии со ст. 7.27. КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Спросить
Здравствуйте, Виктория!
Сейчас пока ещё действует норма, согласно которой кража считается совершённой, если стоимость имущества 1 000 рублей и более.
С 15.07.2016 вступают в силу изменения в ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Теперь кража будет считаться совершённой, если стоимость имущества будет равняться 5 000 рублей и более.
Хищение на сумму менее 5 000 рублей будет являться административным правонарушением.
Удачи Вам!
СпроситьКупил телефон на нем оказалась бракованная камера и кагда меняешь камеры щелчок. Сдал телефон в ремонт вернули с дефектом. У телефона теперь форма пропеллером. И остался щелчок когда камеру меняешь. Как вернуть деньги?
Украл товар. Вывез на тележке. Тележку оставил около магазина, но там нет камеры. Товар стоит 1500, тележка 1400 все вместе это 158 ч 1. Но тележку я не крал. Как доказать?
Подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения толкуются в пользу подозреваемого.
Спросить
За тележку платить не придется (в гражданском порядке) , если вы ее не воровали и не увозили.
Спросить
В доме установили камеры без согласия жильцов. Когда собирали подписи на установку камер, 50% собственников квартир отказались подписывать документ. В результате камеры были установлены. Ежемесячно в коммунальные платежи включается сумма за оплату камер, когда хотели просмотреть кто пытался вскрыть автомобиль стоящий во дворе, отказали в доступе к камере. (Жители соседних домов где есть камеры имеют доступ и в любое время просматривают что происходит во дворе) подскажите пожалуйста как отказаться от оплаты за камеры?
КАКОЙ СУММЫ ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА? ДЕЛО В ТОМ, ЧТО Я ВЧЕРА НАШЛА КОШЕЛЁК В АПТЕКЕ, ИМЕННО НАШЛА НА ПРИЛАВКЕ, РЕШИЛА ЗАБРАТЬ ЕГО СЕБЕ И ТАК КАК ТАМ ЛЕЖАЛИ БАНКОВСКИЕ КАРТЫ РЕШИЛА СДАТЬ ЕГО ЗА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ. СЕГОДНЯ ПРИЕЗЖАЕТ КО МНЕ МИЛИЦИЯ И ГОВОРИТ, ЧТО ПРОТИВ МЕНЯ ВОЗБУДИЛИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. МОЛ,ЕСЛИ Я ЕГО АПТЕКАРЮ НЕ ВЕРНУЛА, ЭТО СЧИТАЕТСЯ КРАЖЕЙ. СУММА ТАМ БЫЛА,1950 Р, А ПОТЕРПЕВШАЯ НАПИСАЛА, ЧТО 1820 Р, ДАЖЕ МЕНЬШЕ, чем было на самом деле. ЧТО МНЕ МОЖЕТ ГРОЗИТЬ? Камеры наблюдения подтверждают, что я его просто взяла с прилавка для сумок, а не воровала. Вернула все что лежало в кошельке, так как ничего не трогала и не тратила, а хотела сдать за вознаграждение.
Статья 227. Находка
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 227]
1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.
4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.
СпроситьОбязан ли сторож обходить территорию где стоят камеры. Или он должен ходить там где нет камер. И должен ли он показываться на камеру.
Девушка на работе под камеры размеренно взяла около 40 тысяч деньги под камеры брала и их якобы относилв директору как всегда только по дороге часть убирала себе где камер вроде нет! На камерах себе ни куда не ложила! Увидела как полиция снимает видео с камер мне ни кто ни чего не сказал болтше не выла! (документов договопов не было просто лежит там трудовая! Что может быть.
Добрый! Девушка на работе под камеры размеренно взяла около 40 тысяч деньги под камеры брала и их якобы относилв директору как всегда только по дороге часть убирала себе где камер вроде нет! На камерах себе ни куда не ложила! Увидела как полиция снимает видео с камер мне ни кто ни чего не сказал болтше не выла! ( документов договопов не было просто лежит там трудовая ! Что может быть
Спросить
Купила в магазине квадракоптер, на упаковке нарисована камера. Принесли домой, вскрыли.. камеры там не оказалось. Продавец не хочет возвращать деньги при возврате, так как в описи вложенности нет камеры и говорит что на упаковке реклама и камеру нужно покупать отдельно. Могу ли я рассчитывать на возврат денег?
Как вести себя в такой ситуации: наша компания занимается продажей видеонаблюдения. Полгода назад мы продали несколько камер одному из покупателей. Спустя месяц заменили по его требованию камеру, так как он сказал что она сломалась. Проверили ее - оказалось, что на самом деле камера рабочая. Сейчас, по прошествии примерно еще 5 месяцев, он жалуется на то, что все камеры показывают с синеватым оттенком, хочет, чтобы мы ему их просто поменяли на новые. Но, его-то камеры рабочие, показывают четко, с точки зрения технической, они выполняют в полной мере свою функцию. Покупатель уже звонил несколько раз и настаивает на том, чтобы мы меняли его камеры на новые. Говорит, что если мы не согласимся, то он проведет экспертизу и экспертиза подтвердит, что камеры не рабочие и выставят нам счет любой, какой он попросит за саму экспертизу, камеры и т.д. Как мы можем себя защитить в такой ситуации? Как вообще нам себя вести? В праве ли он требовать замены камер?
Необходимо, чтобы он направил в Ваш адрес письменную претензию, а при ее получении необходимо будет дать мотивированный ответ, такие вопросы по телефону не решаются, будет претензия можете сбросить ее мне, тогда будет виден дальнейший ход действий.
Спросить
