Как определить законность требований ПКБ Этап по долгу и стоит ли переводить деньги на их счет?
199₽ VIP

• г. Североуральск

Мне позвонили с ПКБ ''этап'' с требованием досудебно оплатить долг по договору. Стоит ли переводить деньги на их счет и не являются ли их требования законными или незаконными?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (9):

их требования не законны

в случае ваших долгов перед банком. оплачивайте в банк

Спросить
Пожаловаться

НА ОСНОВАНИИ П. 1 СТ. 385 ГК РФ ТРЕБУЙТЕ ОТ ПКБ ЭТАП ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЧТО К НЕМУ ПЕРЕШЕЛ ВАШ ДОЛГ .

ПОКА НЕ ПРЕДСТАВЯТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИМЕЕТЕ ПРАВО НЕ ПЛАТИТЬ ПКБ ЭТАП.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ

(ред. от 02.11.2013)

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статья 385. Доказательства прав нового кредитора

1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Спросить
Пожаловаться

Коллекторы - люди наглые и бесцеремонные, но при этом, в-принципе, бесправные. Все, что они себе позволяют - это то, что Вы им позволите. Вступать с ними в переговоры - означает давать им повод полагать, что на Вас можно "надавить".

Вопреки тому, что они говорят, эти люди НЕ ИМЕЮТ ПРАВА:

- войти в Ваше жилище;

- осматривать, описывать или арестовывать Ваше имущество или счета;

- запрещать Вам выезд за пределы РФ или арестовывать Вас;

- отбирать у Вас детей, лишать Вас родительских прав, увольнять с работы.

В общение с лицом, звонившим Вам, не вступайте, сами не звоните, если звонки будут поступать Вам на сотовый телефон - заблокируйте входящие вызовы с этих номеров. На личные встречи не соглашайтесь, но можете предложить им обратиться с иском в суд (иски подаются по правилам ст.131, 132 ГПК РФ). Ничего данные лица сделать Вам не могут, но если будут грубо вторгаться в Вашу личную жизнь, пишите заявление в прокуратуру или полицию.

Пока не было суда и по вступившему в силу решению суда не возбуждено исполнительное производство (ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), в рамках которого приставы будут искать имущество должника для погашения долга, никто Вам не имеет права ничего сделать.

Могу посоветовать - игнорируйте их.

Спросить
Пожаловаться

Пусть в суд подают, больше ничего никому не платите(ст. 55-56 ГПК РФ)

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

Вы должны банку, а ПКБ "Этап". Вопросы об отстрочке платежа или реструктуризации Вы должны вести с той кредитной организацией, с которым у Вас договор на получение кредита.

Без договора о переуступки прав требования, о котором кстати дожно быть упомянуто в кредитном договоре, никто не может требовать у Вас оплаты кредита, кроме банка, выдавшего его.

Вы вправе требовать предьявления Вам для ознакомления договора о переустопке права требования. Нет такого договора - до свидания!

Спросить
Пожаловаться

При наличии долга вам лучше уже вообще ничего не оплачивать и не слушать угрозы от звонящих, все ваши платежи пойдут на погашение неустойки и процентов, долг останется в том же размере. Только суд остановить проценты и зафиксирует сумму долга, а также вы можете просить суд о снижении суммы неустойки

Спросить
Пожаловаться

Их требования не законные. Вы заключали договор с банком, а не с ними. И потом даже ели банк передал им право требования, это тоже не законно, так как у них нет лицензии для занятия банковской деятельностью. Если банк продали ваш долг по кредиту им значит банк уже получил страховку, так как каждый кредит страхуется. Платить можно только банку. Но если такая ситуация обратитесь в суд с требованием прекратить условия договора так как банк потупил противоправно в отношении вас, или о снижении процентной ставки. Но в любом случае кроме банка ни кому ни чего платить не надо.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! Если у Вас отсутствуют какие либо документы, свидетельствующие о наличии полномочий у ПКБ требовать оплату, какое либо перечисление денежных средств не осуществляйте.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст. 385 ГК РФ)

Спросить
Пожаловаться

Валентина Георгиевна, законны ли их требования зависит от следующего:

1) в вашем кредитном договоре должно быть прописано в правах банка право переуступать долг третьим лицам.

2) должен быть документ о переуступке, т.е. официальный документ на основании которого будет подтверждено, что ваш кредитор изменился.

Если вы удостоверитесь в том и другом, можете погасить долг, но ни в коем случае ни через какие-то терминалы оплаты, т.к. они иногда даже чеков не выдают. Потом не докажите, что деньги перевели.

Вам обязаны выдать приходный документ, подтверждающий оплату!

Если такой путь для вас невозможен по каким -то причинам, говорите им пусть обращаются в суд.

Коллекторы взыскать ничего не могут самостоятельно, а также арестовать имущество и т.д. чем они обычно угрожают.

В суде вы вправе будете прочить о снижении размера неустоек и штрафов, начисленных за просрочку, а также просить суд о рассрочке исполнения решения суда, если для вас проблематично выплатить все сразу.

Рассрочка исполнения решения суда уже не повлечет начисления процентов.

Удачи вам!

Спросить
Пожаловаться

Мне юрист составил исковое заявление и досудебное требование отправила ответчику. В досудебном требование он ошибся написал сумму 8 444 а надо 8844. В исковом заявление все правильно 8844 мне нужно копию отправить в суд досудебное требования так и отправлять копию что 8444. Досудебное требование уже отправлено ответчику. Тоесть в досудебном сумма взыскании верная общая а ежемесячный платёж опечатка произошла.

Мне юрист составил исковое заявление и досудебное требование. Но в исковом заявление он ошибся написал сумму 8 444 а надо 8844 а исковом заявление все правильно 8844 мне нужно копию отправить в суд досудебное требования так и отправлять копию что 8444. Досудебное требование уже отправлено. Тоесть в досудебном сумма взыскании верная а ежемесячный платёж опечатка произошла.

На наш адрес пришло требование о погашении задолж. В досудебном порядке. Не указано за какой период долг, только сумма стоит и просьба оплатить в течение 7 дней, но не указан день отправления требования. В квитанциях долг не обозначен. Телефоны, котор указаны, не отвечают. Подскажите, как быть.

Отправила досудебное письмо ответчику с требованием. У нас ипотека с ответчиком в общей долевой собственности по 1/2. Ипотеку он не оплачивает, оплачиваю я. Подаю иск завтра в суд но в досудебном требование заметила опечатку в ежемесячного платеже нужно 8844 а стоит 8444. Сумма взыскания правильная ниже указана. Письмо ответчик не получает.

Скажите мне копию досудебного требования в суд с этой опечаткой можно приложить?

Пристав-исполнитель выдал лист в котором требует в срок оплатить денежные средства в счет взыскателя, является ли это требование законным?

Согласно новым требованиям, при заверении подлинности подписи переводчика нотариус вписывает паспортные данные переводчика в удостоверительную надпись. Переведенные документы с такими данными и полной подписью переводчика выдаются на руки посторонним людям - заказчикам. Является ли это законным требованием? Чем это опасно? Как это требование согласуется с законом о защите персональных данных?

Насколько законным является требование о наличие прописки (регистрации по месту жительства) при устройстве на работу в г. Москве, если у гражданина есть регистрация по месту пребывания?

Является ли незаконным выдвижение подобного требования кадровыми агенствами и работодателями? Как можно это обжаловать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Согласно 196 ст ГПК суд принимает решение по заявленным тербованиям истца и не должен выходить за рамки требований? Это верно?

Если допустим истец требует 1/2 имущества а в процессе дела суд выясняет, что требование на 1/2 незаконно, а допустим судья думает, что вероятно законно было бы на 1/10 (думает но не говорит ничего конкретного на процессе),

правомерен ли отказ в иске на 1/2 и не принятие решения отличного от требования (частичное удовлетворение иска)?

и должен ли суд в таком решении суда разьяснять какое требование было бы законным?

Или достаточно его решения по самим требованиям?

Спасибо.

Составил юрист досудебное требование. Я отправила письмом отаетчику.

Но в досудебном требование опечатка надо было 8844 а напечатали 8444 скажите что делать такое и прикладывать копию в суд?

Мне на карту поступили ден. средства по исполнит. Листу, где я являюсь взыскателем. Я их благополучно потратила. Поступили 2 сентября, сняла их 3 сент. А вот 10 сентября по телефону суд. пристав требовала их вернуть обратно, т.к. данные деньги были сняты с соц. пособия должника. Также выставила мне требование с указанием, если не верну, то мне капец. Перечисляла статьи административного кодекса. Я написала заявление на данное требование, что не несу ответственности за правильность списания денег с должника. Тем более деньги у должника сняли аж 26 августа, пролежали деньги на депозитном счете приставов пять суток, ответчик написал ходатайство на возврат соц пособия только 9 сентября, да и данные денежные средства мне поступили по праву. В своем заявлении просила отменить требование о возврате мной денег, но пристав мне прислала отказ, где указала, что ее требования являются законными и обоснованными. То что требование приставов являются законными не знаю, а вот обоснованием она указывает, что не видела что на счету соц. пособие. Подскажите, пжста, законны ли данные требования от пристава? Является ли обоснованием ее требования то, что она не видит соц. пособие, и еще винит в этом банк. Кто же все таки должен отслеживать соц. счета банк или пристав? И мне то что теперь делать? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение