Когда мы поехали в лифте вниз он спросил: «Зачем ты избил Т.А.» На что я ответил «Что я её не трогал.

Ставропольского края.

14 марта 2014 года около 16 часов дня, когда я находился на работе. Мне позвонила моя жена и сообщила, что в подъезде дома, когда она с ребенком (1 год и 4 месяца) на руках, спускалась по лестнице, подверглась прилюдному, т.к. соседка, гражданка Т.И. находилась на лестнице вместе с гражданкой Т.А., безосновательному оскорблению своего достоинства и угрозам причинения смерти по средствам порчи и проклятий, жене, моему ребенку и мне, от гражданки Т.А. По словам жены, Т.А. сказала ей: «Наконец-то я тебя встретила! Я проклинаю всю твою семью! Вы все сдохнете! Я ведьма! Я прокляла своих родственников, которые не захотели делиться со мной своей квартирой и они все умерли! Так и вы все сдохнете!». На эти слова моя жена сказала Т.А.: «Всё это Вам вернется самой и нам ничего не будет!». Затем, по словам жены, она спустилась вниз по лестнице и вышла на улицу, чтобы погулять с ребенком и затем пойти в гости к моей матери

Сразу после работы, я решил пойти к гражданке Т.А. с целью выяснения причины её конфликта с моей женой в подъезде дома. Знал я о том, что гражданка Т.А. проживала по данному адресу, т.к. она неоднократно приходила после 21:00 звонила и ломилась в дверь, стучала в нее ногами, чему свидетелем была моя жена. На мой вопрос к жене почему она ломится, моя жена говорила, что это соседка с 1-ой квартиры живущая на этаж ниже, жена знает её , с детства, по случаю нападения гражданки Т.А. на сестру моей жены И А с целью: отобрать ключи, с неизвестной моей жене, целью. Тогда за детей (мою жену О.А. и её сестру И.А.) вступилась мимо проходящая женщина. Т.А. пришла к ней с извинениями и на коленях просила забрать заявление из милиции. Моя тёща простила её и забрала заявление. В последствии гражданка Т.А. написала заявление на женщину, которая вступилась за детей, в милицию, и моя жена, её сестра - И.А. и моя тёща выступали как свидетели защиты для женщины, которая вступилась за детей (О.А. и И.А.) и эту женщину оправдали.

После того, как я позвонил в дверь квартиры №1, дверь открыла Т.А., которая сразу же начала безосновательно оскорблять меня: «Что ты сюда пришел - дерьмо собачье!» Вела себя неадекватно. После этого попыталась закрыть входную дверь, но я придержал входную дверь рукой за ручку снаружи и сказал ей, чтоб она не подходила к моей семье и я хочу узнать у неё, что она хочет от меня, моей жены и моей семьи. На что она ничего не сказала, затем побежала в квартиру и начала кричать кому-то находящемуся в её квартире: «Посмотри! Посмотри! Вызывай милицию! Ты посмотри на него!». После этого словесный конфликт между мной и Т.А. продолжился. Из комнаты вышла гражданка Т.И. соседка по подъезду проживающая в квартире №8 и вышла из квартиры, начала звонить в квартиры соседей по этажу. После этого я прекратил говорить с гражданкой Т.А., т.к. я не собирался доводить дело до общественного обсуждения и спустился по лестнице на улицу, пошел домой к своей матери , где меня ждали моя мать, моя жена и мой ребенок. Спустя 20 минут мне позвонила теща Она сообщила мне, что пришел участковый и хочет меня увидеть. Я вместе с женой вернулся домой и увидел участкового Он сказал, что мне нужно проехать с ним. Когда мы поехали в лифте вниз он спросил: «Зачем ты избил Т.А.» На что я ответил «Что я её не трогал. Я с ней только разговаривал.» Затем мы вышли из подъезда и поехали в ОМВД России по г.П

По прибытии в дежурную часть по адресу: г. П я прошел процедуру фотографирования меня, снятия отпечатков пальцев и фотографирования следов обуви. Подписал бумаги о том, что ранее был не судим. После этого был свободен.

15 марта 2014 года моя жена О А, написала заявление на имя начальника ОМВД России по г.П, непосредственно в ОМВД России по г. П, о конфликте с гражданкой Т.А. и просьбой принять меры, вплоть до уголовного преследования, в отношении гражданки Т.А. и с просьбой принять меры в отношении гражданки Т.И., вплоть до уголовного преследования. По этому заявлению, только 01.04.2014 (нарушение сроков ответа на заявление в полицию), получен письменный ответ от ОМВД России по г.П, что состава преступления – не найдено.

16 марта 2014 года моя жена О А к нам домой пришел участковый, который приходил по вызову Т.А. о, якобы, избиении её мною, от 14 марта 2014 года, вместе с каким-то следователем, который не представился и не показал никакого удостоверения. Они взяли у нас показания о конфликте с Т.А. и ушли.

21 марта 2014 года моя тёща, написала заявление на имя Начальника ОМВД России по г.П, непосредственно в здании ОМВД России по г.П, о конфликте с гражданкой Т.А. и просьбой принять меры, вплоть до уголовного преследования, в отношении гражданки Т.А. и с просьбой принять меры в отношении гражданки Т.И., вплоть до уголовного преследования. В течении 10 дней с 21 03 2014 письмо о проделанной работе также не было выслано на наш адрес. Письмо пришло в дальнейшем с опозданием.

21 марта 2014 года я, написал заявление на имя начальника ОМВД России по г.П, непосредственно в ОМВД России по г.П, о конфликте с гражданкой Т.А. и просьбой принять меры в отношении Т.А., вплоть до уголовного преследования, и с просьбой принять меры в отношении Т.И., вплоть до уголовного преследования. В течении 10 дней с 21 03 2014 никакого письменного ответа о работе по этому заявлению не пришло. Пришло позже.

21 марта 2014 года на моё имя пришло по почте документ из ОМВД России по г.П, о том, что на меня по ч.1 ст. 119 УК РФ возбуждено уголовное дело и я являюсь подозреваемым по этому делу.

21 марта 2014 года мне позвонил человек, представился: З и сообщил, что он ведет дело по которому, я являюсь подозреваемым в «угрозе убийством» гражданки Т.А. Он сказал мне, что мне необходимо прийти в ОМВД России по г.П, к нему. На мой вопрос: «Каково основание для заведения уголовного дела?». Он мне ответил: «Когда придешь- узнаешь».

22 марта 2014 года, согласно повестке, я пришел в ОМВД России по г.П к З, где обратился к нему с вопросом: «Приобщили ли 3 заявления от моей жены (О.А.), меня и моей тещи к моему делу?» На что он мне ответил: «Эти заявления не будут приобщены, т.к. по ним будут заведены другие дела…» Затем на мой вопрос: «Что явилось основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении меня?» Мне было заявлено З, что таковым является судебно-медицинская экспертиза проведенная, неизвестно: когда, где и кем, в отношении гражданки Т.А., в которой указано судебно-медицинским экспертом, что гражданке Т.А. нанесена травма тупым предметом в области головы. По словам З: «Твоим кулаком!», т.е., якобы, моим кулаком. Судебно – медицинская экспертиза в отношении меня не проводилась, на предмет определения: мог ли я нанести гражданке Т.А. вышеуказанную травму – не проводилась. С результатами проведенной судебно-медицинской экспертизой З ознакомить меня – отказался. На мою просьбу, провести в отношении меня антропометрическую судебно-медицинскую экспертизу на предмет определения: мог ли я нанести Т.А. вышеуказанную травму, дознавателем З было заявлено: «Такое бывает только в американских фильмах!» По словам дознавателя З, им, якобы, назначена повторная судебно-медицинская экспертиза в отношении гражданки Т.А., о сроках, дате и вопросах поставленных перед судебно-медицинскими экспертами, следователь З сообщить мне отказался. После чего он записал мои показания, рассказал о том, что необходимо будет явиться на очную ставку с Т.А., вручил повестку, и я был свободен.

03 апреля 2014 года согласно повестке я пришел в ОМВД России по г.П на очную ставку с гражданками Т.А. и Т.И. Очная ставка проводилась таким образом: следователь З ознакомил нас с тем, что такое очная ставка, затем прочитал Т.А. её и мои показания. Она не отказалась от своих показаний и не согласилась с моими. После этого я признал свои показания и не признал её показания. После чего задал гражданке Т.А. вопрос: «Есть ли у Вас вопросы к Ю?» Она ответила, что вопросов - нет. Затем спросил у меня: «Есть ли у Вас вопросы к Т.А.?» Я ответил, что у меня вопросов - нет. Затем дознаватель З попросил Т.А. выйти и позвать Т.И., затем провел аналогичную очную ставку с участием меня и Т.И. без присутствия Т.И. После чего задал вопрос Т.И.: «Есть ли у Вас вопросы к Ю?» На это она сказала: «Да. У меня есть вопрос. Когда закончится нападки на нас с твоей стороны?» На это я ответил: «Приведите факты нападок с моей стороны…» На это гражданка Т.И. не смогла ничего ответить, при этом присутствовали дазнаватель З и оба адвоката (мой адвокат – А Г и адвокат Т.А. – И.В.) После чего последовали вопросы от моего адвоката А.Г. к Т.И.: «Скажите, а Вы действительно думаете, что Ю пришел к Т.И. не говорить, а убивать её?» Т.И. ответила: «Да. Но лучше бы его кто-нибудь убил!» Я попросил зафиксировать это в протоколе очной ставки, но в протоколе ничего не было зафиксировано. Затем последовали вопросы от моего адвоката к Т.И., которые есть в протоколе очной ставки.

После того, как Т.И. вышла с адвокатом И.В., я подошел к З и попросил у него копию судебно- медицинской экспертизы, на основании, которой на меня было заведено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ, и копии протокола очной ставки. На это он мне ответил, что копии протоколов он не имеет права мне предоставлять, но предоставит, когда будет дана возможность ознакомиться с материалами дела перед судом. Копия судебно-медицинской экспертизы прилагается. В этой экспертизе не указано, что гражданка Т.А. получила травмы причинившие какой-нибудь, вообще, вред здоровью, и не указано, что она получила травмы от удара тупым предметом, как сообщил, мне дознаватель З, когда я 22-го марта 2014 года пришел к дознавателю З по повестке и спросил: «Каково основание для заведения уголовного дела на меня?» (см.выше), т.е. заведение на меня уголовного дела было основано на несуществующем заключении несуществующего судебно-медицинского эксперта и личном желании дознавателя З и гражданок Т.А. и Т.И. привлечь меня по ч.1 ст. 119 за, якобы, угрозу убийством и, якобы, причинении мною вреда здоровью гражданке Т.А.

Экспертизы на обнаружение моих отпечатков пальцев и обуви – не проводилось.

Показания Т.И. данные участковому, затем дознавателю, а затем в ходе судебного заседания – разнятся и даже в, якобы, произнесенной мной фразе: «Я пришел тебя убивать!» - есть расхождения. Также не проводилось никакого следственного эксперимента в отношении меня. Так, например, неизвестно, как гражданки Т.А. и Т.И., якобы, видели, что я намотал куртку на кулак, а затем ребром ладони, я, якобы, нанес удар по спине Т.А. Возникает вопрос: «Как можно нанести удар ребром ладони, если рука сжата в кулак и на ней намотана куртка?» Если бы дознаватель З провел следственный эксперимент, то он мог бы заметить, что куртку, в которой я был в тот день 14 марта 2014 года невозможно намотать на кулак, т.к. она из прорезиненного материала и её невозможно намотать на кулак так, чтоб она на нем держалась, без вспомогательных средств.

Гражданка Т.А. имеет неприязненные, как выяснилось позднее, отношения не только со мной, но и с К.Т. и А.Г. Дознаватель З не установил этого, т.к. на момент допроса у дознавателя З, я не знал, что имел место конфликт Т.А. с А.Г. и Т.И. с К.Т., а гражданки Т.А. и Т.И., возможно, умышленно, скрыли это от дознавателя З

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела мною было установлено, что дознаватель З в протоколе моих показаний в ходе допроса, указывал перед моими словами слово - «якобы», что подтверждает наличие заинтересовнности с его стороны в передаче дела в мировой суд г.П, а в показаниях Т.А. дознаватель З по неизвестным причинам, не указывал слово – «якобы» перед словами Т.А., что еще раз подтверждает наличие заинтересованности (в том числе, возможно, корыстной) со стороны дознавателя З в передаче дела в отношении меня в Мировой Суд г.П. Также остается неизвестным: по какой причине дознаватель З вписал в свидетели обвинения – мою тёщу и не вписал её в свидетели защиты и не вписал в свидетели защиты - мою жену (О А).

Со стороны судьи И.Н.: по неизвестным мне причинам в ходе судебного заседания показания моей тёщи Т.И. были внесены не полностью, в той части где Т.И. говорила о том, что видела Т.А. сразу после словестного конфликта между мной и Т.А., т.к. конфликт проходил не в квартире Т.А., как заявили Т.А. и Т.И в своих показаниях, а в подъезде дома, т.к. я не входил в квартиру Т.А. Моя тёща услышала, крики в подъезде, которые доносились с нижних этажей и спустилась на этаж ниже, чтобы посмотреть, что происходит и увидела, как это указано в её показаниях, что гражданка Т.А. находилась в добром здравии и смочила лицо водой, чтоб освежиться в ванной комнате в присутствии моей тещи Т.И. Затем по словам Т.И. и это видно из показаний в протоколе судебного заседания, Т.А. сказала теще: «Я его посажу! Я привлеку все свои связи!», а учитывая, что племянник Т.А. является сотрудником МВД РФ это дает основания полагать, что Т.А. воспользовалась своими связями для заведения уголовных дел на меня об «угрозе убийством» и «незаконном проникновении» в её квартиру по принципу причинно- следственной связи с целью исполнить задуманное («Я его посажу! Я привлеку все свои связи!») Также гражданка Т.И. Заявила теще, «Где О.А. его нашла? Он же нерусский!» А именно: не внесены показания о том, что гражданка Т.И. сказала, что я нерусский. Хотя мой адвокат заметил, что это показания являются основанием для заведения уголовного дела за разжигание межнациональной розни.

Также Мировой Судья И.Н., по неизвестным, причинам не прислушалась к показаниям Т.И. в той части, где она говорит о том, что на лице Т.А. не было никаких следов, повреждений, синяков, ссадин, о чем в своих показаниях сначала указала свидетель обвинения Т.В., но затем Т.А. в ходе судебного заседания, стала показывать свидетелю Т.В. пальцем на свой глаз, свидетелем чего являлся мой адвокат А.Г. и вдруг Т.В. на допросе в ходе судебного заседания вспомнила, что она заметила кровоподтеки под глазом, которые почему-то не заметил судебно-медицинский эксперт в ходе первого судебно-медицинского освидетельствования выполненного по просьбе самой Т.А.

В результате бездействия (вполне возможно корыстного) сотрудников полиции, заявления от меня , моей жены О.А., и моей тёщи Т.И., остались без официального письменного ответа в установленные законодательством сроки (10 дней) (в дальнейшем были получены), и отказа дознавателя З приобщать заявления, к заведенному на меня уголовному делу, от меня, моей жены (О.А.), и моей тёщи, уголовное дело на меня в мировом суде г.П рассматривалось без приложенных к делу заявлений, от меня, моей жены (О.А.), и моей тёщи, а т.к. эти заявления и отсутствие подтверждений показаний Т.А. и показаний Т.И. из проведенной судебно-медицинской экспертизы, которая свидетельствует о том, что доверять показаниям Т.А. и Т.И. – оснований нет, а также из расхождений показаний допросов Т.А. и Т.И. у дознавателя и в ходе судебного заседания, полное отсутствие вещественных доказательств, могут являться основанием для оправдательного приговора по заведенному на меня уголовному делу по ч.1 ст.119 УК РФ. Несмотря на вышеуказанные явные доказательства моей невиновности Мировой Судьей И.Н. был вынесен обвинительный приговор в ходе судебного заседания 1 мая 2014 года, т.к. Мировой Судья И.Н. несмотря на мою просьбу, в заключительном слове «У меня просьба, только, отнестись к материалам дела объективно», не придала значения:

расхождениям в показаниях Т.А. и Т.И. в протоколе допроса у дознавателя и в протоколе в ходе судебного заседания;

расхождениям в показаниях Т.А., Т.И. и в судебно-медицинской экспертизе (о том, что я, якобы, бил её по голове кулаком, якобы, бил её головой об батарею, диван, угол стола),

показаниям свидетелей К. Т. и А.Г., сообщивших о безосновательных оскорблениях в их адрес и всяческим нарушениям их спокойной жизни со стороны Т.А. и Т.И. характеризующим Т.А. и Т.И., как неадекватных конфликтных склонных к безосновательной агрессии людей, что дает возможность признать показания Т.А. и Т.И. лжесвидетельствующими против меня с целью отомстить за многолетний конфликт Т.А. со Т.И.

показаниям моей тещи о разжигании межнациональной розни Т.А., о привлечении всех связей Т.А., имеющей родственника (племянника) являющегося- следователем, по словам Т.А., которые она произнесла в ходе судебного заседания во время допроса Т.И.

подсказкам гражданки Т.А. в ходе судебного заседания свидетелю обвинения Т.В., свидетелем чего являлся адвокат А. Г.

отказам судьи И.Н. вносить в протокол судебного заседания показания моей тещи в полном объеме.

Ввиду признания меня виновным, в дальнейшем, дают возможности для заведения уголовного дела на проникновение меня в квартиру и лжесвидетельствование.

Также в результате противоправных действий дознавателя З и заинтересованных в заведении на меня уголовного дела гражданки З, по причине давней вражды с моей тёщей, женой (О.А.) и сестрой моей жены (И.А.), и гражданки Т.И., т.к. она имеет мотив для лжесвидетельствования против меня, в следствии неоднократных прилюдных безосновательных словесных замечаний в мой адрес в подъезде дома по адресу: г. П, имевших место с июня 2012 года по март 2014 года., и недобросовестного отношения к исполнению своих обязанностей судьи И.Н. безосновательно было заведено уголовное дело по ч.1 ст.119 на меня и вынесен обвинительный приговор в отношении меня.