Судебное разбирательство по делу о признании якобы сына умершего мужа и наследовании вызывает удивление и сомнения

Умер муж, после смерти выяснилось, что есть, якобы сын, которого в 2003 году суд признал сыном. Регистрация в ЗАГСе сына произошла только полсе смерти мужа. Он (точнее, через его мать) претендует на наследство. Переделивается доля законного сынв. Мы о решении суда ничего не знали. Алиментов никогда не платил. В судебном деле 2003 года нет ни подписей его, ни факта пристутсивя на суде. В протоколе суда имя этого ребенка не упоминается. Якобы, признал добровольно. Есть записка, в которой согласен с ивком женщины, но без упоминания имени ребенка (ему уже бвло 6 лет). Претендует на 1\6 доли дома. Пытались подать кассацию, как члены семьи, не знавшие о факте отцовства. Действительно не знали, узнали только от нотариусв. В исковом заявлении сказано, что проживал с этой женщиной в фактическом браке в течение почти 2-х лет. Ничего этого не было, а мы куда делись? Никто из близких о них не знает, в т.ч. родственникимужа, с которыми он очень дружил.. Судья на момент суда был нелигитимен (в августе за кончился срок полномочий, а 1 апреля принято решение, новый срок полномочий - с июля 2003 года). В кассации как лицам, чьи материальные интересы нарушены, отказали. Отказали в проверке записки на почерк и подпись, отказали в генетической экспертизе, отказали в нелигитимности судьи под предлогом несменяемости судей. Мы в изумлении, обнаружили, что семья ни на что права не имеет, даже не зная, что кто-то создал без их ведома наследника, уже напал на совместную собственность семьи. Что, так все безнадежно?

Анна.