Есть сомнения в том, что суд его отправит подавать иск в Краснокаменск, т.е. по месту жительства ответчика.
Вопрос по гражданскому процессу. Хочу привлечь в качестве ответчиков двух разных лиц, которые живут в разных городах (один в моем городе – в Чите, второй – в Краснокаменске) и требования к которым определенным образом связаны между собой. Знаю, что по ГПК (ст. 31) можно подать иск по моему выбору; соответственно я буду подавать иск в городе Чите. Однако у моего друга, который живет в городе Чите, тоже есть требования к одному из этих ответчиков, а именно к тому, который живет в Краснокаменске. Так вот, когда я буду подавать исковое заявление в Чите к этим ответчикам, может ли мой друг в этом исковом заявлении выступить в качестве второго истца с самостоятельными требованиями к истцу, который живет в Краснокаменске. Есть сомнения в том, что суд его отправит подавать иск в Краснокаменск, т.е. по месту жительства ответчика. Заранее благодарен.
Нет не может ваш приятель подать в рамках вашего дела самостоятельный иск ко второму ответчику. Ему необходимо подавать в Краснокаменск.
СпроситьВ одном исковом заявлении о защите прав потребителей три истца которые проживают в разных местах и городах Новый Уренгой, Красноярск.. спор один и к одному и тому же ответчику, который находится в Москве, могу ли я подать исковое заявление по месту проживания одного из истцов? По месту проживания ответчика подавать не хочу.
В ГПК есть статья о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Я подала исковое заявление в котором неправильно указала состав ответчиков. Указанного ответчика надо оставить ответчиком, а человека, который указан в иске третьим лицом сделать тоже ответчиком, причём главным, поскольку его вина в деле основная. Суд ещё не состоялся. Проблема ещё в том, что место жительства у моих ответчиков разное (разные города), Я подала в суд по месту жительства того ответчика, который был указан первоначально. Он ближе по расстоянию к моему месту жительства. Второй живёт значительно дальше. Скорее всего его место жительства окажется неизвстным. Что я тут могу сделать?.
Во всех документах по ДТП паспортные данные (регистрация по месту жительства) - указаны, так что место жительства - известно (даже если он там не проживает).
Подайте заявление о замене ответчика (ст. 41 ГПК).
Но в Вашей конкретной ситуации речь не идёт о привлечении второго ответчика, речь идет действительно о замене, так как к первому ответчику Вами предъявить нечего (судя по предыдущим вопросам).
Поэтому Вам надо быть готовым к следующему:
КАК ОБЕСПЕЧИТЬ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ГРАЖДАНИНА
"НА СВОЙ СУД"?
С. БАЖЕНОВ
С. Баженов, помощник председателя Ленинского районного суда г. Чебоксары (Чувашская Республика).
В новом Гражданском процессуальном кодексе РФ сохранились определенные дефекты старого законодательства. Восприняв практически в прежнем виде нормы, регулирующие вопросы определения подведомственности, подсудности дел, их передачи по подсудности и замены ненадлежащего ответчика, он оставил неразрешенными следующие правовые коллизии.
Суды нередко сталкиваются с ситуациями, часто создаваемыми намеренно стороной по делу, когда истец обращается в суд с иском к ненадлежащему ответчику с соблюдением правил подведомственности и подсудности. Установив, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд вправе (ст. 41 ГПК РФ) с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После осуществления такой замены подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала тем же судом. Но ситуация обостряется, если в результате замены ненадлежащего ответчика произошло изменение подсудности и (или) подведомственности дела. Как указывал В. Жуйков, при таких обстоятельствах происходит нарушение конституционного права ответчика "на свой суд" (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ) и замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна "только при наличии двух условий: во-первых, согласия на это истца; во-вторых, подведомственности и подсудности дела с участием такого надлежащего ответчика данному суду" (Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. С. 288).
Комментарий к статье 41 (В,Жуйков)
1. В качестве ответчика в процессе может участвовать лицо, не являющееся носителем спорной обязанности.
В этих случаях суд сталкивается с ненадлежащей стороной - ответчиком, и производит ее замену. Ненадлежащий ответчик - это лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что он является носителем спорной обязанности, т.е. то, что он является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения.
Замена ненадлежащего ответчика может иметь место только при наличии определенных условий. Однако во всех случаях требуется согласие надлежащего истца на замену ненадлежащего ответчика.
Замена ненадлежащего ответчика происходит по правилам, предусмотренным законом. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, однако при условии, если при этом не изменяется подсудность данного дела суду. После того как произойдет замена ненадлежащего ответчика, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Примечание:
В.Жуйков - судья Верховного Суда, поэтому его комментарии - настольная книга судей.
Желаю удачи!
Спросить
Привлекайте второго ответчика. Его место регистрации возможно узнать через адресное бюро.
СпроситьВопрос: Истец обратился в суд с исковым заявлением к двум ответчикам по одному требованию. Решением суда исковое заявление удовлетворено к одному из ответчиков, ко второму отказано. Второй ответчик обращается с заявлением о взыскании судебных издержек с истца. Может ли истец взыскать в дальнейшем судебные издержки, оплаченные второму ответчику с первого ответчика. Речь идет о гражданском процессе.
Здравствуйте Виталий
На самом деле суд удовлетворяет требование о возмещении издержек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Спросить
Виталий, добрый день!
Не может, поскольку судебные издержки взыскиваются в пределах требований к каждому ответчику, в данном случае, обязательство по оплате издержек не является солидарным для ответчиков.
СпроситьЕсли по исковому заявлению по снижению алиментов 2 ответчика, то исковое заявление подавать по месту жительства какого из ответчиков?
Или по месту жительства истца? Один ответчик и истец проживают в городе Пермь, второй ответчик в городе Москва.
По вашему выбору исковое заявление о взыскании алиментов подается в суд по месту жительства ответчика либо по вашему месту жительства.
ГПК РФ Статья 29. Подсудность по выбору истца
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Спросить
Подсудность по выбору истца - можно ли в исковом заявлении указать адрес пустого земельного участка?
Статья 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца
" Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества..." место жительства ответчика мне не известно, но я знаю адрес его собственности -- ПУСТОГО земельного участка.
Вопрос: могу я в исковом заявлении указать адрес ответчика АДРЕС ПУСТОГО УЧАСТКА, руководствуясь статьей 29 ГПК РФ?
Да,можете.
Суд сам запросит адресную справку и уточнит его адрес и вернет иск, если этот адрес не в его подсудности.
СпроситьВ какой суд подаётся исковое заявление об ИЗМЕНЕНИИ порядка общения с ребенком, по месту жительства истца или ответчика? Ранее порядок общения устанавливался в суде по месту жительства матери-ответчика, с которым проживает ребёнок. Теперь мать выступает в качестве истца (ребенок проживает с истцом), а ответчиками являются другие родственники ребёнка, которые территориально проживают в разных районах города.
Приветствую всех присутствующих на сайте! Вопрос к грамотным юристам по гражданскому производству, подскажите, пожалуйста, содержит ли ГПК какие то определенный-строгий критерий к требованиям в исковом заявлении, например, о том, что требования должны укладываться в рамки закона? Что-то наподобие этого.. Например, было подано исковое заявление с противоречивыми требованиями, т.е. взаимозаменяемыми, полагаю, что в таком случае суд не должен был рассматривать такое заявление, а должен был вернуть истцу, однако суд все же решил вынести решение не в пользу истца, где-то прописано в ГК, ГПК о правилах требований в исковом? Заранее всем спасибо! Мира и добра!
Здравствуйте.
Таких требований в ГПК нет.
Право ответчика - в возражениях на иск обратить внимание суда на то, что исковые требования противоречат друг другу.
СпроситьВ 2003 году я подавала исковое заявление в суд, ответчиком было подано встречное исковое заявление, его рассмотрели тоже в этом же судебном производстве, в результате мои требования были удовлетворены, а во встречных требованиях ответчика было отказано. Сейчас мне стало изветсно, что бывший ответчик вышел в суд с теми только уже самостоятельными требованиями и суд его требования удовлетворил, не зная о том, что ранее бывшему ответчику было отказано в исковых требованиях, так как дело было рассмотрено в моем отсутствии. Вопрос: Если я сейчас подам касс. Жалобу на решение суда от 2009 г. есть ли вероятность того, что это решение отменят, так как одно и то же требование направляется повторно ко мне?
Здравствуйте Зоя.
Такое развитие событий возможно, если вы одновременно с кассационной жалобой подадите ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, и вам его восстановят.
Только вы должны привести убедительные основания уважительности причин пропуска срока.
СпроситьЕсть прямые требования Гражданского процессуального кодекса России - Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда
СпроситьМной готовится иск к двум ответчикам один из которых физическое лицо проживает как и я в Иваново, второй ответчик юридическое лицо, и место предприятия является город Москва, а филиал этого предприятия расположен в Ярославле. То обстоятельство, что иск буде мной подан в г. Иваново по месту нахождения одного из ответчиков я этот выбор сделал. Но ситуация в том, что я маленько запутался в том и прошу подсказать, кого из вторых ответчиков мне указать в исковом заявлении, то есть могу ли указать филиал предприятия, а не само предприятие в исковом заявлении как второго ответчика. Так например в соответствии с.ч.2 ст.29 ГПК РФ я могу предъявить иск по месту нахождения филиала, но я как я уже сказал я буду подавать иск к ответчику из Иваново, и мне выгодно, что бы вторым ответчиком был филиал предприятия так как в случае проигрыша дела транспортные расходы будут меньше, поскольку Ярославль от Иваново - 100 км, а Москва 300 км. И второй вопрос связан в связи с тем, что требование в заявлении будет компенсация морального вреда, в связи с чем подскажите пожалуйста как заявить требование компенсации морального вреда, а именно по отдельности к каждому ответчику или же к обоим вместе взятым.
Вы имеете право подать иск к филиалу и второму ответчику одновременно в районный суд г. Иваново. Если суд подсчитает невозможным рассмотрение дела к обоим одновременно - исковые требования нужно будет разделить. Что касается морального вреда, вы можете предъявлять к обоим, все зависит от вины ответчиков и вообще о возможности выдвигать требования о возмещении морального вреда по вашему делу.
СпроситьЕсли я подавал заявление на определение место жительство детей с отцом по месту жительства истца, суд отказал потому как нужно исковое заявление подавать по месту нахождения ответчика! Подскажите, могу ли я подать заново исковое заявление в суд с требованием об определении места жительства детей с ответчиком и в этом же иске указать о назначении алиментных обязательств! Примет ли суд такое исковое заявление? Может ли считаться это исковое заявление повторным и суд может его не принять?
