Как оплатить услуги юриста за счет РГСТ и подать в суд на росгосстрах из-за неоплаты ущерба

22.10.18 у меня было дтп. Я виновник. Бланк извещения о дтп оформляли на месте. После звонка по горячей линии в росгосстрах мне назначили дату осмотра авто на 24.10.18 в 9-00. В назначенное время я явился и предоставил авто для осмотра. Бланк извещения сдал сотрудникам росгосстраха. На копии бланка сотрудники поставили печать и роспись. Далее 06.11.18 росгосстрах мне направил письмо с требованием предоставить авто для осмотра. Письмо я не получал и о требовании не знал. Далее 18.12.18 мне пришло письмо с досудебной претензией с требованием возметить 8200 рублей в связи с тем, что я не предоставил авто для осмотра. Я связался с сотрудником Росгосстраха и сообщил, что я предоставлял авто на осмотр 24.10.18 и выслал на электронную почту копию бланка извещения о ДТП. Сотрудник РГС потребовал предоставить выписку с журнала входящей документации филиала РГС в нашем городе. После обращения в филиал оказалось что такой журнал не ведется. Об этом я сообщил автору досудебной претензии. На что тот ответил "понятно". В настоящее время дело в суде. Лишь из материалов дела я узнал что оказывается было письмо с требованием предоставить авто на осмотр. Вопрос мой в следующем: имел ли право РГС требовать повторного осмотра авто?

После ДТП не предоставила на осмотр машину страховой, была сделала сразу независимая экспертиза (которая была представлена в страховую). Был вызов телеграммой представителя страховой на осмотр, но никто не явился. Машину продали. Затем последовал отказ в выплате, из-за отсутствия осмотра авто. Можно ли добиться выплаты?

27.05.2020 г.Страховщик в судебном порядке выставил регресс ссылаясь на п. «з» ст.14 Закона об ОСАГО. ДТП произошло 27.02.2020 г. , уведомление о явке на осмотр ТС пришло 17.03.2020 г. По существу: Я (виновник ДТП), в течении пяти рабочих дней со дня ДТП, по требованию представителя страховщика по месту жительства, предоставила на осмотр ТС, о чем был составлен акт с приложениями фотографий транспортного средства, а именно 06.03.2017 г. 17.03.2017 получила уведомление, явится на осмотр по указанному адресу (др. город), с данным уведомлением обратилась к представителю страховщика по месту жительства, на что получила ответ, нет необходимости, осмотр мы провели, документы направлены, выплата потерпевшему будет произведена. 30.05.2020 г. страховщик возместил ущерб пострадавшему. Документы подтверждающие прохождения осмотра не сохранила, так как прошло более 3 лет с ДТП. 1. Понимаю, что страховщик уложился в срок исковой давности. 2. Могу ли я, просить суд требовать со страховщика предоставить доказательства, того что я по м/ж проходила осмотр; 3. Могу ли, я просить суд о привлечении к заслушиванию свидетеля осмотра (в определении суда указано, что заседание будет проводится заочно) 4. Могу ли я, направить в страховую заявление/претензию, с возражением по заявленному иску, и требованием отзыва иска 4. Правильно ли считать, требование по регрессу страховой не обоснованы, так как страховщик 30.05.2017 произвел выплату потерпевшему, таким образом факт не явки на осмотр не помешал страховщику осуществить страховую выплату, ущерб потерпевший не понес. 5. Можно ли, все вышеперечисленное заявит в возражении на иск страховщика. Спасибо!

Страховщик выплатил сумму по ОСАГО, которая меня не устраивает. Заказала независимую экспертизу. Уведомила страховщика. В назначенный день, время и место пришли и независимый эксперт, и представитель страховщика. У представителя СК была на руках доверенность с полномочиями представлять интересы, совершать все необходимые действия по проведению осмотра, фотографирования, оценки стоимости авто и пр. Т.е. общая, «на все случаи жизни». Доверенность я на всякий случай сфоткала. А дальше каждый эксперт стал осматривать авто сам по себе. Потом представитель СК предложил мне составить и подписать свой акт осмотра. Но я отказалась, мотивируя тем, что СК уже провела осмотр, а я приглашала представителя СК не на осмотр, а потому что этого требует закон. Независимый эксперт передал мне акт осмотра вместе с экспертным заключением через несколько дней. А что конкретно должен был делать представитель СК при присутствии на независимой экспертизе, честно говоря, мне не понятно, и я не нашла нигде описания процедуры его действий. Вопросы. 1) Полномочна ли доверенность от страховщика для данного случая? 2) Легитимна ли независимая экспертиза? Могу ли я ее представить в СК для обоснования своей претензии? 3) Есть ли документ, в котором прописывалась бы процедура действий представителя страховщика (и/или второй стороны) при проведении независимой экспертизы, инициированной потерпевшим?

Уважаеимые юристы. При обращении в стаховую компанию по возмещению убытков полученных при ДТП, сотрудниками страховой компании был произведен только осмотр поврежденного транспортного средства. Независимой экспертизы назначено не было. Согластно 1 абзацу п. 4 ст. 12 закона об ОСАГО, я могу не согласиться с суммой причененного вреда, которую определяет после осмотра страховщик. И тогда страховая компания обязана назначит независимую экспертизу. Но в моей ситуации сумму ущерба мне не назвали, а заявили что размер причененного вреда будут определять в главном офисе в Москве. Следовательно я не могу на данный момент оспорить сумму страховой выплаты и попоросить назначит мне независимую экспертизу. Как быть в данной ситуации. Вроде и осмотр произведен, но и независимую экспертизу страховщики могут назначить только если я не согласен с суммой ущерба. Страховую выплату ждать долго, врядли она будет меня утраивать, а машину ремонтировать надо. Согласно 2 абзаца того же пункта, если страховщик не произвел осмотр и (или) независимую экспертизу в течении 5 дней, я могу это сделать самостоятельно. Для доказательства реального ущерба хотелось бы сделать независимую экспертизу.

Произошло ДТП. Обратилась в страховую виновника, предварительно сделав независимую экспертизу. Сдала все документы, в том числе и отчет независимой экспертизы, в описи принятых страховщиком документов это указано. Авто так же предоставила и страховщику для осмотра. В итоге страховщик выплатил деньги в срок, но в 2 раза меньше. Пишу исковое в суд, где хочу истребовать недостающую часть страхового возмещения, оплату экспертизы и неустойку за невыплаченную часть страхового возмещения. Досудебную претензию не писала. Является ли это нарушением для суда? Может ли суд отказать в иске или в выплате неустойки? Дело в том, что в страховой мне сказали, что в качестве основания для претензии нужно приложить отчет независимого эксперта (или калькуляцию), но поскольку отчет на 40 листах с калькуляцией я уже предоставила, решила не заморачиваться с претензией. Не является ли это мой ошибкой? Большое спасибо.

Попали в ДТП, мы-пострадавшая сторона. Страховка - ОСАГО. Страховая провела экспертизу - осмотр автомобиля, с результатом не согласны. Заказали сами независимую экспертизу, вручили страховой уведомление о дате и времени проведения экспертизы. Представителя от страховой компании не было. По результатам осмотра сумма ущерба и утрата товарной стоимости (так как автомобиль новый) увеличилась на 100 тыс. руб. Отдали отчет в страховую компанию и написали досудебную претензию. Время ее рассмотрения - 10 дней. Может ли СК оспорить результат независимой экспертизы? И можно ли на этом этапе начать ремонт автомобиля? Фото повреждений имеются в отчете независимой экспертизы.

Сумма страховой выплаты Росгосстрах 36732 руб., по заключению независимой экспертизы 63647 руб. При подаче документов на выплату данное заключение РГС не приняло. В данный момент готовлю досудебную претензию с приложением заключения и квитанции об оплате услуг. Можно ли предоставить копии? (чтобы оставить оригиналы для суда). Имеет ли смысл судиться со страховой компанией, если машина 2003 года, и судя по насчитанной сумме оценили как мусор, хотя машина была в очень хорошем состоянии и на предложенную ими сумму такую же не купить, или подать в суд на виновника? Должна ли страховая компания предоставлять расчеты страховой выплаты и уведомлять о результатах. Получила только смс о принятии положительного решения по моему делу и ожидании поступления на карточку через 15 дней, сумму я узнала из телефонного разговора с представителем РГС.

Здравствуйте. Интересуют дальнейшие действия в отношении страховой компании. Произошло ДТП (наезд на припарковоное т/с). Я владелец припаркованного т/с (автомобиль был приобретен недавно, по этой причине полис осаго отсутствовал), у виновника осаго действовало. ДТП оформляли в ГАИ. После получения справки обратился в СК виновника. Подал все необходимые документы, в СК произвели осмотр т/с.Стал ожидать выплаты, по истечению примерно 2-х недель написал в страховую 2 заявление: 1-о доп осмотре. 2-о проведение независимой экспертизы. В доп. осмотре отказали, на независимою экспертизу представитель не явился. По истечению всех сроков на выплату, по почте получил письмо от СК (полный отказ о выплате по результатам трасологии). Меня о трасологии никак не уведомляли, т/с предоставить не просили. (трасологию провели по фотографиям от осмотра который проходил в самой СК) После получения письма отказа подал в СК претензию на до судебное урегулирование к которому был приложен отчет с заключением независимой экспертизы. Сейчас получил снова письмо с отказом, но в нем пишут об отказе в "доп. выплате" на основание все той же трасологии. Хотелось бы узнать какие дальше действия предпринять для скорейшего решения этого вопроса.

Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Утратило силу http://ivo.garant.ru/#/document/185837/paragraph/1074461597:18 В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Согласно пункту 46 Правил, если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. По инф. "гаранта" теперь следует читать "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П". Вопрос: Где в новых правилах есть информация аналогичная п. 45 и п.46, т.е. что взамен?