Поручительство в банке - можно ли отменить решение пристава об изъятии машины за долг из заработной платы?
Являюсь одним из поручителей у заёмщика банка. Дело уже у приставов, которые взыскивают с заёмщика и поручителей, в том числе и с меня, долг из заработной платы. Кроме этого, сегодня приставы забрали у меня машину. Законно ли это? и можно ли отменить решение пристава об изъятии машины?
Законно. Судебный пристав не должен ограничиваться каким-то одним исполнительным действием, то есть если у Вас производятся удержания из заработной платы, это не является основанием для бездействия пристава. Пока ВСЯ сумма долга не будет проплачена, приставы вправе совершать все предусмотренный законом исполнительные действия, как по отдельности, так и в комплексе.
СпроситьПриняла предложение от пристава получить машину в счет долга. Пристав сказал самостоятельно ехать к хранитель машины и забирать по акту. Законно ли это, или приставы должны отдать мне машину!?
Передача имущества должника взыскателю, осуществляется непосредственно судебным приставом по акту приёма-передачи.
СпроситьУтром приехали сотрудники банка и забрали машину на эвакуаторе на стоянку автосалона. Сообщила об угоне. Сотрудник банка написал объяснительную в полицию, что машина изъята по решению суда. Уполномоченный пристав, ведущий дело, не в курсе что машина изъята. Непонятно вообще кто забирал авто (были ли приставы при изъятии). Заявление свое подкрепила объяснительной, поскольку суд. пристав меня не уведомлял об изъятии автомобиля. Могу ли я вернуть авто, заплатив штраф, выставленному по решению суда?
Скажите пожалуйста а решение суда у вас есть? Какой кредит и вообще за что забирали машину честно непонятно, потому что просто так забрать машину не имели право, зачастую бывает что приставы работают напрямую с банком и имеют с этого денежку.
Спросить3 м-ца назад с потока приставы забрали машину, и до сих пор машина находиться на стоянке у приставов. Машина является залогом у банка.
Банк требует у нас вернуть банку машину т.к стоимость кредита оставшегося превышает стоимость самой машины и приставы не смогут ее реализовать. Приставы же по этой ситуации молчат и ни чего ни делают. Как быть?
Обратитесь к своему приставу, если не поможет к вышестоящему должностному лицу обратитесь с жалобой
СпроситьЯ должник перед банком ТРАСТ на 109 000 рублей. Мою машину стоимостью 1,5 млн. руб. находящуюся в залоге у банка ГАЗПРОМБАНК арестовывает пристав по исполнительному листу. По требованию банка пристав снимает арест с машины и запрет регистрационных действий. Я в тайке от банка переоформляю машину на другого человека. Банк ТРАСТ подает иск на судебного пристава, за то что она сняла запрет регистрационных действий и по базе ГАИ машина теперь не в залоге. Банк ТРАСТ хочет взыскать мой долг 109 000 руб. с судебного пристава. Законно ли это? И как поступить приставу, так как суд назначен уже на 10 апреля 2014 года?
И как поступить приставу, так как суд назначен уже на 10 апреля 2014 года?
Брать в дело адвоката и доказывать свои аргументы почему он снял запрет. полагаю что не докажет.
Спросить
доказать будет сложно, не рискуйте
нет не законно, пристав отв-ти нести не будет, т.к. по их требования нимается арест
Арест снят вы вправе делать с имущество, все что захотите
Обременения на машине вес равно будут, т.к. она в залоге Только, если погасите долг перед банком
в ГАИ при снятии с учета скажут есть ли обременения или нет. У меня к примеру на машину стоит запрет на рег.действия, но ПТС на руках, а машина в залоге у банка..... поэтому если ПТС показывают не факт что она не обременена залогом.
Спросить
Для грамотной защиты в суде обычно в качестве представителей нанимают юристов или адвокатов.
Спросить
для взыскания убытков необходимо доказать суду: 1) нарушение закона (или обязательства по договору); 2) убытки и их размер; 3) причинно-следственную связь между нарушением и возниккшими убытками.
Как следует из вопроса банкт ТРАСТ имеет право взыскать с Вас задолжнность путем обращения взыскания на иное имущество (т.е. банком ТРАСТ не доказаны убытки).
Так же не усматривается причнно-следственной связи между возможным нарушением закона приставом и убытками.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ВОЗМОЖНОСТЬ ВЗЫСКАНИЯ УБЫТКОВ С ПРИСТАВА БУДЕТ ЗАВИСЕТЬ ОТ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ДОКЗАТЕЛЬСТВ И ПРОФЕССИОНАЛИЗМА СОТРУДНИКОВ БАНКА ТРАСТ.
ПРИСТАВУ НУЖНО ГОВОРИТЬ, ЧТО УБЫТКИ С НЕО НЕ МОГУТ БЫТЬ ВЗЫСКАНЫ ТАК КАК ОН: 1) ДЕЙСТОВАЛ ЗАКОННО 2) РАЗМЕР УБЫТКОВ БАНКОМ ТРАСТ НЕ ДОКАЗАН 3) ОТСУТСТВУЕТ ПРИЧИННО СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ ПРЕДПОЛАГАЕМЫМ НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА ПРИСТАВОМ И ВОЗНИКШИМИ УБЫТКАМИ 4) ВИНА ПРИСТАВА ОТСУТСТВУЕТ.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 28.12.2013)
"Об исполнительном производстве"
Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий
2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 02.11.2013)
Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Статья 16.1. Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления
(введена Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Спросить
В данном случае такая ответственность вполне может возникнуть у судебного пристава согласно ГК РФ.
Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
рассылкаRSS
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Спросить
Если пристав снял арест по требованию другого банка, у которого авто в залоге, то его действия законны. Но вот как вы смогли продать заложенное имущество - сделка ничтожна, возврат авто банку может состоятся по иску банка
Спросить
Действия пристава были неправомерными, поскольку само по себе нахождение имущества в залоге у банка не препятствует наложению запрета на регистрацию сделок с ним.
Возможность взыскания убытков, причиненных решениями (действиями или бездействием) государственных органов или их должностных лиц, прямо предусмотрена законом (ст. 1069 ГК РФ).
Пристав может ссылаться на то, например, что отдельно постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста обжаловано не было. Следовательно, не признано незаконным. Имеется возможность погашения долга за счет имущества самого должника. И тд. В любом случае, для формирования позиции нужно все материалы изучать, в том числе и доводы банка. Иск должен быть предъявлен не непосредственно приставу, а видимо, к ССП.
Если Вы продали автомобиль, находящийся в залоге у банка, в отношении Вас может быть возбуждено уголовное дело по мошенничеству в сфере кредитования.
Спросить
Здравствуйте, Евгений!
Да, Банк ТРАСТ может взыскать с судебного пристава-исполнителя возмещения убытков. Основанием является следующие нормы:
В соответствии с п. ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве“ вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.
В соответствии со ст. 16, 1069 ГК РФ, вред причиненный в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет, соответственно, казны Российской Федерации.
Статья 1071 ГК РФ устанавливает, что в таких случаях от казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо.
Пунктом 3 ст. 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренном федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов РФ и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы.
Согласно п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями /бездействием/ соответствующих должностных лиц и органов, от имени казны Российской Федерации в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.
Указом Президента РФ от 13.10.04 г. N 1316 утверждено Положение «О Федеральной службе судебных приставов“, в соответствии с пп. 8 п. 6 которого Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета. Федеральным законом от 23.12.04 г. N 174-ФЗ соответствующие изменения были внесены в ФЗ «О бюджетной классификации“ и Бюджетный кодекс РФ, действие которых распространяется на отношения, возникающие при составлении и исполнении бюджетов всех уровней, начиная с бюджетов 2005 г.
Удачи Вам!
Спросить
В ваших действиях нет вины, Вы машину продали законно, пристав тоже снял запрет по требованию банка, какие могут быть претензии?
Пристав сможет защитить свои интересы, не озадачивайтесь.
СпроситьСогласно ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
Возможность наложения судебным приставом-исполнителем ареста и включения в опись имущества, являющегося предметом залога, по требованиям взыскателей, не имеющих преимущества в удовлетворении требований по отношению к залогодержателю этого имущества, влечет нарушение права залогодержателя на обращение взыскания и преимущественное получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества, а также препятствует добровольной реализации залогодателем предмета залога по соглашению сторон и передаче предмета залога в собственность залогодержателя в случаях, установленных законом.
При таких обстоятельствах, наложение судебным приставом-исполнителем ареста и включение в опись имущества, являющегося предметом залога, по требованиям взыскателей, не имеющих преимущества в удовлетворении требований по отношению к залогодержателю этого имущества, противоречат закону. Исходя из изложенного пристав был прав, сняв арест с машины и запрет на рег.действия. Банкт Траст проиграет это дело, а приставу следует руководствоваться в рамках своей защиты вышеприведенными положениями закона. А у Вас наступает ответственность перед Банком ГАЗПРОМБАНК за реализацию автомобиля без его согласия в рамках заключенного договора залога.
СпроситьПросрочила кредит, был суд. Суд присудил забрать машину в погошение долга в 2012 году (машина была в залоге). Приставы машину забрали. 04.04 2014 пришел пристав и сказала, что банк от машины отказался и я могу ее забрать. Машина два года стоит на стоянке у приставоав под открытым небом и в каком состоянии она сейчас я не знаю. Пристав обязывает меня подписать документ на возврат машины не довая на нее посмотреть. Что мне делать?
Не подписывайте акт, не получив ключи и документы от авто. Возможно банк отказался от него сразу а пристав забыл о нем, пишите жалобу в прокуратуру.
СпроситьПриставы со двора забрали машину, есть долги которые погашаю 25 % от заработной платы, имею на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на работу езжу на этой машине, 40 км от города.
Недополучение зарплаты и проблемы с долгом - как разрешить конфликт с банком и судебными приставами?
У меня была машина в кредит. За не выплату банк подал исполнительный лист судебным приставам. Приставы описали машину. Затем банк предложил забрать машину и списать долг. Машину забрали дола нет. Недавно устроился на новую работу, выдали зарплатную карту. Проверяя баланс обнаружил, что на ней минусовой баланс в размере долга за машину. Приехав к судебному приставу задал вопрос по поводу этого долга. На это она мне ответила, чтобы я привез справку с места работы и справку из банка, что это зарплатная карта, тогда долг со счета спишется. А я из-за этого не могу получить ни зарплату ни аванс. А банк забрал исполнительный лист два месяца назад. Что делать?
По всей видимости банк не потребовал от пристава окончить производство. Обратитесь в банк, чтобы они направили заявление об окончании исп.производства
Спросить12 ноября приставы без уведомления, без нашего присутствия, от частного дома погрузили машину на эвакуатор и увезли на штраф стоянку. Долг оплачивается. Машина оформлена на мужа, долг по ИП тоже мужа. В машине находились документы мои (супруги), паспорт, права и другие, уже третью неделю я не могу забрать паспорт, в милицию обратилась, не могут помочь, главному приставу написала-ответ разговаривайте с приставом, прокуратура написали главному приставу, там тоже тишина. Пристав, который увёз машину просит принести ключи и ПТС, потом заберёте всё что вам надо из машины. Не могу ни у кого уточнить, прав ли пристав, забрав машину без уведомления нас и нашего присутствия. Может ли он удерживать документы, машина не опечатана, только скотч наклеен. Подскажите пожалуйста дальнейшие действия. Спасибо.
Татьяна, действия судебного пристава - исполнителя законны. Т.к. вы сами написали, что знали о ведении исполнительного производства в отношении вашего мужа. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что в случае не погашения долга в полном объеме, применяются меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества.
СпроситьМой вопрос состоит так, у меня есть задолжность у судебных приставов, а так же есть автомобиль который заложен в банке. Автомобиль забрали со стоянки, а том что его забрал судебный пристав я узнала обратившись в гаи. Ситуация состоит в том, что поменялся судебный пристав на нашем участке и он изъял автомобиль не сообщив об этом, ни разу ни какой кореспанденции от него не приходило. Так же не было решения суда на изъятие машины, банк тоже изъятие машины не требовал. Являются ли нарушением закона со стороны судебного пристава.
Могу ли обратиться в прокуратуру.
так же не было решения суда на изъятие машины, банк тоже изъятие машины не требовал. Являются ли нарушением закона со стороны судебного приставаМогу ли обратиться в прокуратуру.
да вы можете обжаловать действия/бездействия судебного пристава если считаете их незаконными.
Спросить
Нет. нарушений никаких нет. Если машина в залоге у банка, то банк имеет право обратиться в суд и освободить машину из под ареста. Но банк может это и не делать, если есть для этого причины.
СпроситьЯ хотела бы узнать по поводу автокредита. Так получилось мы не смогли оплачивать свой кредит. Через некоторое время к нам пришел пристав и наложил арест на машину и сказал что как только он отправит на работу документе о долге и начнутся поступления денежных средств он снимет арест. Так через 2 месяца с мужа стали удержитвать 50 % от зарплаты и нам пришло письмо от пристава что арест с машины снят. Но через год к нам пришли приставы и забрали машину на стоянку банка. Оказалось, что с нас вышитывали за чужой долг, т.к. муж был поручителем, а за машину так пристав и не передал дело, а просто снял арест. Машину муж сам вместе с приставами и юристом банка отвез на стоянку банка. Но когда стал забирать документы у пристава откуда то всплыли 2 понятых, которых не было. На тот момент сумма долга была 268 тысяч, сейчас когда сумма стала 130 тыс. банк решил продать машину. Все это время машина стояла на стоянке и мы за нее платили и сейчас платим. Договор закончился 1 июня 2016 года. Правомерны ли их действия.
Добрый день, действия приставов незаконны, т.к. реализация арестованного имущества должна была пройти в течение двух месяцев, обращайтесь с жалобой на действия приставов в прокуратуру.
Спросить
