Верховный суд отменил решение суда первой инстанции по обоюдной вине водителей в ДТП, но не урегулировал вопрос о возмещении ущерба
Верховный суд отменил решение суда первой инстанции: решение районного суда г. отменить в части установления обоюдной вины водителей 1-70 %, 2 - 30 % в дтп.
Производство по делу в части искового требования водителя-2 в признании водителя-1 виновным в совершении дтп прекратить.
В остальной части оставит без изменения, жалобу-без удовлетворения.
Но непонятно только вину то отменили, а про возмещение ущерба забыли, все равно выплачивать ущерб?
ГПК РФ.Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанци.
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
Интересует п.3 данной статьи, в случае если суд отменит решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратит производство по делу. Что значит прекратит производство?
Почему тогда в п 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; почему тогда здесь не указано и не прекратит производство, как в пункте 3 данной статьи? Чем отличается п.1 от п.3? если прекратит, значит нельзя будет обжаловать или как это расценивать?
Добрый день!
Ст 221 ГПК РФ.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Что касается отличия от оставление решения суда 1 инстанции в силе, говорит что решение должно быть исполнено
Что касается прекращения, это говорит что одна из сторон подала ходатайство о признании иска или отказа от иска или иное требование сторон и удовлетворены эти требования то суд прекращает производство и дело завершается в связи с отказом либо принятием иска или иным ходатайством.
СпроситьЕсли при обжаловании в гражданском процессе решения районного суда в Прошу указать только - отменить полностью решение районного суда и ПРИНЯТЬ новое решение (и больше ничего не взыскивать... а было в районном прошу взыскать ущерб дтп. установить степень вины, судебные расходы), то в случае удовлетворении жалобы Областной Верховный суд отменит и примет решение сам? Или отменит и отправит на пересмотр в Районный Суд?
На пересмотр отправляют если необходимо что-то дополнительно изучить, если законное решение может быть принято по имеющимся в деле материалам, то с отменой решения первой инстанции сразу принимается новое решение, это вопрос оптимизации правосудия, чтобы не гонять дела когда законное решение представляется очевидным и дополнительное разбирательство не требуется, просьба в жалобе самостоятельно принять новое решение никакого значения не имеет, имеет значения сам ее факт, и просьба отменить решение суда первой инстанции, дальше суд знает что делать в той или иной ситуации.
СпроситьГородской суд вынес решение (по гражданскому делу) отказать в удовлетворении искового заявления о взыскании ДС в порядке регресса, в связи с непредоставлением доказательств того, что утрата имущества произошла по вине ответчика, обстоятельства не установлены. Верховный суд определил решение городского суда оставить без изменения, аппеляционную жалобу истца - без удовлетворения. Истец обратился в Кассационный суд с целью отменить решение верховного суда.
Какова вероятность, того что Кассационной суд отменит решение? Нужно ли писать отзыв на данную жалобу?
Вероятность?
Кассационный суд может отменить а может нет - смотреть дело надо
а вот отзыв писать просто необходимо.
СпроситьСуд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, областной суд отменил решение суда 1-ой инстанции и вынес новое в мою пользу, ответчик подал жалобу на аппеляционное определение но суд отказал в рассмотрении жалобы, ответчик подал жалобу в верховный суд. какова вероятность что верховный суд отменит аппеляционное определение областного суда?
Здравствуйте! все может быть . никто вам не скажет - пока не ознакомится с решениями судов всех инстанций
Спросить
Сложно, что-либо сказать, согласитесь, не видя ни решения суда первой инстанции, ни апелляционного определения... Смотреть надо, чтобы что-либо сказать... Обращайтесь..
Спросить
Вероятность - нулевая, что Верховный суд отменит определение областного, ну ноль целых, 5 десятых. Решение прошло апелляцию и кассацию, вступило в законную силу- поэтому обращайте его к исполнению. И будьте спокойны. Верховный Суд отменяет только в случае грубейшего нарушения процессуального права.
С уважением, адвокат Курилова М. А. Курск.
СпроситьСуд 1 инстанции вынес решение в мою пользу. Ответчики не согласившись с ним, подали апелляционную жалобу. Суд 2 инстанции апелляционным определением отменил решение суда 1 инстанции и отклонил мою кассационную жалобу. Тогда я подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Судебная коллегия ВС своим определением отменила определение областного суда и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию областного суда. При повторном рассмотрении жалобы ответчиков областной суд оставил в силе решение суда 1 инстанции, а жалобу без удовлетворения. Могут ли вновь ответчики обжаловать определение областного суда?
Безусловно ответчики могут снова обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, не исключено что снова будут принято иное решение
видимо какое-то сложное дело, которая вызывает затруднение даже в вышестоящих судах.
Спросить
Да, безусловно это возможно, так как при повторном рассмотрение дела применяются нормы как к обычному исковому заявлению. Соответственно обжалованию решения судов вынесеных на новом рассмотрении также подлежат, по тем же правилам.
Единственное, что в случае если кассационная и надзорная инстанция направляет дело на новое рассмотрение, они обязывают суды учитывать установленные ими факты. В связи с этим скорее всего в вашем случае суды придержаться мнения 1 инстанции.
СпроситьПосле ДТП виновным в постановлении ГИБДД признан гражданин Г. Жалобу гражданина Г. на постановление ГИБДД районный судья г.Уфы удовлетворил, постановление отменил. Потерпевший гражданин И. обжаловал решение суда в Верховный суд. Верховный решение районного судьи отменил, постановление ГИБДД обжалованию не подлежит по срокам. В гражданском суде (иск к гражданину Г. по возмещению ущерба) собираются определять степень вины. Назначать очередную экспертизу (их сделано уже две). Неужели гражданину И. придется вторично доказывать свою невиновность?
Так если в итоге виновным признан Г., то определять будут его степень вины, а не И.
Спросить
Да, именно это и необходимо делать И. Есть такая категория споров - об установлении вины в ДТП, причём, для этого не обязательно должно быть отменено постановление ГИБДД.
СпроситьПо общему правилу суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:
1.оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2.отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;
3.изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;
4.отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
А в кассационной жалобе в просительной части что указать? Вдруг я выберу не тот пункт.
Отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;
СпроситьВыбирайте второй пункт и составляйте направляйте заявление в суд, Удачи вам в решении ваших вопросов. С уважением юрист Колковский Ю. В.
Спросить
А если я еще несогласна с апелляционным определением по этому же делу.?
Следует указать: прошу апелляционное определение районноого суда от дд.мм.гг. отменить? Верно?
Спросить
А если я еще несогласна с апелляционным определением по этому же делу.?совершенно верно.СпроситьСледует указать: прошу апелляционное определение районноого суда от дд.мм.гг. отменить? Верно
Инспектор дпс вынес постановление в отношении водителя за нарушение правил дорожного движения, водитель подал жалобу в суд первой инстанции, суд жалобу оставил без удовлетворения, была подана этим же водителем жалоба во вторую инстанции и суд отменил решение первой инстанции и отправил дело на новое рассмотрение. У меня вопрос, продолжит ли течь двух месячный срок давности по данному правонарушению?
Мною был подан иск по восстановлению трудовых прав. В нем было много вопросов, в их числе денежные требования. С работодателем трудовые отношения не были расторгнуты, но районный суд применил исковую давность, считаю неправомерно, так как нарушил ст. 395 ТК РФ, п. 56 Пленума Верховного суда РФ Постановление от 17 марта 2004 года № 2. Буду подавать апелляционную жалобу. Прошу разъяснить. Апелляционная инстанция вправе согласно Ст. 328.
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
Нет пункта о праве апелляционной инстанции возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции?
Уважаемая Татьяна!
Вы совершенно правильно привели ст. 328 ГПК РФ и отметили, что права на возвращение дело в суд первой инстанции у апелляционного суда теперь нет. Это было сделано с целью повышения эффективности процедуры судопроизводства.
С уважением,
СпроситьТатьяна, апелляционная инстанция рассматривает дело по жалобе, как по первой инстанции, за некоторыми исключениями: дополнительные доказательства, если они не представлялись в суд первой инстанции, также не могут быть представлены и в суд апелляционной инстанции. А если заявлялись, но в приобщении к материалам дела было отказано, вот тогда они могут быть рассмотрены апелляционной инстанцией и приобщены к делу. В апелляционной инстанции не могут заявляться новые требования, изменяться или дополняться исковые требования. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции выносит одно из решений, установленных ст.328 ГПК РФ. Таким образом, возможность дальнейшего сбора доказательств зависит от того, заявлялось ли ходатайство об этом в суде первой инстанции. Иначе будет отказ, апелляционная жалоба рассматривается по тем материалам, которые имеются в деле.
Спросить
Уважаемая Татьяна, г.Москва !
Согласно ст.392 ТК РФ
Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течении ТРЁХ месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении в течение ОДНОГО месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Поэтому в вашем случае если спор возник об оспаривании вашего увольнения, то вы имели право только в течении ОДНОГО месяца обратиться в Суд.
Но при этом, при пропуске срока по уважительной причине вы имели право просить Суд восстановить срок для обращения в Суд.
Как правило данная категоря дел в Суде рассматриваются с участием Прокурора и в большинстве случаев именно Прокурор предлагает Суду отказать в иске Работнику из-за пропуска срока.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 27.03.2013г
09:55 моск.
Спросить
